美洲大陸與歐亞非三個大陸為什麼截然不同？
其二，地緣因素、所處世界市場和世界格局的位置地位作用不同。(世界文明圈中的位置地位不同)
新航路是指由歐洲不經過地中海地區而繞過非洲或美洲到達亞洲印度和中國等地的新航線……由此形成的世界市場和世界格局的中心是歐洲，另一端是東亞，非洲、美洲處於中端並被邊緣化……
其三，殖民方式的不同。西方列強在亞非美的殖民統治方式都是宗主國剝削並限制殖民地的某些發展，但是在美洲殖民地，採取的移民政策和複製「母國模式」，形成英國資本主義殖民地和西葡封建主義殖民地，造成北美洲和南美洲倆種截然不同的發展軌跡——也就形成後來的美國為代表的北美洲和南美洲倆種截然不同的發展趨勢……
其四，工業革命、科學革命和科技革命的影響。
第一次工業革命，英國一枝獨秀，最先開始並完成工業革命，成為第一個工業強國，不僅穩固日不落帝國而且號稱「世界工場」……十九世紀晚期開始的第二次工業革命，以美德為中心，北美洲成為世界經濟和科技中心之一……而二戰後開始的第三次科技革命，就是以美國為中心，美國獨領風騷，以美國為代表的北美洲成為世界的中心，而南美洲成為發展中國家甚至落後地區，……
其五，兩次世界大戰的影響和世界格局變化的影響。
美國是倆次世界大戰的勝利者和獲利者，第一次世界大戰，動搖了傳統的以歐洲為中心的世界格局，但是歐洲並沒有完全喪失世界的中心地位，戰後的「凡爾賽——華盛頓體系」，就說明歐洲和美國為代表的北美洲成為世界格局的中心，經濟、科技、金融中心也在迅速向北美轉移。而第二次世界大戰從根本上改變了世界各國的實力對比，美國又獨佔鰲頭，成為資本主義世界的霸主，推行全球擴張政策，唯一能與美國在軍事和政治上抗衡的就是社會主義的蘇聯。由於二戰的影響和美蘇國家利益和意識形態上的矛盾衝突，形成了美蘇冷戰對峙的兩極格局，按著美蘇實力劃分勢力範圍，兩分天下。世界格局的兩極和陣營是:北美洲的美國為首的資本主義陣營和歐洲的蘇聯為首的社會主義陣營……
由此，美洲大陸與歐亞非三大陸發展軌跡的不同是諸多因素共同作用的結果。其根本因素是新航路開闢以來，世界(經濟)一體化(全球化)的不斷發展的必然結果……
我猜你的意思是說美洲的文明進程為什麼和文明核心區截然不同。這個問題探討過的學者非常多，我比較信服的是同心圓說法。
這種說法認為，文明是從最核心地區往周邊一圈一圈擴散的，離得近的受益多，離的遠的受益少。而這個最核心地區就是文明的誕生地兩河流域，往後發展為以地中海為中心。其他地區文明發展很大程度上取決於與核心地區交流的方便程度。所以埃及、希臘和波斯是第二批發展起來的，歐洲其餘地區、北非其餘地區、印度、中國緊隨其後。
而那些和歐亞北非這一大塊溝通困難的地方，就發展的慢，包括撒哈拉南部非洲、美洲、太平洋、印度洋上的島嶼都是如此，他們要麼等印度中國傳過去，要麼乾脆到歐洲人大航海之後傳過去。在此之前只能靠自己獨立發明，進展非常慢。西班牙人到美洲的時候，印加人靠的是黑曜石武器，雖然也很鋒利，和鋼鐵武器加戰馬、火槍的對手顯然無法對陣。
在當代，非常多學者持文明多中心論，也就是說文明不是同心圓結構，而是多個中心互相影響互相作用。當然，這也是事實，但是我還是認為，這些中心之間地位不一樣，最核心地區往外輸出大於輸入，越往外輸入越比輸出多。
謝謝邀請！握手！
從地里上講亞歐非三大陸之間是陸地和運河相連的三大洲，而且海岸線也相連，通過海岸線就可以圍繞亞歐非轉一圈。
但美洲卻與這三大洲遠隔重洋，孤懸在地球的西方，與世界其他大洲相隔離。是一個大陸孤島。
從文明發展的歷史上講亞歐非三大洲是人類文明發展的核心區，是文明程度最發達的地區，集中了人類文明的四大古國。
美洲雖然有印第安文明的存在，但因為區域閉塞，文明形式單一，發展程度低。後來在哥倫布發現後，飽經非洲白人摧殘，幾乎被文化種族滅絕了。現在的美洲文化現象基本是從歐洲大陸嫁接過去的，也混雜了亞非文明的存在。
亞歐非三大陸的人口構成是原住民構成。集中了世界上80%以上的人口。
美洲則是由移民構成的大洲，約佔世界人口的14%左右，人口密度相對很低，
大概就了解這些，請朋友們補充。
你可能問的是這幾大陸的文明和社會發展進程。除了非洲大陸一如既往的貧窮，歐洲大陸整體的發達，美洲和亞洲大陸則有更明顯的差異性。美洲分北美中美南美，北美髮達，中美國家基本都是小得地圖都找不到，南美相對落後，亞洲日韓發達，中國後起，東南亞還是比較落後，印度不好說，文化應該決定了一個國家民族的發展，我發現現在世界上最常見，最為人知的國家由始至終就那幾個，以經濟政治看，就八國聯軍和中國，以文明看還剩埃及和古希臘
推薦閱讀：
※發現美洲新大陸的是什麼人？
※美洲與東亞，共同體亦或分道揚鑣？
※近代拉丁美洲各國的軍事獨裁製度與德意法西斯獨裁製度有何本質上的差異？
※對中國人到達美洲的幾種猜測