如果世界上的任何一條物理定律被推翻或者π被計算出來了，那麼這個世界之前的所有定律是不是都崩塌了？

謝邀，首先，問這個問題的樓主一看就知道是沒有忽略物理定律中的基石效應，或者說是蝴蝶效應。我們知道，物理是一門邏輯性非常強的科學，物理的終極便是創出萬能理論，用一條方程描述宇宙間所有的現象。這是無數物理學家的夢想，只要這個理論一被創立，而且毫無錯誤的話，那麼整個宇宙的秘密將一覽無餘，人類的眼光將不再局限於太陽系乃至銀河系，而是放眼這個宇宙，我們甚至可以用這套理論預知宇宙的過去和未來，可以說，物理的終極便是一切的終極，因為一切都變得可解釋，可預測。

我們現在再來重新審視樓主問的問題:任何一條物理定律被推翻或者π被計算出來，會不會推翻所有的物理定律。

答案是:會

這是為什麼？我們先來探究物理是什麼？物理是一門邏輯性很強，用來描述宇宙現象的一門科學。描述宇宙現象的最基本的語言就是數學。，這就使得物理本身需要在數學上毫無破綻，不能有一丁點的瑕疵。因為物理是在尺度上是宇宙級別的，任何一點瑕疵在宇宙層面上都會被極大的放大。舉個例子，如今科學家們觀測到的宇宙其實是在膨脹的臨界值。也就是說哪怕大爆炸的初始參數稍微的改變一點點的話，重元素變不會的出現，自然不會有天體，更不會有生命，宇宙將是一片混沌。

上面說了那麼多，你可能會問:你還是沒回答我的問題。別急，我們剛剛是在給物理定性，而物理定律這個東西，來源於物理，但又超脫於物理。

凡事定律，最開始必定是命題，而後經過無數次考驗和證明，最終才成為定律。物理定律和數學定律不一樣，物理定律最開始需要一個理論模型，之後用龐大複雜的數學來證明這個理論的正確性，在進而總結提煉出一個完美簡潔的核心——物理定律。我們可以參照牛頓力學三定律和平方反比定律的提出，最開始都來源於牛頓所構架的經典物理體系，在確保在數學上毫無漏洞之後，而後進行總結。放眼這個物理史，幾乎所有物理定律的提出，都是進行這樣流程，包括愛因斯坦。

在給物理和定律定性之後，現在我們便可以回答這個問題了。為什麼推翻任何一條物理定律，會導致所有的物理定律被推翻？通過上述我們可以得知，物理理論的大廈是一層一層的構架的，如果其中的一根柱子突然斷了，那麼這一這個大廈就基本倒塌了，當然這裡不包括「佯繆」。例如愛因斯坦的相對論與牛頓第二定律的格格不入，便可以看做是一種「佯繆」。他們彼此是被包括在不同的框架上的。可以看成是在建造不同的大廈。他們彼此是無法互相證偽的。但物理定律卻是共性的。這就好比雖然是在建造不同的大廈，但用的材料卻相同。 物理定律之間是一種因果關係。這裡一牛頓三定律為例。牛頓第一定律:一切物體都靜止，或處於勻速直線運動的狀態，除非受到力的作用。牛頓第二定律:一個物體所受的質量乘以它的加速度，等於它所受的合力。牛頓第三定律:當一個力作用於一個物體時，必定會有一個力與其大小相同，方向相反。我們現在假設第一定律錯誤:一個物體受力平衡，但不靜止也不做勻速直線運動。這個時候我們試著用第二定律去解釋:物體受力平衡，合力為零即0＝ma，物體在運動，且不勻速，必有加速度g，可得m＝0，很顯然，這明顯不可能。在經典物理，不可能存在質量為零的物體。這裡我們可以擴散到整個物理定律:物理定律之間是由前者推倒出後者，是有嚴格的因果關係的！一個物理定律的被證偽會使得其推導出的另一個物理定律亦為偽。如此類推，會導致整個理論的崩潰。

不知道大家發現沒有，我始終說的是物理定律，而不是定律。這是為什麼？因為定律既包含物理定律和數學定律。數學定律是不同於物理定律的，例如我們熟知的勾股定理:倆條直角邊的平方和等於斜邊的平方，我相信很多人都知道這個定理，但卻不知道它只適用於歐式幾何，即空間曲率為0。但在黎曼幾何里，斜邊的平方等於倆直角邊的平方差，其空間曲率為負，它不再是我們熟知的平面，而是類似於一種「馬鞍面」。

我不知道問主有沒有考慮到蝴蝶效應，或者說是基石效應，小小的改變回對整個系統產生巨大的影響。舉一個例子吧，量子力學的大廈是建立在一個非常簡單的設定上的:能量不是連續的，而是一份一份的。這種設定在當時看來可是非常荒謬的，因為平滑性，連續性在當時已經深入到每個物理學家心裡，打破這一規則就意味著要將這個經典物理大廈全部推到。曾經人們認為，物理已經完結，牛頓所建立的經典物理大廈是那麼宏偉，那麼的不可動搖，未來的物理也就是修正一些參數罷了。但是量子物理的出現卻給人們帶來極大的震撼，對於各類現象的解釋與經典體系好不相同，甚至對立，但理論本身卻毫無挑剔的完美，量子理論如同新生代的勇士一般挑戰昔日的王者，展現的力量如摧枯拉朽一般，破壞昔日的金典大廈，就連量子力學的創造者——普朗克對其也是相當敬畏。然而這個強大的理論，就建立在量子這個最基本的設定上，如果強行說這個設定是錯誤的話，那整個量子理論，包括量子力學，量子場論都要和我們說再見了。因此，物理學中的「定律」，是與整個體系結合為一個有機的整體，既然稱得上是定律，那麼它就必定堅受著來自諸多前人的磨鍊，從而提煉出最完美的核心。無論是物理定律還是數學定律，都不可能單獨存在，會與體系的其他部分相互影響，牽一髮而動全身，哪怕是一個關於基本粒子的定律被強行定繆，那麼在這個宇宙的放大作用下，所帶來的後果是無法想像的，到時說不定連粒子都不會存在，更別說是物質了。 如今的物理學，是多個理論並存的局面，古典的經典物理，新生代的勇士量子物理，自帶貴族氣質的相對論，還有處於胚胎時期但卻被人們寄予厚望的弦論。這些理論可以被認為是互相對立，彼此證偽。比如經典物理與相對論就是格格不入的，在經典物理中，重力是最常見的力，但在相對論中，它連力都不是，它被描述為三維時空被扭曲時的表現，既然連力都不是，所謂的力學三定律自然也就不存在了。但這裡的打破定律與問題所描述的打破定律有著本質上的不同。相對論與經典理論是有適用條件的，在低速條件下，相對論的描述就與經典理論非常相似，但在高速乃至十分接近光速的條件下，經典物理就不適用了。由此可見，經典物理本身就有缺陷，牛頓在創造整個體系的時候忽視了高速條件下粒子質量會增加。從而導致了經典物理根本不可能去描述高速情景，誤差太大了，但在低速條件下，經典物理確是非常靠譜的理論，不像相對論那樣玄之又玄。至於問題描述中的「打破定律」我認為可能更多的帶有主觀情感，或者是錯誤的認為定律是單獨存在的，彼此之間沒有互相影響。隨意的打破一條定律會給整個個體系帶來巨大的影響，說不定整個世界乃至宇宙都會亂套。我無法想像，所以在這裡我就不繼續開腦洞了，主觀打破定律帶來的後果太大了，筆者想像力有限，不繼續假設並深入想像。最後希望這篇文章能夠幫到您。

很多人都說物理定律不能推倒，實際上正好相反，隨著對世界認識的更加深入，很多物理定律都被推翻了。

比如熱力學初期，用的就是熱能素的說法，那時認為熱是一種物質產生的，這個物質就叫熱能素，現在的熱力學公式基本都是那個時候用熱能素推算出來的，今天，我們說熱能素是錯誤的，被推翻了，但是新的熱力物理模型沒有建立起來，今天我們自然沿用熱力素的全部知識，包括數學公式，只是不提熱能素這三個字。

在物理學中，這類的例子不勝枚舉，現在經典物理學有幾大難題還沒有攻克，一旦攻克，恐怕整個經典物理要重新寫，比如係數問題。

不會，

我們學習的用的物理定律有一定的範圍的在一定的範圍內是真理，所謂的推翻僅僅是打破了舊物理定律的適應範圍，在這個範圍是對的但是脫離了這一定的範圍就不能用了需要一套新的理論在新的範圍中適用。這種打破、推翻可以稱為打破、推翻，但是本質上只是在舊物理定律的優化和完善，增加了舊物理定律的適用範圍而不是本質上的舊物理定律是錯誤的他在他原有範圍上依然是正確的。這一種推翻不是本質上的推翻。

那麼可不可能有本質上錯誤的物理定律呢？不可能，有一些定律僅僅是草草了事沒有經過嚴謹的測定只是帶了幾組數據就把他寫進了書，在一系列名人效應和夾在一堆正確的實驗中間偷偷的傳播了開來，這一種也是不能算定律沒有大範圍傳播沒有得到廣泛的認可。什麼是定律，是在數學的角度推算了沒有例外的。物理定律是嚴謹的只可能是被改進被完全推翻是不可能的。

pi是一種數值在說他是什麼的時候要先確認他的取值範圍在3和4的中間可以說是pi在3.14和3.15中間也可以說是pi。從這種角度說pi已經算出來了。

可是換一種角度要算出他的具體數值的話在數學上已經證明pi是一個無限不循環小數因為pi無法用一個質數除一個質數來表示。所有從這種角度說pi算不出來。

這個情況要要怎麼說呢，看是廣義還是狹義了…

物理學也出現過這種全盤否定的情況，就是經典物理學和當代物理學。當然了，這種全盤否定不是大家常規理解的全盤否定，是因為宏觀的經典物理學在微觀的量子領域不適用。

經典物理學的根基是力學，電磁學和統計物理學，後來為了區分，又都加上了經典兩個字做定義。

本來經典物理學已經很完善的時候，出現了物理學史上的兩朵烏雲，就是有兩個現象是無法用經典物理學解釋的，後來衍生出相對論和量子論，成為當代物理學，也叫現代物理學的根基。這就揭示了物理學研究的本質。後面再說…

基本上這五大根基組成了物理學的基礎。

但是這裡要說一個本質，世界是由物質組成的，而不是說物質是由公式組成的。這很重要！

圓就是圓，不會因為π等於多少，那個圓就不是圓了。

因此，物理學又可以分成實驗物理學和理論物理學。物理學是一門實驗學科，是對現象的研究。因此先有現象，再有理論，之後再將理論進行擴展，就是推論，用以佐證理論是否正確，所以實驗或者說現象才是物理學的根基。而現象是客觀規律，不以任何人的意志為轉移。

因此每過一段時間都會有新的理論出現，也會有被證明是錯誤的理論被淘汰，這本就是正常的，科學的認識觀。

這就又像太陽和地球誰圍著誰轉的問題一樣，教會也好，哥白尼也好，無所謂的，因為太陽和地球永遠是那麼轉的，隨你怎麼說…反正它不改。

因此，只要不是五大根基的理論出現重大問題，物理學不會崩塌（這種情況基本上不可能的，畢竟核心領域已經驗證成百上千年了），其他理論變動屬於正常。

就算核心理論出現錯誤了，對普通百姓而言明天的太陽還是會從東方升起來！

這麼問我也是醉了，你這麼想原始人很久遠以前什麼都不知，愚昧野蠻，那世界不正常好好的么，物理定律被推翻這個經常發生並已發生過很多次了，π自從定義它開始就已經算出來了，無非是計算精度多少位的區別，無論人類科技如何進步發展，除人類世界外的世界肯定正常運轉，人類世界除非所有人都不想活，應當也會正常運轉下去

物理定律每一次被推翻，都是基礎科學的一次大躍進

然後pi是不可能被算出來的，或者說，我們已經知道世上不存在一條根為pi的，以整數為系數的多項性。如果你對多項式了解不深的話，可以先理解為我們無法用整數，四則運算，和整數根號來表達pi這個數字。

當然，如果數學繼續進步下去的話，我們未必不能找到更優雅的方式去表達pi這一個數字，但這就需要數學家們更多的努力了

物理定律推翻不會，π被算出來會！

牛頓定律被推翻，一樣有意義，稱為經典物理。

這跟物理和數學性質有關，簡單說沒證偽的物理定律如果符合事實或觀察到，我沒就認為是「真的」；數學則相反，只要沒證明是對的就只是猜想，當做「假的」！

首先對於物理定律被推翻這本身就是一個偽命題，換句話說這是不可能的。你要知道定律是什麼，像牛頓定律，電磁感應定律。定律是無法證明的，就像是基本假設一樣，唯一檢驗的方式就是和實際實驗結果吻合。所以既然某個定律存在了就說明他是和實驗結果吻合的那他就一定在揭示真理和規律。但是由於我們不可能把所有可能得情形環境客體都進行實驗，所以他可能是不完備的，但絕對不能說是錯的。這是本質上的區別。雖然相對論可以完全取代經典力學。如果有大神在牛頓之前發現了相對論，那牛頓力學就不會再出現在歷史裡，因為科學不炒冷飯。但是如果牛頓力學先出現了。那他就是正確的，他可以很好的描述低速宏觀物體的狀態和運動規律，但他是不完備的。

至於π，我覺得就算盡了也對物理不會產生什麼影響了。但是數學上得重新定義一下。簡單的說，無論你用整一億邊形算也好，用級數展開也好。無非就是收斂成啥樣子而已。更何況已經算到了幾十億位了。反正我是不關心。那就留給哲學家吧，畢竟人家也得吃飯。

樓主說這個問題的話，我個人感覺有點未雨綢繆了，為什麼這個世界會存在，自古以來，先人們已經將所有基本的規律加以總結或者加以說明或者加以解題思路，所有被證明出來的結果都是的到公認的。我們只能相信它就是真的，如果你不相信，那這個世界所有的東西在你眼裡都可以是偽命題，那樣的話，只有你會活的很痛苦，因為你想推翻所有的定律，所以你就不認同所有的事情，所以你就想做自己想做的東西，但是世界是根據大家共同的認知來設計或者去發展的，你想要的東西根本沒有或者不可能實現，那樣你就會或的很痛苦。

就好像科學和迷信就是一念之間，什麼是科學什麼事迷信，都是大家公認是對的就是科學。我聚個簡單的例子來說，我們小時候的思想都喜歡玩，不想上學，那時候我們都有一個想法——把學校炸掉

那能炸掉嗎？當然不能，因為所有的事情大家公認上學是對的，這是一個真理，所有大家都認同，大家都要上學，但是那個時候的你，也就是小時候的你，就是樓主你現在的想法，你想推翻所有，你覺得為什麼不按照你的思想來，不上學，想玩玩想吃吃。

所以，我們所學的書時哪裡來的，是從上一輩來的，那上一輩是哪來的，是從上上輩來的，那追本溯源，最開始的那個是哪來的呢？？所以沒有終點，就好像現在的宇宙，沒有終點，沒有邊界，我們只能按照大家公認的來，那就是真的 來去學習，否則這個世界依然存在，只是你會活的很痛苦。因為你跟別人不一樣了