你覺得散打和拳擊哪個更危險？

先從兩方面來回答

第一方面對自己而言，散打要比拳擊危險，兩者都有拳法、步法，但是散打還要練習腿法以及摔法，更容易造成身體更多部位的受傷，而且摔法是一個摔與被摔的練習過程，一不小心摔斷脊椎或者其他部位將帶來不可估量的危險。

第二方面對別人而言，依然是散打危險，拳擊只是用拳攻擊，而散打除了可以用拳還可以用腿，以及近身超強的摔法，可以說造成的傷害完虐拳擊。

如果說還有更厲害的格鬥技，那就是泰拳了，拳肘膝腿，再學一些摔法幾乎無敵存在。

以上只是本人觀點

散打重視摔法最早可追溯到80年代體校散手班……早期的散打也叫散手(港台叫散手道)，不同於截拳道、跆拳道、空手道，散打併沒有自己的特殊武術宗旨、派系和特有風格，散打只是一種踢打摔並用的擂台規則，是集各武術流派的實用技術改良而成的一種搏擊運動……所以散打非常不排斥吸收其他武術的技術。

如果把散打定義為現代自由搏擊加蒙古跤(中國跤)的結合體，也並沒什麼問題。凡事踢打摔並用的擂台搏擊術都能稱之為廣義上的散打。

扯遠了，現在話說回來，關於散打重視摔法的原因在於八九十年代中國體院散手班的學生經常有校內打群架，散手班學生都知道「不要惹摔跤隊」這個道理，每次打架都被摔跤隊虐慘……不論是中國跤還是蒙古跤。

後來不知是哪個領導的拍腦袋決定，一看「摔跤那麼厲害」於是下令讓散手和摔跤隊合併成一個專業，於是就有了現在「散打」的雛形……

在擂台上，快摔是得分的，但殺傷力較小，沒有地面技也被人誤認為散打不如mma……但如果是在街頭的水泥地上，那麼快摔是極高效的！尤其是加力重摔，被摔的基本非死即殘，根本沒機會再實施地面技了……為了保護運動員，散打在2000年左右逐漸禁止了加力摔和「倒栽蔥」摔法。但儘管如此，散打的摔法在街頭格鬥時依舊很容易致人重傷，切不可輕易使用。

至於拳擊，優於靈活的步法，拳擊在街頭一對多時的自保能力優於泰拳，但傷害輸出不及散打和泰拳。泰拳的箍頸膝撞在一對一時專克拳擊的搖閃，一對一格鬥最強，但一對多時，你的箍頸膝撞往往不再保護自己側面了，然後被你箍頸的人，他的幫手會從側面襲擊你，你就死定了……至於散打，街頭格時，散打的快摔是很有用的，力求自己不被帶入地面的同時儘可能摔倒對手並迅速脫身，在散打比賽時，摔倒對手並馬上逃離的動作雖然缺乏擂台觀賞性，但在街頭群戰里是很實用的，所以散打技術在街頭是最全面的，包括側踹也是，如果打不過還能讓自己迅速進入有利於逃跑的狀態……有輸出、又容易自保！

謝邀：個人覺得散打和拳擊相比、拳擊危險、因為拳擊一般都是打人體比較薄弱的部位、公斤級越高、危險就越高、例如：眼、耳、腦、鼻部位一般都是拳擊打的主要部位、皺市明就是例子。而散打是傳統武術、靠摔打、手法，比較講究武德。

傳統武術中摔打擒拿都包含了，只是一般習武者學的不全面，不到家，現代人不想吃苦，不想受罪，卻想會最好功夫，哪有這等好事，想練絕世武功確非易事，也非一日之功，現代人急功近利者多，沒學幾年功夫，沒學三成套路就想當師父，賺學費，豈有不被踢之理，傳武之名就敗在這些人之手。我敢說，凡不會摔打擒拿，長短軟硬，浮沉柔醫，功德理承者皆是假把式，談什麼傳武。學武是一生之事，非十年八載，更非三五年出師，進三年武館就想武功蓋世，世界第一，傻子都知道是騙人的，競還有人自稱門派正宗，拳法第一，告訴大家，世上所有拳都是好拳，練不好是自己的事，正所謂，師父領進門，修行在個人。

謝謝邀請，你所說的危險是指對習練者而言還是對習練者的對手而言呢?對習練者來說訓練方法不得當同樣危險，對習練者的對手而言我覺得散打更危險，因為散打是拳腳相加並帶摔和擒拿，不過兩者都得看習練者的功力和水平的高低了。