割寵物狗聲帶防擾民，這種行為你贊同嗎？

萬物皆有靈性，何況最忠誠我們人類，與我們日夜相伴狗狗，當被最信任的主人帶去割的時候，那眼神，是多麼的無助……

「不就是虐待動物嘛，那麼多事情要做，與其關注動物，還不如把精力用在人的事情上。」

「狗狗是人家的財產，人家願意幹什麼是自己的自由，別人無權干涉。「

真的是這樣嗎？

在美國Harold博士的論文

The Connection Between

Animal Abuse and Human Violence

（虐待動物與人類暴力的相關性）

科學、有力的闡述虐待動物的犯罪前瞻作用

第一：虐待動物與校園槍擊案有關

在美國，每年發生在學校的學生死亡案件平均25起。大多數校園殺人案犯使用手槍，他們或是校園暴力的惡霸，或是被欺凌者。2013年，18%的高中生帶武器上學。

43-50%校園槍手從虐待動物開始暴力行為：

Brenda Spencer（向12人開槍，殺死2人）

將貓丟入火中

Kip Kinkle（向24人開槍，殺死2人）

每天虐待3隻動物

Eric Harris等 （向36人射擊，打死13人）

以虐待動物為樂，並作為吹噓的談資

Evan Ramsey（射擊4人，殺死2人）

用石頭砸狗

第二，虐待動物與家庭暴力有關

這裡的家庭暴力不但是打罵婦女，而且也包括虐待兒童和虐待老人。

《家：犯罪的練習場》一書顯示：無數研究表明，兒童虐待和犯罪行為的相關性。父母衝突和粗暴家規已被證明容易導致未成年人犯罪。虐待兒童引發犯罪的風險尤其高。而美國，每年有超過270萬虐待兒童案件，其中16萬是連續虐待，2000死亡。如此高的比率，相信很多人聽過或見過父母虐打自己孩子，這些都是滋生暴力犯罪的溫床。

《兒童虐待和動物虐待》：虐待兒童的父母也會毫不猶豫地將暴力施予家裡的寵物。事實上，寵物虐待是殘暴的父母控制孩子（或配偶）讓他們（對虐待）保持沉默、製造家庭恐怖氣氛的一個主要方法。 兒童虐待和動物虐待的關聯度為70-80%。不難想像，孩子在見識過父母虐待動物的恐怖後，開始"學習"這一行為，從而滋生暴力的種子。

上圖揭示了永不停歇的虐待循環。被虐待的孩子虐待動物的可能性高出7到9倍，並且數據顯示，在未來他們更可能虐待自己的孩子。

FBI將兒童時期是否存在動物虐待，作為其對家庭兒童虐待和配偶虐待的一項重要證據。在1987年，虐待動物被美國精神病學協會在精神障礙的診斷和統計手冊中列入行為障礙的一個單獨科目。它作為未來有犯罪風險的家庭和孩子的癥狀。諷刺的是，正是這些表現忠誠和無條件給予愛的受虐寵物，很多成為「心理恢復大師」，去拯救那些精神疾病及反社會人士。

第三，虐待動物與暴力犯罪有關

很明顯，大部分暴力罪犯是從虐待動物開始的

而且各個國家都是如此：

加拿大：70%的罪犯是從虐待動物開始的

南非：63%的罪犯是從虐待動物開始的

澳大利亞：95%謀殺，強姦，毆打，偷竊和吸毒罪犯有過虐待動物行為

南太平洋：62%的毆打，90%的暴力，都有虐待動物行為

美國：63%的暴力犯罪，70%的、偷竊、毒品及綜合犯罪人都有虐待動物行為

另外斗狗也伴隨著黑幫，暴力，賭博和謀殺行為。這也是兒童「殘忍」訓練場，讓他們在一個非常敏感的年齡就失掉了同情心。在芝加哥，據報告20％的2至8年級的孩子參加過斗狗活動。

上圖也顯示，絕大多數連環殺手都是從虐待動物開始犯罪的。同樣，大多數也有在孩提時代被虐待和忽視。這些人與被害人之間往往完全不認識，毫無作案動機，作案時間跨度也很大，非常難以偵破，FBI表示至少有500名這樣的冷血殺手還安然無恙的生活在我們周圍。如果人們多重視和檢舉身邊虐待動物的行為，或許這些人也將無所遁形。

總結：暴力與虐待，存在著如上循環，為何我們不找到其中示警的環節，把傷害和犯罪扼殺在搖籃里呢？我們要正確看待虐待動物行為：

預防

嚴肅對待、重視動物虐待可預防未來的襲擊，謀殺等犯罪以及對配偶，兒童和老人的虐待。

干預

虐待動物的兒童，青少年和成人正走在對人類暴力的道路上。越早鎖定他們，越能拯救更多人的生命，減少更多的痛苦。

禁止

虐待動物是暴力犯罪傾向的風向標。平均而言，高達70％暴力行為人曾涉及虐待動物。所以儘早立法，禁止虐待動物，把更多犯罪扼殺於搖籃，刻不容緩。

我們祖國發展到今天，經濟文化均有了長足的進步，在對待虐待動物方面已經「踏上預防，走向干預」。但在摸索著「干預」的過程中，由於沒有專業部門，專項制度的協調、把控，也容易出現矯枉過正，干涉正常秩序的現象。所以，請大家正確看待虐待動物的行為，在專業組織和人員的把控下，理性抵制，適度制止。讓我們共同努力，早日促成中國的動物保護法

9月18日上午，一個讓人十分震驚又心碎的新聞成了熱點。

在成都青白江花鳥魚市場，一個並沒有獸醫行醫執照的男子竟然在狗市區做起了狗狗聲帶切除的手術！生意還相當火爆，主人們帶著毫不知情的狗排著隊等著接受手術，平均五分鐘一隻！現場照片更是血腥得讓人不忍直視……當街手術無菌環境已成幻想……連有沒有正規麻醉都是未知……看來這些小狗子再經歷了如此慘無人道的手術之後，還要忍受後期高感染的風險……

其實不止是狗，貓主子也會因為發情期嚎叫等原因，被殘忍地實施聲帶切除術。這究竟是種什麼樣的手術？合法嗎？人道嗎？

今天喵客帝國就給你好好說道說道。

聲帶切除手術，顧名思義，就是將狗和貓的聲帶進行手術切除。一般來說有兩種方式：

第一種，也是最常用的，是直接從喉部進入，將聲帶組織剔除。採用這種方式獸醫的視野會更好，術後留疤情況也較輕，但是價格會比較高。

第二種，直接在口腔中操作，價格較低，但切除不全會需要二次手術，還可能出現疤痕過多而影響呼吸。

「vocal fold」就是會被切除的部分

同時只要是手術，就會有風險。在正規的獸醫院，都會有十分詳細的術前檢查：血常規、心電圖、血液生化檢測等等，之後再嚴格地按照標準流程進行麻醉，還有專人實時監控狗和貓的情況。

而手術的第一原則無菌，按現場照片給出的信息，這個「江湖郎中」也並沒有做到。器材、場地的嚴重不合規，都極大地提高了感染的風險。術後止疼葯的供給與可能的抗生素治療，看來就更是奢望了……

在我們國家，並沒有針對聲帶切除術的明文規定。

但是各個獸醫院，也幾乎不會接受主人的相關要求，這種要求在近幾年更是持續走低。事實上，在英國、美國的一些州，以及所有簽署了「歐洲寵物保護公約」的國家，切除聲帶都是違法的。即使是在合法地區，實施聲帶切除術之前，也有很多考核標準和滿足條件，年輕一代的獸醫，也更多地會拒絕手術。

因為聲帶切除術並不會從根本上抑制貓和狗想要嚎叫的慾望，只會將它們的聲音強度降低，你仍會聽到啞巴式的、十分沙啞的喵喵或汪汪聲。

所以聲帶切除術只是一個不得已的最差方案，主人們不應該為了省事、方便就如此輕易地讓喵汪們去經歷這樣的一場手術。

而如果鄰居、房東的投訴已經讓你無路可退，在真的決定前，喵客帝國也建議你認真地考慮以下幾個問題：

◆ 它們是不是只是無聊了？這是幾個新玩具和貓爬架就能解決的問題！

◆ 它們是不是孤單了？陪伴是相互的，回家之後不要再盯著電腦和手機屏幕，拿起逗貓棒和小網球，酣暢淋漓地和它們玩個一小時吧～

◆ 是不是健康警報？難以忍受的跳蚤會讓它們向你哭訴，定期去獸醫院體檢用藥，就能輕鬆解決這個問題。發情期的嚎叫也可以通過絕育手術來快速解決，還能在未來大大降低它們得生殖系統疾病的幾率。

◆ 是不是有壞人的警報？得益於狗們幾千年來的看門本領，如果它們最近突然變得愛叫，沒準是在告訴你：有壞人！

◆ 是不是沒有給它們培養出良好習慣的時間？如果排除了前面4個原因，良好的行為訓練，也是可以扭轉它們亂叫的行為的。

去爪、切耳、斷尾、切除聲帶……這一項項人類發明出來，針對寵物貓和狗的手術，都太讓人心碎了。如果你還沒準備好，沒有足夠的時間、空間和金錢，請不要一時衝動去領一個無辜的毛絨絨進門，照顧它們從來都不是一件容易的事，更何況，它們還需要你很多很多的愛與包容呢。

人類出於各種目的為寵物做各種手術，裁耳是為了美觀，去爪是為了防止抓人，割聲帶為了減少噪音，這些手術一直被人說是非人道的，然而是否人道也都是人說的。但是另一種手術一直被排除在「非人道手術」行列之外，那就是絕育，這種剝奪動物生育能力的手術據說有很多好處，甚至能延長壽命，這個我信，縱慾過度通常不能長壽。但是作為動物來說最重要的就是生存、繁衍，剝奪了它們的生育能力就真的人道？就拿人來說，你隨便去問幾個青壯年男人，如果在拔指甲、剪耳朵和閹割之間選擇，我相信幾乎沒有會選擇閹割的吧。如果你認為動物跟人不一樣，那麼確實，因為動物沒有那麼多事情可做，而「繁衍」對很多動物來說就是生存的意義所在！如果閹割都算是人道的話，那麼什麼割聲帶根本就不值一提！

割除聲帶，防止狗吠擾民。

相比縱狗狂吠，不知管狗訓狗，不知公德何在的養狗者。

為狗做割除聲帶手術的養狗者，真是比那些縱狗狂吠擾民的養狗者強太多。

可割除狗的聲帶又使人感覺很殘忍，思前想後這真的實在是很讓人糾結啊！

於是，我們從法律層面和道德層面來思考這件事情如何？

一、從法律層面來說，狗主絲毫不違法。就算在國外，在那些有《動物保護法》《反虐待動物法》的國家，很多國家就允許為狗做消聲手術，電子消聲項圈更是隨處可見。（狗每吠一聲，就會遭到項圈電擊！項圈界的楊永信！）

二、從道德層面來說，如果為狗做割除聲帶手術屬於殘忍？

請問，為狗斷尾殘忍嗎？（不要說什麼為狗斷尾是怕狗尾巴受傷，怕壓壞狗脊椎這些冠冕彈簧騙人的理由！貓尾巴更長，活動量比狗不差，怎麼很少有貓斷尾？泰迪那小尾巴用得著斷？如今的狗不打獵，不放牧，為狗斷尾還不是出於你們自私的跟風審美觀？）

請問，為狗剪耳殘忍嗎？（這更不用說了，就是為了好看！而已！）

請問，為狗絕育殘忍嗎？（雖然我支持為寵物絕育，但對於聖母來說，那可是剝奪狗狗生育的權利呀！）

請問，繁殖畸形犬殘忍嗎？（吉娃娃，鹿犬，沙皮，牛頭梗，巨貴，茶杯犬，參賽標準的徳牧等等，這些狗都是畸形繁殖的產物！）

請問，讓狗強姦狗殘忍嗎？（狗主人，繁殖狗，為狗配種，就是讓狗強姦狗！狗販子繁殖純種狗，更是讓狗近親亂倫！）

請問，賣掉狗媽媽的孩子殘忍嗎？（搶走狗媽媽的孩子，賣掉狗媽媽的孩子，反反覆復以此謀利賺錢，這難道不殘忍嗎？）

請問，各位可知道狗的祖先是如何被人類馴化變成狗的嗎？知道為什麼大小不一形態各異的狗之間卻不存在生殖隔離嗎？（如果你知道了其中原由，你應該知道人類從始至終對狗有多麼殘忍！）

請問，你看到上述問題，你覺得養狗殘忍嗎？（你覺得狗是人類朋友？還是被人奴化的奴隸？你認同養狗是出於人自私的本願嗎？）

綜述，對於此事，狗主沒有違法，所謂愛狗人士也沒資格用道德來譴責。

旁觀者，贊同？不贊同？然並卵。只要不違法，那只是他人的喜好選擇自由而已。

不贊同，亂叫，要從小教育，沒事不許出聲。但有事，必須出聲。養個啞狗有用嗎？舉個例子，十幾年前，夜班，一貫不愛叫的狗，狂叫不停，打它都不管用，後來自己把脖套摘了，帶著人跑到樓上女工宿舍，才發現電褥子著火了，因及時趕到，才沒出大事。啞狗能做到嗎？

非常不贊同，狗狗那麼可愛，就這麼傷害它嗎？試想一下聲帶被割是什麼體驗？狗狗喜歡叫，不想去管就採取這樣的措施，非常沒有人性。沒有壞狗，只是你不去管而已。就像沒有熊孩子，只有熊家長。

不贊同，如果嫌狗叫擾民，不如不養，因為，後天教育，他可能不會隨便叫叫，就像是嬰兒，剛剛出生，沒白天沒黑夜的哭，一兩歲了，甚至是上學了還會，嗷嗷叫兩下呢，如果是熊孩子，拿著話筒??嗷嗷叫，這個算擾民嗎，在公共場合，還有的熊孩子，嗷，嗷，嗷，說實話，我遇上過，在公交車上，4，5歲的孩子，大叫，在我後面坐著，當時很頭疼，我就開開窗戶，透透氣，期盼到站下車，離她遠點，這個，熊孩子是割聲帶好呢，還是，捆起來好呢

不贊同，太殘忍了，如果不具備養狗的條件就不要養它，平心而論家裡有一隻愛叫的狗對鄰居是一種折磨，狗主人也很無奈，通常是家裡沒人狗狗沒有安全感了才會狂吠，但也分品種，有的狗天生就不愛叫，所以養狗之前一定要考慮清楚。