H&M質量真的有那麼不堪嗎？

不知道何時起，街邊或是商場內，快時尚品牌已經形成了比較大的勢力。而近年來的森系、佛系以及性冷淡風則是佔據了快時尚品牌的設計理念主導。像是熱風、優衣庫、無印良品以及H&M等等。

如果在搜索引擎上嘗試搜索一下H&M的話，會看到不少人吐槽H&M的質量問題，但H&M的質量真的有這麼糟糕嗎。

說實話，H&M從設計到產品質量上還真的有些差強人意的感覺。前一些日子，偶爾去到當地的H&M店面，體驗也並沒那麼差。從店面環境到人員態度上，還挺讓人感到舒適的。

但買回來的明星同款毛衣發現有開線的現象，還真的讓人有些失望。畢竟，這是對H&M的第一次體驗。

作為創辦了半個多世紀的瑞典服飾品牌來說，H&M目前在全世界已經有了1500多個專賣店，可以說橫掃歐洲街頭。H&M在中國的口碑不好，也的確有其長久的原因。

另一方面，H&M也有不少的系列值得品評。像是Studio系列、premium quality系列等等，給人的感覺總是比較時尚的。

品牌橫行的年代，除了看重外觀之外，還應該注重服裝的設計感。

不知道題主多大年紀，不過真的坦白講nike、adidas和HM怎的不是一個級別上的東西，基本沒有什麼可對比性啦。

首先我們要明確現在評價一件衣服是否不堪的標準絕對不是「穿漏了」，如果按照這個標準來說，很多價值幾萬的衣服都很不堪。比如我就見過一位買得起幾萬服裝的女生，本人也並不胖，生生就是在下蹲的時候，把一件小一萬的Valentino褲子給「穿漏了」，按照這個標準，豈不是Valentino很不堪么？當然不是，因為面料太特殊、太華美，面料不適合一些運動量很大的身體動作，這種衣服基本上穿著就只能很優雅地走路或者坐著。

當然HM和Vans也不是一個維度的品牌，nike、adidas屬於運動品牌，服裝面料比較注重運動方面的高科技，因此人造材料偏多，運動功能性強，也有很多針對基礎用戶的便宜logo款，但不能算時尚品牌，偶爾有些和時尚設計師合作的特殊系列，或者找一些時尚明星代言之類的，但絕對不能算嚴格意義的時尚品牌。

（如果你想把HM這樣品質很一般的衣服穿出時尚感，請首先確認自己的顏值和身材都在線，具體參考下圖標準）

Vans屬於潮牌，從滑板運動而來，是介於HM和nike、adidas之間的品牌，兼備運動性和潮流感。但以上說了這麼多，其實都和質量無關。但如果不了解這些品牌背景，又很難真正去解釋他們的質量到底改用什麼標準去評價。

我的觀點是HM確實質量很差，因為HM是時尚品牌中的快消品，就是你對它的預期，無論是質量上，還是流行感上，基本就在一年左右，最多兩年吧。第三年要不然面料就太舊太跨，要不然就感覺落伍了。何況題主說到自己比較胖，對於胖人來說，最重要的是不能穿的太隨便。因為很隨便就會顯得人很邋遢，所以運動品牌還好，寬鬆一點也不太看得出問題，但是穿著這種快時尚品牌，還特別寬鬆肥大，就顯得人很沒有品質。拉低顏值和氣質是一定的。

我買過不少h&m的衣服，先說說它的優點。首先就是比美邦森馬這類的時尚一點。還有就是便宜，100一件的棉衣，30一件的毛衣，10快一頂帽子或者手套…打折季價錢低到沒有底線。但是同樣沒底線的，還有它糟糕的質量。我買的棉衣，穿一季，破了一個大口子，還好裡面漏出的不是黑棉；手套也開銷了兩處，毛衣也脫線了…鑒於便宜的價錢，這樣的質量我還能接受，但是絕不建議買正價商品。不光是hm，zara極其子品牌給人的感覺都是用料做工非常低廉，所以您要是有錢，請隨意揮霍；否則還是等打折的時候買吧，這樣至少能讓心裡平衡一點。

感謝邀請！H&M質量真的有那麼不堪嗎？一開始我看標題還沒看懂。後來看了問題才知道是服裝品牌。請原諒我這個屌絲跟題主不在同一個頻道，我一年的服裝鞋子費用估計還沒到1000元，傷心。