民事訴訟開庭時原告缺席或遲到，會被按撤訴處理嗎？

司法實踐中，原告本人往往因沒有經歷過官司缺乏庭審經驗，害怕法官對方律師提問，無法作答或回答不好，即使回答了不知道對已方是否有利，心理緊張無法應對而主動不參加庭審；有的是原告本人認為既然全權委託了律師，自己就無須操心，而不參加庭審；有的是原告與被告矛盾大結怨深，提心被告糾纏或起衝突，不願面對被告而缺席庭審；也有的是律師提心自己的當事人在法庭上不會說話，對案件事實亂說瞎說東拉西扯，當事人往往對自己說出的話不知道是利是弊，律師往往怕影響庭審效果及裁判結果，而建議當事人不參加庭審。也有的原告確實忙於其他事務抽不開身，在有律師出庭的情況下，自己就缺席庭審；也有原告確有其他正當理由無法參加庭審而缺席的。總之，原告缺席庭審的原因多種多樣，五花八門。

在原告已委託律師的情況下，除了法律規定原告必須到庭的情形外，原告本人缺席庭審，不影響法院審理案件。原告的缺席，不利於法官查明案件事實，對原告是利是弊，應視每個案件的具體情況而論。

有些涉及身份的案件（如離婚、撫養關係、解除領養關係）原告必須到庭，缺席庭審，將致法院強制拘傳或對缺席方不利等後果。

有些民間借貸案件的原告，法院依法要求原告本人出庭參加庭審以審明案件事實的，若原告仍然缺席，將對原告產生不利的後果。

原告本人的缺席，在已委託律師出庭，確有正當理由等情形下，並不必然導致按撤訴處理的法律後果。

至於原告遲到，法官一般會給予一定的時間等待原告到庭，也有的法官嚴格按預定的時間，原告未按時到庭遲到的，按撤訴處理。

法庭有法庭的遊戲規則。

法庭不是過家家，既然你選擇了法律來解決問題。你起訴了。你知道裡面有多少人在為你的案子而工作，首先，立案庭接受你的案子，登記，然後按照案由分案，找領導簽字，分給辦案法官，法官要要提前了解案情，要找法警幫忙給被告送達。要三個法院，以及書記員在為你的案子而工作。

並且在眾多案子中，為你安排了時間開庭，而且是提前告訴你，你有正當理由，可以向法官說，給你時間，讓你說，你現在一句話，缺席，遲到，被別人約到外地。這就完全是你自己的原因。

法官當然要按你不想打這個官司，撤訴處理了。

所以，法庭的遊戲規則是提前制定好的。你如果來不了，都要提前說，不然，這就是浪費法律資源。後果，當然你來承擔了。

如果認為我回答的對，請多多點贊並關注我

多多邀請我回答法律題，謝謝

先看看法律規定。如上圖。

根據《民事訴訟法》的規定，無正當理由缺席不到庭，一般是按撤訴處理，如果被告反訴，則按缺席判決處理。

一般來講，開庭之前法庭會發傳票給相關當事人，通知開庭的時間地點。當事人確有特殊適宜不能到庭的，可以和法官協商更改開庭日期，獲得允許後會延期開庭。如果不經允許隨意不到庭，則按上述規定處理。

特殊情況下，如果當事人確實不是因為自己的原因造成缺席（例如本題），應當第一時間向法院反映並提供相關證據，法院會依法處理的。

不一定。視情況;

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條規定：「原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理」如原告有正當理由的，遲到或者未到庭，可以延期審理。

即使原告無正當理由拒不到庭的，法院也只是可以按撤訴處理，但不是必須按撤訴處理。如果法院認為當事人有違反法律的行為需要依法處理的，原告拒不到庭，法院會缺席判決。

另外案件如果是必要共同訴訟的，如果必要共同訴訟的一個原告不到庭，法院也是要缺席審判的。

民事訴訟法第一百四十三條：原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。民事訴訟開庭時原告缺席或遲到，可以事先電話和法官聯繫好，如果不打招呼擅自不到庭，可以按撤訴處理。法官會寫一個文書讓原告簽字，簽完字後會出一個撤訴通知書。撤訴完後原告依然可以再次起訴，只不過要重新走一遍程序，並且要重新交納訴訟費，等於前面已經結案了，這裡又是一個新的案子了。

1.法院傳票傳喚開庭，只要是送達給你了，就有法律效力，逾期不到庭，原告方按撤訴處理，被告方不到，可以缺席審理，缺席判決。

2.現實中遲到不等於不到，可以提前給法官或者書記員聯繫，一般都會等你的。

民事訴訟案件中，離婚糾紛案件既使是有訴訟代理人，開庭時原告也必須到庭，否則按撤訴處理。其它類型案件原告可委託代理人出庭，自己不出庭。