達爾文的進化論有什麼紕漏嗎？

（注意自然選擇理論在達爾文之後還有所修訂和改進，所以不能說是專屬於達爾文的理論）：

1.生物普遍具有變異性，其中許多變異是可以遺傳的。

2.生物廣泛存在著生殖過剩，與其食物和生存空間構成的尖銳矛盾，必然導致形形色色的生存鬥爭或生存競爭。在生存鬥爭中，絕大多數個體死亡而不留下後代，只有少數個體得以生存並傳衍後代。一般說來在生存鬥爭中這些少數的成功者，就是那些具有有利變異的個體。

3.自然選擇，就是適者生存，它是保存有利變異、淘汰有害變異的自然過程。

4.性選擇也是一種自然選擇，它使適者遺傳。

5.自然選擇是一種比喻， 「自然」是指生物賴以生存的各種有機和無機條件，這裡不存在神的意識作用。

達爾文自然選擇理論不能解決以下問題

（或者也可以理解為因為時代局限性達爾文研究工作的紕漏）

一、既然物種是逐漸演變的，那為何在世界上我們不能隨處都見到數不清的中間過渡演化類型呢？

①有些過渡態已經滅絕，且沒有留下化石。生物中各個類群留下化石的概率是不同的：動物比較容易保存化石，而草本植物基本是不會留下化石的。

②雖然曾留下化石，但因為各種技術上的或理論上的原因到現在還沒有發現化石。

「活化石」水杉是先發現化石後發現唯一孑遺種，而在歷史上水杉家族非常繁盛。

二、像蝙蝠身上那些十分特別的器官構造和習性能從構造和習性上極不相同的動物那裡演化而來嗎？自然選擇果真如此之神奇，既能產生一些普通的器官構造，又能創造出像眼睛那樣一些奇妙的器官構造嗎？

進化發育生物學的研究表明異位表達可以讓果蠅腿上、翅膀上長眼睛。

↑果蠅翅膀上長眼睛

三、生物的本能能夠從自然選擇獲得嗎？自然選擇能夠改變它嗎？

本能，如蜜蜂的和許多蟻的本能，不可能是由習性得來的；在改變了的生活條件下，本能的微小變異大概有利於物種，至少是可能的；本能雖然很少發生變異，但確曾發生過變異。

有幾個研究實例值得注意：

①英國，47年的研究發現大山雀為適應全球變暖改變繁殖時間。（science, 2008 ）

②蝙蝠變聲應對人類噪音污染：一些蝙蝠似乎選擇尋找更安靜的地點和改變它們的叫聲。（Global Ecology and Conservation, 2015）

四、自然選擇理論對種間雜交不育性和變種雜交可育性能做出合理的解釋嗎？

他沒有解釋人為什麼要保留隱蔽地方的毛，也沒解釋人的頭髮為什麼會長那麼長，而世界上沒有哪種靈長類的頭髮披肩散發的能。所以，人不是進化來的，而是外星人和地球生物的結合品，這也能解釋為什麼會有史前文明了

有紕漏，很多生物不符合進化，好幾億年了還是老樣子，生物雖然有進化但是基因不會變，人的基因與猴子不一樣……進化需要一步一步來，但是許多生物許多器官是關聯的不是一步一步來的，必須一起出現 否則這個生物就不能存在

其實沒什麼紕漏，因為裡面提到了上帝的骰子，基因突變，沒有原因