部分小區嚴禁業主養狗，你怎麼看？
有很多小區禁養成功，也有些小區禁不了，很多愛狗人士拿法律來狡辯，法律只禁養大型犬，這些人沒有公德心，在這裡先來幾個如果：如果你出入牽繩，如果你是合格的鏟屎官，如果你不要說自己的狗是別人的朋友，如果你不道德綁架別人，如果你的狗有合格的狗證，那麼別人無權反對你養狗，如果反對的那是無理取鬧的行為了，你可以置之不理繼續養下去。
這麼多的如果，愛狗人士遵守了那個?多數的是讓狗自由活動，到外排便，好多的還是連個狗證都不去辦，請問愛狗人士用什麼去反對別人提出的禁養，好好反思自己的所作所為吧。
不要鑽法律的空子，法律不禁止養豬，也不禁止養牛馬，而且還有很多的動物也不禁止養，拿法律空子說事更顯得竭斯底里，更顯得自私和腦殘，這樣下去「愛狗人士」的稱號真的變成貶義詞，也會變成新罵人用語。
小區不能施加法律之外的規則
我來談談看法。我覺得國人幹什麼都喜歡簡單粗暴的一刀切，至於效果如何很少考慮！你看，一說有流浪狗傷人，就開始大肆撲殺；一說小區內有人反對養狗，就一紙公文禁止豢養！可是這個世界有人恨狗，就有人愛狗，你禁止的了嗎？且不說你物業有無權利下這樣的文，就是有人反對養狗，你也應該做好解釋工作，想出一個妥善的解決辦法，因為你本身就是服務業主的！
當然，有些業主養狗確實不自覺，比如出門不栓繩，隨地讓狗狗大小便而不收拾，讓很多怕狗和不喜歡狗的人氣憤，這些都可以理解；但大部分養狗人還是比較自覺的！不能因為個別人的行為而遷怒於所有的養狗人，這叫一杆子打翻一船人！再說國家法律都沒有規定居民區禁止養小型寵物犬，你小區物業又有什麼權利禁止呢？如果禁止養所有的狗，那些住在小區內的盲人養的導盲犬是不是也不能養呢？那盲人是不是可以告你歧視殘疾人呢？幹什麼事情都是憑好惡和想像來做，那也只能說你這小區物業管理水平太低！也不可能服務好業主，還是多下下功夫看怎麼找到解決辦法吧？而不是激化和業主之間的矛盾！
謝邀
小區物業，你把該做的事做好，管天管地管到別人養狗，吃喝拉撒你們管不管！搞搞清楚，誰在養活你們！你們這是在讓居民窩裡斗，國家有明令禁止養狗了嗎，你算哪根蔥去挑戰國家極限，有的養狗人的確不文明，但也不至於剝奪養狗的權利，世界上每年有多少犯罪的人，難倒犯過一次錯就剝奪他的生存權利，敢嗎？所以你們的本事都用在了如何對待無助動物們身上了，因為在中國隨意殺狗虐狗偷狗是不受法律保護的，希望上海《反虐待動物法》儘快出台，給人類最忠實夥伴——狗狗一個最安全的生存環境，愛護動物就是愛護我們自己！
小區嚴禁業主養狗是違法行為，法律沒有禁養的規定。地球不是人類獨有，是所有生命共同的家園。不理解為什麼有人矯情到一切唯我獨尊，個人的利益不可有任何侵犯，吃飽喝足卻對同為生命的可憐動物趕盡殺絕，他們不在意毒食品毒空氣，卻說狗有病毒細菌，他們不嫌棄車輛鳴笛和嘈雜的噪音，卻容不下一聲狗吠，他們不理會遍地可見的痰跡，卻不寬容偶見的狗的便便。他們甚至為此投毒害命泯滅人性！怎樣對待動物是檢驗一個國家和一個人是否文明的重要標誌，善待動物也是善待自己的心靈。善惡有報天理難違！當然，也奉勸那些素質低下，不及時清除糞便，做不到不離不棄和散養狗的人千萬別養狗，別讓真正的愛狗人背黑鍋。
有狗證，防疫針證明，出門栓繩，清理糞便，你個物業有什麼資格禁養，不文明遛狗適當罰款我倒是很認同，但是禁養，我就呵呵了，物業真是把自己當成法律了，這要是在我們小區，管我試試，我不給物業攪的天翻地覆，天天打電話給各家媒體投訴，打市長熱線投訴，反正我閑，正好給我找點事
小區是應該禁止養狗的，因為小區是人群密集居住場所。如果養狗必然傷害部份人的利益，根據公平原則個人認為不宜養狗，如個人喜愛可以到郊外獨處飼養以免影響他人亦可使狗只減少束縛享受自然，不用受人的束縛如狗鏈，狗嘴套，穿狗衣，等。人類以為這樣對狗好其實限制狗，試想有人用繩牽著你的感覺
養貓養狗是每個人的自由，沒有任何理由去嚴禁。你可以不喜歡，但你沒理由不讓別人養。這些不讓養狗的人，無非就兩點，第一狗隨地大小便不衛生，第二狗咬人很危險。其實這都應該是養狗的人的問題，打個比方，我不喜歡小孩子，因為在我們小區，有那麼一群大爺大媽，每天帶著娃娃曬太陽，完後尿啊屎啊都直接在小區院子里，那我是不是可以提出小區禁止生孩子養孩子？狗咬人的事件是被媒體可以誇大話，每個狗主人應該自身做到，第一不養烈性犬，第二出門纖繩，第三帶好紙巾，隨時打掃好自家狗的便便。我想社會總是該進步的，沒什麼人憑藉自己個人喜好，就可以去禁止別人怎麼樣。
溜狗帶紙和繩，狗屎不要亂丟，不要咬到人就行。但是遇到養狗的神經病人誰都沒辦法。有個20多歲的女的，長得也可以！之前小區很多阿姨說她是神經病我媽還不信！她衣服里藏了根棍子，經常在小區溜狗，也不牽，反正誰離那狗近點，她就突然把棍子舉起吼:哪個要打我的狗！！??神經病打人不犯法，比狗可怕多了，所以很多人她走.
推薦閱讀：