二戰時日本有德國強嗎？
總體實力，德國甩日本幾條街。就海軍而言，日本比德國強。
二戰期間，德國橫掃整個歐洲，英國法國等傳統歐洲強國，在德國面前也是不堪一擊。歐洲大部分都是發達的工業國家，整體的綜合實力都很強的。
德國的空軍和陸軍說世界第二，估計沒哪個國家敢說世界第一。另外，德國的工業生產能力也是冠絕世界的，一年生產一萬架以上的飛機輕輕鬆鬆。
再來看日本，日本主要是在亞洲範圍內橫行霸道，一碰上美國蘇聯，那基本上就不值一提了。諾門坎戰役，日軍在蘇聯軍隊面前，基本上喪失了戰鬥力。
二者基本不具有可比性，德國完爆日本。如果說德國是工業時代的軍隊，日本充其量只能算後農業時代的軍隊。日軍之所以給我們感覺很強，是因為戰爭大部分時間裡都沒有遭遇現代化軍隊，後期跟美蘇軍隊一接觸就被打的滿地找牙了。
簡單對比下，一目了然：
現代戰爭打的是國家整體實力，整體實力強的國家才能生產出更多的軍備，發揮更強大的戰鬥力。
經濟方面：
總人口， 德國6900萬，日本7080萬，二者相當。
國民收入，德國360億美元，日本71億美元
煤產量， 德國3.8億噸，日本5100萬噸
糧食產量，德國2400萬噸，日本1500萬噸
發電量， 德國613億度，日本340億度
黃金外匯，德國3100萬美元，日本3800萬美元
工業總產值，德國占資本主義世界達13%，日本4.8%
武器產量方面：
飛機，德國140885架，日本62036架
坦克，德國，輕型5968輛，中型19516輛，重型1830輛，自行火炮及突擊炮21044輛。日本，輕型3934輛，中型2576輛
卡車，德國345914輛，日本164268輛
火炮，德國159147門，日本13350門
軍艦，（應大家要求增加海軍一項）
二戰時期，日本海軍比德國海軍強大，這是毫無疑問的。原因是日軍有很多二戰以前製造或者開工的艦艇，而德國受到凡爾賽合約的限制，海軍嚴重被制約，所以開戰時實力不如日本。
開戰前日本海軍總兵力236艘119萬噸，居世界第三。而德國受到限制，總兵力只有72艘35萬噸
二戰期間日本總計建造完成了383艘，85.8萬噸艦艇。德國共建造德國共建成1150多艘潛艇，80萬噸。二者持平。
戰略戰術方面：
德國獨創的「閃電戰」橫掃歐洲強國，充分發揮了己方兵器的技術特點。同時為閃電戰研製了一系列優質武器如：JU-87斯圖卡俯衝轟炸機，梅塞施密特 Bf 109戰鬥機，後期的Me262噴氣戰鬥機，虎式坦克，豹式坦克，MG42機槍，Kar 98k毛瑟步槍。
而日本片面強調精神力量，戰術呆板，對付裝備較差的亞洲軍隊尚可，碰到火力強大的美軍就徹底歇菜了。武器裝備上也是乏善可陳，坦克裝甲貧弱，美軍經常用機槍就能打穿，92式機槍堪稱二戰最難用的機槍，射擊時需要專人不斷上油潤滑才能正常使用。唯一能與德國媲美的恐怕只有零式戰機了。
看完上述對比，也不用我多說了吧，二戰期間兩者根本不是一個數量級的國家，德國完爆日本。
最後分享一首軍迷的歌
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "4a36000520dccdc0739c", "vname": "", "vid": "48827366223b4c1f88b804dd938bd6f7", "thumb_width": 640, "src_thumb_uri": "4cea001046a0eec33c84", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/4a36000520dccdc0739c", "video_size": {"high": {"h": 404, "subjective_score": 0, "w": 720, "file_size": 4550724}, "normal": {"h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 4094946}}, "md5": "140a99e6847347293e472cd0a47fda6a", "duration": 232.52, "file_sign": "140a99e6847347293e472cd0a47fda6a", "thumb_uri": "4a36000520dccdc0739c", "vu": "48827366223b4c1f88b804dd938bd6f7"} --}
謝謝邀請。
咱們可以從政治（主要比較動員力，國家力量的集中程度）、經濟、軍事三方面來比較。
政治。首先人口和動員能力二戰開始前的1936年，日本本土人口第一次突破7000萬大關，同一年的德國人口6700萬。日本人口略多於德國，但是參戰兵力德國遠高於日本。一般認為，二戰期間德國軍事人員總數在1700萬左右，而日本只動員了900萬左右（包括軍隊僱員在內）。這就關係到國內結構和戰爭狀態。日本尚未完全實現工業化，國內農業和小型工廠佔比較大，需要大量勞動力，而德國工業化程度較高。日本對手主要是中國，國力差，因而日本傷亡較小；德國對手英蘇，傷亡較大。其次，政府對國家的控制。德國在一戰後背負大量戰爭賠款，又遇上1929年經濟危機，國內經濟凋敝，失業率居高不下。希特勒上台後，發展基礎設施建設，經濟高速增長，失業率大幅下降，民眾生活穩定優裕。對外強硬，使德國擺脫了一戰的屈辱。因此納粹贏得了廣大民眾的支持。而日本經歷明治維新後，國力急速增長，屢次對外戰爭贏得勝利。因此在日本國內形成了狂熱的戰爭擴張思潮，加之日本將侵略戰爭美化為幫助黃種人從白種人的壓迫下解放的種族主義，日本的對外戰爭也是獲得廣大民眾支持的。因此在政治上二者不相上下。
經濟。這裡引用一些數據
二戰前各主要國家經濟水平
軍事。1.陸軍：德國 二戰陸軍規模在開戰初期達到擁有150多個師，兵力達到200萬左右。入侵蘇聯時德國兵力達到600萬。德國兵力頂峰時達到900多萬，其中300多萬非正規軍。
日本 日本開戰後在中國投入的兵力共計600萬，加上東南亞的兵力，應該在700萬上下，幾乎全是正規軍。
2.武器裝備，德國軍隊比日本軍隊更具機械化，也較為先進。
二戰德軍坦克3.空軍：德國 擁有歐洲最強大的空軍。德國是擁有噴氣式飛機的第一國。
德軍空軍飛機
日本 日本沒有獨立的空軍，只設立有陸軍航空兵，海軍航空兵。日本空軍在世界上排不上名號，但零式戰鬥機卻是世界性能最好的飛機之一。
日本零式戰機4.海軍：德國 德國由於《凡爾賽條約》的限制，戰前不能具備一定規模的海軍。開戰後又由於英國海軍的壓制，根本就沒有什麼海軍實力。 日本 日本海軍無疑是亞洲第一。日本不僅擁有世界第2數量的航母，並且擁有世界最大噸位的戰列艦，「大和」、「武藏」號。
綜合而言德國陸軍、空軍較強，而日本海軍較強。但是就整體國力而言肯定德國高於日本。
毛主席曾說，決定戰爭勝利的向來不是一兩件新式武器，而是掌握武器的人。孟子也言，得道多助，失道寡助。不論國力強大還是軍力強大，發動非正義戰爭最終註定是要失敗的，這是被歷史無數次證明的鐵律。
二戰中，德軍和日軍的陸軍戰鬥力都很強。如果假設一下。二戰中，當德國和日本交戰時，到底誰主沉浮呢？
論作戰精神，德日兩國軍隊都訓練有素，其實日本是德國的學生，德國才是老師，德軍對希特勒有狂熱的崇拜，日本也有令人髮指的武士道精神。我曾聽人講過這樣一個故事，有一次德國軍官和日本軍官碰到一起，互相爭論誰的軍隊實力強，最後，雙方決定命令兩國軍人一起向絕壁懸崖走去。以決勝負。當德國軍走人到懸崖邊時停了下來。而日本軍人則一直向前走去，直到一個個墜崖而亡。雖然只是一個故事，但從側變反映了日本軍隊的思想麻木。也放映了日本軍隊精神力量很強悍的 這一點美軍深有體會。
論整體實力 ，德國比日本強太多了 日本在德國面前就是三歲小孩，德國陸軍實力之強非小日本可比。
1、德軍步兵大量裝備自動槍，火力很猛。日軍則主要是步槍配備少量機槍，其中日本三八大蓋非常著名 但是一旦遇到了德國機槍就會變成靶子 一個美國大兵居然使用機槍幹掉了3000日軍 足矣說明機槍是多麼重要。
2、重武器德軍更是絕對優勢，德國虎王坦克火炮無論質量還是數量還是戰法都比日本強的多。
3、德軍官兵的整體素質要超過日軍突出表現在軍事思想和軍事技術上。
海軍表面上看似乎是日軍強，日本擁有航空母艦編隊，這個德國稍微弱一點點，其實力之強大只有美國可比。但這只是建軍理念不同和所處環境所致，並非實力所致。日軍的航母、戰列艦拉出來跟德軍的潛艇斗一鬥勝負難測。
日軍空軍實力不弱，日本零式戰鬥機非常厲害， 在二戰初期各國聞風喪膽，後來慢慢喪失優勢 由於日本的王牌飛行員在長途島喪失了，空軍也只在中國和太平洋上表現了一下，也只是在1943年之前，當中國裝備了美國最先進的飛機 日本空軍基本上只有挨打份了，空軍這個肯定比不上德軍。
綜合上述 日軍是打不過德軍的，如果日軍和德國打起來恐怕只有挨打的份。
當然了，日本當然比德國強，強多了……。
中國比日本強多了！
開個玩笑……；
非也！
回答你的問題之前，我想先問個問題：
你是「坦克世界」遊戲的玩家嗎？
我這樣問你的原因是，你是不是我不知道，當然如果是的話我想也不會問出這種問題來。
但可以回車的是，我是一個名副其實的「坦克世界」遊戲的玩主！
我想引用一段「坦克世界」遊戲發行商，「空中網」對於遊戲中的一型坦克，官方說明及歷史簡介，來回答你的問題。
我認為從這段文字當中可以簡單扼要的讓你明白，日本與德國之間的關係以及差距。
摘自：
坦克世界「虎式-扶桑坦克」官方歷史簡介及遊戲說明！
原文：
根據我們得到的資料，這個德國和日本之間的交易是在1935-1945年間進行的，是通過兩國大使完成的。
1943年，日本方面要求他們的大使去參觀德國正在研製的新型坦克。他們指定大島浩領導這個團隊。大島浩在西維爾斯基(列寧格勒州)和502重型坦克營一起，花了很多時間組織測試和個人體驗。他和他團隊被虎式坦克的性能深深震撼。就大島浩看來，這型坦克表現傑出，萌生了購買使用的念頭。
我們見過日本乘員駕駛虎式坦克的照片。雖然有爭議，但時間可以確定照片拍於1943年6月7日。
在此之後，大島浩離開了東線戰場，回到了德國。然後他又去參觀了亨舍爾的工廠，隨後他提出了購買虎式坦克的請求。
1944年2月28日，日本方面同意進行交易。這位日本大使在亨舍爾工廠再次考察虎式坦克的時候，他又測試了一輛黑豹坦克，兩輛三號坦克，但沒有提出購買的要求。
在交易達成後，日本陸軍花時間來研究虎式坦克的作用。由於其使用範圍極其有限，這讓軍方高層感到頭疼。由於物資缺乏，也無法進行生產。再加上戰爭局勢的影響，另找新的生產方案也不可行。根本就沒有將其運輸到日本的計劃，也就是說這輛虎式一直被駐紮在比利時的101重型坦克營所用。此後發生了什麼不得而知，但很可能被用於和盟軍作戰。日本人認為虎式是毫無效率的，也就隨它去了。在這次交易中，他們一無所獲。
很不幸，細節部分仍不能公開，所以不能提供詳細的資料。但是，這可以給讀者一個大致的概念，日本人是如何想的，以及發生了什麼。「即使他們最先進的量產坦克，即九七式中戰車新炮塔型(譯註：裝一式47mm炮的那種型號)，也要弱於蘇聯的T-34、德國的四號坦克和美國的謝爾曼坦克。」
改進型的九七中戰最初出現在1941至1945年間，共有超過6輛在製造時使用了更先進的技術。就其型號而言，分別時一式中戰車和三式中戰車。均有「量產」，都更加先進。
總體上講，改進型九七中戰和M4相比較時，不夠「先進」。但根據日本陸軍裝備九七中戰的部隊的戰鬥記錄，在大多數情況下，他們可以給美國的裝甲車輛造成嚴重傷害。在硫磺島，在掩護部隊撤退的過程中，有一輛改進型九七中戰擊毀(或使失去戰鬥力)了12輛美軍戰車，包括有LVT和M4謝爾曼。
另補充一點，三式中戰車和M4以及四號坦克相差無幾。「而日本陸軍根本就沒有重型坦克」在戰時，日本製造過重型坦克，並在戰鬥中使用過。但我無法給大家細節資料，不過戴維·利斯特將會出版一本書，會有相關內容。
「這一切使得日本軍方高層開始思考美軍的威脅」日本從來沒有為了和美國作戰制定重型坦克的計劃。所有的設計都是用於中國和滿洲(譯註：原文如此)，日本人早就知道超重型坦克在海島上是沒有效率的，「但他們自己的項目還在設計階段，沒有造出來」。
九一式重戰車、九五式重戰車、O-I，範圍再大點，四式中戰車，都有製造(排除了更晚出現的新型坦克)。
「日本的伊-400型潛水航母。計劃用這種潛艇將虎式坦克運到日本」從沒計劃用伊-400來運輸此類貨物。從沒打算運輸那輛虎式。在日本人想出如何運輸之前，那輛虎式就還給德國人了。
「德國人對於他們盟友的請求作出了回應」當時大島浩已在德國工作多年(時斷時續)，他被委派為駐德國大使。日本陸軍要求大島浩利用其影響力來獲得德國的計劃，有可能的話，還包括可用的裝甲車輛。德國方面把他和他的同事帶去了亨舍爾的工廠，並允許日本人測試了四種車輛。他們決定購買的那一種就是大家所知的日本虎。而早在1934年，大島浩就在蘇聯戰場了解過這種坦克。
「首先，這輛坦克裝備有武器、電台和光學設備。其次，在運往日本之前，德國人還需要將坦克拆解打包」從來沒有這樣的計劃，連想都沒有想過，就還給德國人了。即使有這樣的計劃，那也應該是用德國潛艇，而不是日本潛艇。「那麼又是何時拆解的呢?交易本身沒有難度，但如何運輸卻成了問題。在當時，對於把虎式運回去這事，日本方面毫無興趣。基於很多理由，他們得出結論，這輛坦克毫無用處，此後就沒有想法了。真正的計劃是將設計圖運回去，但從未付諸實施。
我認為；
如果你耐心的讀完的話應該能夠明確你問題中的質疑性因素了！
我做的很簡單，所以不用謝了……！
謝邀！
日本和德國在二戰期間結成軸心國同盟，妄圖征服和瓜分世界。也正是因為二者均為當時的世界一流軍事強國，所以才敢實施如此瘋狂的軍事計划行動。由於二者是同盟國，並沒有直接開戰較量過，我們無法進行直觀對比，但這並不妨礙我們進行間接對比，通過對二者的經濟、軍事工業、武器裝備、人員素質等方面的對比，來判斷出二者的強弱。
首先我們來看看二戰期間，二者的經濟狀況。德國的總人口是6900萬，國民收入是360億美元，煤產量是3.8億噸，發電量613億度，鋼產量2300萬噸，水泥產量1400萬噸，糧食產量2400萬噸，黃金外匯儲備3100萬美元。德國的工業總產值在資本主義世界佔比達到13%。而日本的總人口是7080萬，國民收入是71億美元，煤產量是5100萬噸，發電量340億度，鋼產量669萬噸，水泥產量621萬噸，糧食產量1500萬噸，黃金外匯儲備3800萬美元。日本的工業總產值在資本主義世界佔比達到4.8%。綜合來看，德國的經濟實力是日本的近三倍。
其次，我們來看看二者在軍事方面的對比情況。先說陸軍，德國二戰陸軍規模在開戰初期達到擁有150多個師，兵力達到200萬左右。入侵蘇聯時德國兵力達到600萬。德國兵力頂峰時達到900多萬，其中300多萬非正規軍。日本開戰後在中國投入的兵力共計600萬，加上東南亞的兵力，應該在700萬上下，幾乎全是正規軍。即使在武器裝備方面，德國軍隊也比日本軍隊更具機械化，也較為先進。
空軍方面:德國擁有歐洲最強大的空軍，其著名的閃電戰就是由空軍先展開戰略定點式的轟炸，其後發起摧枯拉朽的輪番轟炸（這樣卻加大了飛機的消耗）。德國是擁有噴氣式飛機的第一國，當然性能固然高但作戰能力卻不突出，這點《希特勒傳》里也有提到。而日本沒有獨立的空軍，只設立有陸軍航空兵，海軍航空兵。日本空軍在世界上排不上名號，但零式戰鬥機卻是世界性能最好的飛機之一。而海軍航空兵，則創下了許多世人不能比擬的功績。毀滅了美國太平洋戰艦後（雖然是偷襲的），又擊沉了英國兩艘大型戰列艦，終結了「巨炮主義」。應該說，二戰初期日本的海軍航空兵，名列世界第一，但自中途島戰役之後開始沒落。
海軍方面:德國由於《凡爾賽條約》的限制，戰前不能具備一定規模的海軍。開戰後又由於英國海軍的壓制，根本就沒有什麼海軍實力。海軍在希特勒嘴裡一直都是「我們的小海軍」。當然，德國的狼群戰術名極一時，極度的威脅到了英國的運輸線，讓英美運輸艦隊橫跨大西洋時都提心弔膽。但由於英美具備很有效的反潛能力，德國潛艇沉沒率高達80%。日本海軍無疑是亞洲第一。珍珠港戰役後，日本海軍在太平洋占絕對優勢，如果日本不是要先拿下東南亞，而大部分兵力陷在中國的話，日本可以直接入侵美國本土，對此當時的美國海軍根本沒能力阻止（當然美國的空軍能夠有效的打擊日本艦隊，但誰知道呢？）。日本不僅擁有世界第2數量的航母，並且擁有世界最大噸位的戰列艦，「大和」、「武藏」，當然，全死在美國艦上飛機手裡（就是死在自己的老本行手裡）。但日本海軍在中途島戰役中，莫名其妙的出動了包括8艘航空母艦（又好象是6艘，忘了）的200多艘艦艇，由於戰略和戰術上的不合理，日本損失了4艘王牌航母，從此走在下坡路上。直至美國進攻沖繩島，日本不得不出動大和、無藏，結果被擊沉，日本就再無能拿上檯面的海軍了。可以看出來，海軍方面，日本佔有較大優勢，這也是在二者對比中，日本唯一的亮點。
另外，德日雖然沒有直接開戰，但在二戰期間，他們有一個共同的老對手——蘇聯。我們再來看看二者在對蘇作戰中的表現:日本和蘇聯在蒙古的諾門罕爆發過一次較大的衝突，日軍精銳的關東軍被朱可夫率領的蘇蒙聯軍打得潰不成軍，一瀉千里。日軍自此直至1945年投降，再也不敢企圖染指蘇聯，可見這次失敗對日軍影響之大。反觀德國，在進攻蘇聯初期的巴巴羅薩戰役中，就一口氣吃掉了蘇聯幾百萬大軍，最後兵臨莫斯科城下，如果不是西伯利亞的嚴冬提前到來，幫了蘇軍的大忙，蘇聯恐怕極有可能被德國打得亡國了！
由以上對比，我們可以得出這樣的基本判斷:二戰期間，德國實力比日本要強上很多。
就用鋼產量這個數據來回答。
二戰前，各國鋼產量排名大約為:美國第一，在3000萬噸左右，其次是老牌工業國家英、德、法、俄(蘇聯)、日、意等。德國在1500萬噸以上，日本是800萬噸左右。這就是德國與日本的差距。
可是，在二戰前亞洲第一的工業國日本，年產鋼800萬噸時，中國(民國時期)是多少？落後的農業中國年產鋼不到60萬噸！日本是我們多少倍？我數學差。小日本侵華是洋槍鋼炮裝甲車，中國是大刀長矛和土炮。銘記吧，落後挨打！
今天，中國鋼產量(去產能前)幾億噸，是世界鋼產量的一半以上，多的一再去產能。有笑話說，中國鋼產量世界第一不奇怪，奇怪是河北省鋼產量世界第二，唐山世界第三(也可能誇大)。產量雖大，質量一般，特種鋼、好鋼產量少。中國其他產品也如此，現在必須轉型上質量了。
首先說結論，日本二戰時國力不如德國。
具體的數據和分析有人列舉過了我不再提，我說一個最為直觀的現象。
日本和德國在二戰時期都佔領了大範圍的別國領土，並且持續作戰。但是直到戰略主動權消失的1943年末德國才開始總動員，大量從民間強制徵兵，把民用工業大部分轉換為軍用工業。
反觀日本，在電視劇里我們看到的劇情是日軍訓練有素，裝備精良，我國軍隊節節敗退，而我們很多人都認為這是靠從我們這些東亞國家身上掠奪來的資源組建的侵略軍，這個理解是沒錯的，但有一點，德國佔領的歐洲國家全都是先進的工業國家，有直接可以用的工業基地和兵工廠等，而日本佔領的大部分地區沒有工業基礎，需要日軍將資源掠奪再送回本國製造槍炮，早在1939年，全面侵華兩年後，日本的國家經濟已經近乎崩潰，全國經濟為軍事讓路，這才勉勉強強維持住了局面，而1941年太平洋戰爭爆發後軍隊預算幾乎都等於國家財政預算了，國內情況一團糟，全民為前線服務，娛樂業，服務業幾乎撤銷了，到了1943年開始有規律的收到美國空襲後，本土的情況徹底崩潰，不停的有工廠被毀掉，大部分人連飯都吃不飽，家裡的鐵器只能留一點，其他的都送去建造兵器。這就是日本人造成的慘劇。
天人共憤。
借用一個美國人說的話，戰爭時期，沒有人是無辜的，侵略者的人民在為侵略戰爭提供支持，活著當然可以改造，贖罪，死了，死有餘辜。
謝謝邀請。日本軍國主義德國法西斯，二戰時期的兩個給世界人民帶來深重災難的流氓國家。說句題外話，二戰後，德國洗心革面，對過去的戰爭罪行深深地懺悔，尤其是總理、總統的雙膝跪地謝罪，已經得到了歐洲及世界人民的諒解，走上了正常國家的發展之路。但現在的日本與德國相比卻大相徑庭，不僅不承認其侵略罪行，拒絕道歉，從政府到民間，右傾的軍國主義苗頭猖獗，這不能不引起亞洲及世界各國人民的警惕。
二戰時期，毫無疑問德國的綜合實力要在日本之上。有這麼幾點可以簡要說明，一是經濟實力德國要比日本強。日本只是個島國而已，經濟的發展比起德國來先天不足。二是軍事力量德國比日本強。二戰時期德國所面對的應該都是歐洲強國，但它卻取得了一場又一場的勝利。它當時若不是陷於兩線作戰的重大的戰略性失誤，說老實話，二戰在歐洲的結局會怎麼樣還真難說。再說日本，二戰期間它侵佔中國肆虐東南亞的時候，可以說面對的都是貧窮落後的國家，只有中國儘管也非常落後，但塊頭大，又有著優秀的中華兒女同仇敵愾，算是日本最難對付的對手了。要從9.18算起到它投降14年的時間，它始終沒有完全征服亞洲這片土地。三是從官兵素質看，德國強於日本。德國在歐洲戰場發明了著名的「閃電戰」一時無往不勝。驍勇善戰的日耳曼性格與精良武器的結合，加上靈活戰術的運用，使他們取得了一場又一場的勝利。而日本軍國主義的官兵，講究更多的是為天皇那老東西賣命，所以表現出來的是狂妄、自負和愚昧。毛主席他老人家就針對日本鬼子的特性，總結出來了許多實用戰法，諸如持久戰、運動戰、麻雀戰、敵進我退、敵退我追、敵駐我擾等等。使侵略者始終如驚弓之鳥。四是從軍事裝備上看德國要強與日本。尤其是德國的坦克戰鬥機等重型裝備上不僅數量上比日本要多的多，從性能上也更先進。日本唯有海軍力量因其四面環海的緣故，要比德國強大。但這隻海軍在太平洋戰爭爆發後損失慘重。
無論他們誰弱誰強，都給愛好和平的世界人民留下了痛苦的記憶。前事不忘後事之師。德國歷任領導人以其開明的態度反省二戰，重塑國家形象，完成了自我救贖。而拒不認罪的日本政府及右傾軍國主義仍在時刻告誡我們，世界並不太平!
我們看下二戰時候德國橫掃的國家，39年一個月滅了波蘭、40年滅挪威丹麥、同年入侵低地三國，把比利時荷蘭打的要流亡政府，法國戰役摧枯拉朽，號稱歐陸第一陸軍的法軍沒有還手之力，北大西洋潛艇戰差點困死英國。41年巴巴羅薩入侵蘇聯，光一個基輔戰役蘇聯就有六十萬軍隊被消滅，軍民傷亡三千萬差點亡國，戰後男女比差異幾十年沒調過來。
說句不好聽的，要不是美蘇英聯手還真招架不住。隨便挑一個國家和德國單練就美國有可能贏，蘇聯不是盟軍輸血也會垮。
我們再看日本，美國參戰是因為珍珠港不假，但人家定的策略就是先歐後亞，太平洋不是主要戰場。再看蘇聯39年諾門坎一個遠東二線部隊都把小鬼子的精銳戰車師團給打殘了，更別說45年蘇軍收拾關東軍就沒傷亡多少人。怎麼看日本都沒法和德國比呀！
推薦閱讀：
※這兩年的金駿眉、鐵觀音怎麼沒那麼火了，還有人喝嗎？
※為何儒學昌盛發達，而墨家學說逐漸式微？
※上聯：問香見伊人，下聯怎麼對？
※杉木栽了那麼多，以後會不值錢嗎？
※上聯：四夷臣服天可汗，怎麼對下聯？