幼兒園小朋友在園意外摔倒導致骨折，教師應承擔什麼樣的責任？

哎！碰到這情況真讓人傷心，老師肯定不想讓他受傷，但是這時候，所有的指責都朝老師來了。好像老師不負責任一樣，其實意外無處不在。

老師說：要我賠償的話，感覺很虧，我那麼負責任，他受傷，我也很難過好不，那麼長時間盡心儘力被這一次給抹殺了。

家長說：老師肯定不盡心，要不孩子咋受傷。

園長說：你老師看孩子，不好好看，讓孩子受傷，你負責吧。

如果學校里買著意外傷害險的話，花的錢還有處可報，老師去看看孩子表示關心就好了；如果沒有保險，真有點不好說，得看學校的態度了。

我覺得以前大家不太懂法的時候，還到處有人情味，現在大家都拿起法律武器維護自己權益的時候，人情味淡了，利益至上了。

小朋友在幼兒園意外摔倒導致骨折，應該由園方承擔主要責任。即使教師有過失，也是職務上的責任，作為受傷孩子的家長，沒必要找老師，直接找園所即可。

至於園內是分園長管理責任、教師看護責任、設備老化失修、建築設計不合理之類，這是園內界定責任的時候才需要考慮的。作為家長，直接和園方的代表交涉如何賠償就好。

家長給臉色可以理解，但如果在老師無大過錯的情況下，就如本文所述，幼兒園還推給老師，肯定不是啥好園，私立的直接走人吧，公辦看情況，走關係調走最好。孩子在幼兒園發生任何情況，責任最終肯定是要幼兒園擔的，不可能推鍋給老師

孩子畢竟是在幼兒園摔成骨折了，所以幼兒園肯定有責任的。孩子這種走著路意外摔傷，老師真的防不勝防，但是老師是直接看護孩子的，所以也有責任。總體來說幼兒園占絕大部分責任，老師佔少部分責任，看你的描述幼兒園是想把責任全推給老師了，真是非常荒謬的。

不知道你們幼兒園有沒有統一為孩子們辦保險，很多幼兒園都有意外險，生病住院險。如果有保險的話還好說。如果沒有保險那老師你可千萬小心。責任是幼兒園占絕大部分，老師只是幼兒園的一部分，不要讓園長把責任都推給你抗。

無責任。意外摔倒導致骨折屬於意外事故，每個教師都希望任一小朋友健康快樂成長，都不願意出現任何不利於小朋友成長的事。如果在幼兒園投保了意外傷害保險，教師有義務配合你向保險公司索賠。不能碗外面找飯吃。如果你在任一路上把孩子弄丟了，你還要狀告公路局嗎？

跟老師沒關係，這屬於意外，老師是最不想孩子的發生意外的，但在幼兒園出現此類問題避免不了，所以要求孩子入園時都買學平險，俗稱意外險，價格不高但賠付比例較高，一般有意外了保險公司賠付，老師代表幼兒園買點水果去看望一下。

這個應該看情況定，如果是在幼兒園上課期間因看護不到位，小朋友因玩耍而摔傷，幼兒園責任不可推卸；但如果是放學了，幼兒園把孩子交給了家長後，因家長原因摔傷，那幼兒園理論上不應該負責。這個案例是在園內活動期間發生的事故，肯定幼兒園全責啊，沒什麼皮球可以踢的。

我猜法律一定會判幼師和圓方共同承擔賠償，但這種事我覺得作為幼師只應及時把幼兒送往醫院並且通知家長即可，其他責任不該負，幼兒園也一樣，也許法律不是這樣說的，但我覺得，這件事沒有任何人有過失，這就好比你去逛商場摔傷了就去告商場理賠，你騎摩拜單車出了車禍就去告摩拜索賠等等，最終都能告贏！我不明白是為什麼！法律是人定的，必有漏洞，而天理任何時候不會錯！有時候我覺得是法律助長了現在的歪風邪氣！