如何看待一些清粉把屠殺責任全都推給那些投降的降將身上？

回答這個問題之前，先看看兩個歷史故事。一個是清政府對內部的屠殺，比如揚州大屠殺，另一個是外國殖民者，對我國國民的屠殺。比較著名的有旅順大屠殺，海蘭胞大屠殺。這裡先講講揚州大屠殺，看看問題是不是出在降將身上。一六四五年，清軍圍困揚州，史可法本部楊承祖等人相繼降清，造成楊州城內兵力薄弱，但史可法堅決不投降，一連五次拒絕清政府的勸降，清軍只得強攻。由於城牆較厚，紅衣大炮難以發威力，清軍一時束手無策。關健時刻，甘肅總督帶領精兵四千餘人入城，意圖以援助之名挾持史可法，投降清朝。被史可法識破，只得充忙逃出城外。不久，清軍增派兵力，重新攻城。城破，史可法被俘，不久即被殺害。清軍入城以後，要求所以人剃髮，引起民眾強列不滿，清軍將領怕引起變故，便以揚州居名拒不投降為名，實施屠城。屠殺近八十餘萬人，持續將近十來天。在這段歷史中，降將起到了幫凶的作用。

再來看看海蘭泡事件，1900年，沙俄派出軍艦在黑龍江江面上巡弋，黑龍江當地駐軍以為沙俄軍隊要入侵，於是開炮攻擊，造成俄方五人死亡，史稱黑龍江事件。

事件發生後，生活在海蘭泡的中國人人心慌慌，意圖逃離。但俄國當局欺騙他們，說會保

護他們的安全，並收繳了全部船隻。不久，俄下達了殺光所有中國人的命令。為了防止其反抗，慌稱是送他們過江。當到達江邊時，即開始屠殺，鮮血染紅了整個江面。大家可以去瑗琿條約紀念館看看，這是就不講了。

看完了這兩個歷史事件，不知大家有什麼感觸。我認為人民遭到屠殺，遭到迫害，終究是統治者的責任。統治者對內視人命如草芥，欺壓屠殺百姓。對外妥協退讓，無力保護國民。而這一切的根本，在於國力，在於最高統治者一念之間。

在清朝末期，自鴉片戰爭以來，中國人民飽受帝國主義列強的壓迫和侵害，中國的近代史就是一部中國人民反抗封建主義和帝國主義的歷史，在列強侵略中國期間，曾經犯下了罄竹難書的罪行，比如旅順大屠殺。

在抵抗外國侵略期間，有相當數量的將領投降，那麼是不是失敗的責任全部歸結於降將呢？

我認為不是，降將只是直接原因中的一部分原因，還有就是武器落後，戰爭意識保守，無法適宜近代戰爭，但是根本原因是清朝的腐朽，封建社會難以對抗新生的資本社會，清朝的一系列措施都是為了鞏固自己的封建統治，在之後清王朝漸漸淪為了帝國主義在中國的代言人。

去年底，央視一套和八套節目大張旗鼓地播齣電視劇《天下良田》，把清朝康熙皇帝塑造成聖明天子，為老百姓衣食住行噁心瀝血。但實際上，此時的康熙正在為剿殺鄭成功等抗清復明勢力而狡黠心機。他繼位後第一大事就是將他爹順治的禁海令進一步擴大，將沿海50里禁區擴大到100里，將原定「潮州禁海」擴展到東南沿海，直接導致東南沿海百姓死傷50多萬，毀房屋毀良田無數。《天下良田》偽造歷史達到登峰造極的地步。其目的不言而喻。

類似的謊言不絕於清史。特別是清初大屠楊州和廣州的殘暴歷史被深埋九泉。廣州屠城和堅壁清野將漢人死亡數字提高到百萬以上，引起世界震驚，後甚至成為八國聯軍侵華的罪證之一。為了掩蓋罪行，清廷常將罪責推給軍隊中漢將，讓他們暫作替罪羊處罰，然後換地再用鐵杆。這些把戲被人識破曝光於世。康熙又釆取殘酷的文字獄，殺滅非議。這就是《天下良田》歌頌的康熙！

歷史上的罪過總得有人承擔吧！個人認為；歷史的罪過人人有責，英法聯軍進北京、燒毀圓明園難道都是軍隊不儘力嗎？政府不得人心百姓無意參與抗爭，否則群策群力眾志成城！區區幾千西洋鬼子怎麼可能燒毀了舉世著稱的萬園之園？可怕呀！失掉民心的大清朝！

這個問題本來就有很多誤解 分析如下

一 不能以現在的戰爭道德去看古代 近代以來 凡是屠城 大屠殺行為 是絕對不可允許容忍的 最高的罪行 但 古代戰爭 屠城 屠殺 並不是特例 尤其改朝換代時候 清滅明之戰 並不是特別殘酷 如果和同時期 李自成 張獻忠造成的傷亡比起來 清軍造成的要小得多 即使和左良玉比起來 都要算輕的 清軍紀律並不比當時主流軍隊差 縱向比較 幾次大的戰亂 造成的人口屠殺 損失 一點不比清滅明之戰來的輕 假設如果沒有清軍入關 讓李自成和南明死磕 那人口損失豈止數倍

二 江南幾大慘案 揚州 清軍難辭其咎 江陰 嘉定都是明朝降將所為 偽軍很可恨啊

三 死傷人數北大大誇大了 比如 不可能有哪個城市有八十萬人口 戰爭時期 八萬都算高估了

四 清滅明之戰 受到民族主義情緒不合理的干擾 極大了偏離了歷史真相 進一步言之 之所以明朝不堪一擊 並不是軍事不如人 而是政治腐朽 統治階層墮落 民不聊生 而清朝方興未艾 統治相對清明 講到底 還是老百姓的選擇 不看到清朝的優點 大力鼓吹民族矛盾 選擇性失明 顯然不利於看清真相 吸取教訓 復興中華啊

參照「黑山羊」理論，總有人背鍋。就算群體都知道不是你的錯，也會讓你背黑鍋，現實中很多人都當過「黑山羊」。