為什麼金球獎評選十分注重團隊獎項？

07-02

既然是一年一度的評選，自然要看在過去的一個賽季里球員在各項賽事的表現。這個獎項並不會過分地注重團隊的獎盃數量，也不會過分看重個人的進球數，是一個綜合的考量。

金球獎的候選人需在歐洲踢球，不論國籍。由歐足聯旗下的各國權威媒體的51名體育記者提名。然後《法國足球》雜誌公布候選人名單，由每位記者按1至5分選出5位心目中的最佳球員，累計得分最多的球員獲得金球獎。

金球獎，當沒有球員有特別突出的個人表現時，看上去會注重團隊，例如卡納瓦羅以2006年世界盃冠軍隊隊長的身份獲得金球獎。當然他出色的防守表現是染指金杯的基石，也是實至名歸。

拿近幾年舉例來說，2013年，里貝里49場22球，獲得德甲、德國杯、歐冠和歐洲超級盃冠軍；梅西47場45球，獲得西甲和西班牙超級盃冠軍；C羅56場67球，沒冠軍但數據非常完美，奪得歐冠金靴以及憑一己之力將葡萄牙隊抗進巴西世界盃，最終獲得金球獎。

2010年，斯內德贏得了歐冠和世界盃亞軍，哈維和伊涅斯塔有西甲冠軍，在南非捧起了大力神杯。梅西有西甲冠軍，跟隨阿根廷沒有多大作為，不過那個本賽季打進了47球，歐冠和西甲金靴，獲得當年金球獎。

所以主要看記者的評選的積分，評選角度還包括了影響力、個人能力，並不一定看團隊獎項，本來這種獎項就不可能完全的客觀，規則就是這樣制定的，當然這些記者對球員的數據表現等都很清楚，比我們專業很多。

國際足球金球獎，2010年由世界足球先生和金球獎合併而成，梅西4次，c羅2次，共產生六屆。2016年重新由《法國足球》單獨評選，c羅獲獎。2017年獲獎人選可能依然在梅西、C羅中產生，若梅西奪標，將對C羅形成壓倒性優勢，若後者奪標，兩者獲獎數扯平。今年對哥倆是關鍵之年，二者球迷重多，並形同水火，金獎評選標準被廣大球迷關注在所難免了。

足球作為一團體項目，不重視團隊榮譽不現實。金球獎予球員個人，強調個人技術數據也可理解。個人數據和團隊榮譽，要綜合考量，可有所傾斜，但不可完全偏廢。絕代雙嬌2017年的數據和榮譽大致如下：一、初步數據統計，梅西49場賽事攻入49球（巴薩45、阿4球），助攻11球。

c羅45場攻入42球（皇馬31、葡11），助攻11球。

二、初步榮譽統計，c羅率領皇馬獲得2012年以來第一個西甲聯賽冠軍及歐冠改制以來的首次蟬聯冠軍，歐冠決賽有著出色發揮；梅西獲得西甲、歐洲金靴獎，在南美預選賽最後一輪上演帽子戲法，有著驚人發揮。

總之，數據方面梅西略優，榮譽方面c羅優勢明顯。由於榮譽懸殊巨大，討論評選標準隨之失去了意義（個人觀點）。如果不出現重大意外，2017年，c羅奪魁。兩大足球天才，獲獎次數扯平，重新走到同一起跑線上。

註：金球獎遺憾球員----哈、尹及斯內德（哈伊世界盃冠軍，斯內德三冠王，難分仲伯。金獎授予絕世天才梅西）。

我覺得你說的是錯的。不是說看團隊成績，而是看你在你球隊中貢獻了多少。也就是是否是核心。並且是長期穩定的高光表現。如果核心還帶領球隊取得榮譽如聯賽冠軍，歐冠冠軍。那更是穩拿金球。就好比梅西92球記得好像，斯內德沒有得金球獎，里貝里的拜仁得歐冠，而c羅得獎那年。都是因為斯內德和里貝里確實是核心球員，但是不是長期穩定高光。所以兩人雖然榮譽加身，卻沒有得金球獎。

但如果今年薩拉赫或者萊萬得歐冠的話。誰得歐冠誰就能打破梅羅壟斷！因為到目前為止，他倆也足夠高光。且是球隊核心

其實我個人覺得這問題沒什麼可爭論的，團隊獎和個人榮譽哪個都必不可少。一般問出這種問題的很有可能是梅羅的球迷，不過這種爭論實在有些可笑。前幾年梅西壓過C羅一頭，很大程度上是沾了巴薩榮譽的光，而C羅那幾年的個人數據是很高光的，然而皇馬成績不好，無話可說。最近幾年皇馬強勢崛起，而C羅逐漸轉型，數據有所下降，於是梅西球迷又抓住C羅依賴團隊這點不放，完全忘了之前梅西也是抱了巴薩這條大腿。所以兩波球迷罵來罵去毫無意義，兩人的每一次獲獎都是實至名歸。