為什麼CPU介面幾乎一年一換？

自從Intel和AMD各自推出自己的CPU以來，總共的介面總計有29種，幾乎是一年就有一種新的CPU介面，造成這種現象的原因主要是由於技術的限制。

首先CPU的介面往往都不能兼容，所以當內存規格發生變化或者PCI-E規格發生變化以及多核心應用或者功耗發生變化時，都需要推出新的CPU介面來滿足新的變更。這其中最明顯的就是CPU的針腳數量的增加，內存控制器是集成在CPU中的，當內存規格增加時，就需要增加針腳的數量，來滿足這種新的寬頻類型。

其次，CPU介面的更新換代還包括針腳的排列順序問題，這其中的影響因素主要在於CPU的設計上，比如AMD的A10-7879K這樣處理器上就用了高導熱的錫焊料做導熱介質，這就會影響到介面的位置，也是導致CPU介面更新換代的原因。

另外一個方面就是銷售角度來講，Intel賣的是CPU而不是主板，如果不換介面，就不會有更多的人來買新的CPU，如果只等壞掉再換，不僅是CPU賺不到錢，主板廠也沒辦法掙錢，整個銷售鏈條就斷裂了。

目前最大的兩家CPU廠商AMD和Intel來說，AMD顯得更加的良心一些，除了在CPU的輔助技術上下功夫之外，它的FX系列CPU從AM2+插槽開始就沒有什麼大的改動了，而且還擁有很好的兼容性，一部分舊主板升級的BIOS都可以支持FX系列的CPU。相反，Intel 則在升級介面的路上越走越遠。

有一些人買電腦的時候想先買個便宜的，以後再升級，可事實上是這樣嗎？

有時候升級不是你想升就能升的，得問介面答不答應。

介面就是兩個部件之間的連介面，三孔插座插兩個插銷的插頭，是沒法插的，所有電腦配件之間同樣會存在這個問題。

不同cpu介面

老主板的cpu底座是a方式的介面，而新cpu的介面是b方式，那顯然是無法插進去的，這就導致了無法升級。自電腦誕生至今，所有部件之間的介面都經歷過很多的升級變遷，今天要說的就是CPU介面的變化。

看下面兩張圖：

Intel cpu介面變化情況

AMD cpu介面變化情況

自從Intel和AMD各自推出自己獨有的CPU介面以來，總計有29種之多！

所以現實中cpu升級的幾率通常非常低，一方面是介面的變化；另一方面cpu是主要配件，預算通常較高，舊cpu快速貶值的同時，再花大價錢換新CPU，對於那些預算本來就太高的人來說，是不太現實的。

由於PCI/PCI-E屬於通用介面，很多電腦硬體或外設都會用到PCI/PCI-E介面，所以PCI/PCI-E介面雖然也進行升級，但是在介面方面保持了良好的向下向上兼容性。而cpu介面，僅供cpu廠商的自家cpu產品使用，所以一般不會考慮向下和向上兼容的問題，cpu廠商一般在更新cpu產品時經常會更新cpu介面。像第七代和第八代酷睿主板，cpu介面雖然都採用了1151插槽，但因為英特爾基於商業利益的考量，七代酷睿主板無法支持最新的1151介面八代酷睿處理器。

不同於PCI/PCI-E、usb等通用介面，cpu介面一般僅供cpu廠商自家的cpu產品使用，一般cpu廠商推出新的cpu產品，因為技術更新的原因，可能會考慮更新cpu的介面，一般cpu的介面並非一年一更新，像Intel一般是兩代cpu更新一次介面。

一般cpu廠商推出新的cpu產品，都會推出和新cpu配套的主板，更換cpu介面可以促進新款主板的銷售，更多的還是基於商業利益的考慮。英特爾的六代、七代和八代主板均支持1151介面，六代和七代主板均無法支持八代酷睿處理器，英特爾更多的還是想推銷全新的八代酷睿主板。而AMD的Ryzen 1000系列和2000系列均支持AM4介面，而且300系主板和400系主板都可以支持，相比英特爾更良心一點。

那是因為PCI和PCI-E這樣的介面就和USB一樣需要連接諸多的外設，如果隨隨便便便一年換一次介面，而且不向下兼容的話，那估計要被外設廠商罵死，也會對整個PC生態發展造成嚴重阻礙，所以這類介面從設計之初就會充分考慮到未來的兼容性，甚至在決策時的兼容性要優先於性能，這類介面往往一用就是數年乃至幾十年，每隔幾年可能會升級一次標準和速率，但是一般都是會相互兼容的。

而CPU就不同了，涉及的原因也較為複雜，CPU介面本身並不屬於一類協議，而我們常用的PCI-E和USB除了介面方面的含義以外，還是一種協議規範，既然是規範就不能隨便改動。

首先能夠設計製造PC處理器的基本就只有英特爾和AMD，整個市場幾乎被它倆壟斷，自然擁有很強的話語權，在介面和CPU兼容上也完全能做到自主控制而不必過多的考慮其它廠商。

在CPU升級換代，尤其是修改架構的情況下，很可能會導致CPU針腳的變化，比如說CPU第一次集成內存控制器以後針腳數就增加了很多，另外當CPU的核心數量增加，面積增大時，由於所需的電力需求變化也可能會導致針腳數的變化，以上這些都是CPU換介面的剛性需求。

但是像英特爾這幾年在CPU架構沒有什麼明顯變化情況下，通過一兩個針腳的變動來犧牲兼容性的做法更多的是為了商業利益，因為消費者如果想用新一代CPU，那必須更換新主板，這樣英特爾就能賣出更多的主板晶元，合作的主板廠商也高興，但是消費者卻為了升級CPU付出了更大的代價。

反觀AMD這邊就良心多了，銳龍一代的AM4介面能夠使用至2020年，也就是至少能沿用三代的銳龍處理器，第一代銳龍的300系列主板只需要更新bios就可以支持最新的CPU了，大大降低了消費者的升級成本。所以我們能看出即使在架構和工藝不斷進步的情況下，CPU廠商仍然有能力保持介面不變，上下兼容，看來還是得靠英特爾和AMD的良心才行啊。

改動大，自然針腳要變,特別是內存控制器,介面變意味著內存性能提升給力。越多的針腳能容納更多的處理器功能，所以以往Intel嚴格按照Tick-Tock戰略，推出有重大革新的產品，更換介面是無可厚非的事情。

Intel更換介面大部分大多數是技術提升需要，而實在沒辦法為了照顧下面的主板小弟也會更換介面，不過次數不多。無可否認的是目前介面更換的周期越來越長，從1年1換到2年，甚至是3年，如果Intel 的7nm，5nm工藝無法緊跟摩爾定律的話，恐怕只會越來越長。

intel幾乎一兩年一換，amd不是，amd平台可以兼容很多年

那是英特爾的鍋，別帶上我們AMD

一是為了科技的發展，二是為了市場，三主要為了掙錢？

讓你不能升級只能買新的

慣用伎倆

不換介面，主板腫么贏利哎!