史料稱秦始皇身高1米6，還有雞胸，長相怪異，真是如此嗎？

07-01

近日有網友提問：「網上有種說法，說秦始皇身高1米6，雞胸，有氣管炎，是軟骨症患者……長相怪異，果真是這樣嗎？」雖然，歷朝歷代對秦始皇的暴政多持批評、否定態度，但是並沒有從相貌上貶低過秦始皇。

上世紀40年代，郭沫若寫了著名的《十批判書》，文中用現代語言解讀了秦始皇的相貌，此後就有了秦始皇是醜八怪的說法。那麼，秦始皇到底是什麼形象的一個人？

1、尉繚子描述的秦始皇是什麼模樣

《史記》是最早記述秦始皇相貌的史料。書中引用尉繚子之語：「蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲……」有點兒古文功底的人理解這9個字並不難，鼻子高挺，眼睛長，擁有飛鳥一般豐實健壯的胸膛，聲音威嚴、洪亮。

《史記》之後的若干史料，基本全部如此解讀。而且，因為古今字詞的變化，古籍史料的解讀比現代語言更準確。那麼，秦始皇什麼時候被解讀成醜八怪的？這個要歸功於大文豪郭沫若。

郭沫若所寫的《十批判書》中，對上述9個字是這樣解讀的：蜂準是塌鼻樑，長目是馬眼，摯鳥膺就是雞胸，也就是軟骨症，豺聲就是氣管炎。另有人在郭沫若基礎上進一步解讀：因有軟骨症，所以秦始皇身高也就1米6，有雞爪樣的手，腿也伸不直……

2、兩個事件證明秦始皇的身高和氣力

郭沫若的解讀不值一辯。但秦始皇有多高呢？現在，有兩個事件可提供一些線索：荊軻刺秦王；秦始皇海中射巨魚。原文：「至陛下，秦武陽色變振恐」。如果面對軟骨症的醜八怪，13歲殺人的秦武陽，不會被秦始皇「王之氣場」震懾的渾身顫抖。

當圖窮匕首現時，秦始皇拔劍不出，圍柱子跑，人喊「王負劍！王負劍」……什麼樣的劍背起來才拔出？根據出土文物得知，秦劍的劍身長度通常是70至94厘米，加上劍鞘、劍柄，總長度1米3至1米5。如果秦始皇只有1米6，身上能掛這樣一把劍？

秦始皇射巨魚原文：「而自以連弩候大魚出射之……至之罘，見巨魚，射殺一魚」。秦朝連弩張力可達700多公斤，射程860多米。即使換成小連弩，張力有200多公斤，射程300多米，弩體重量100多公斤。如果秦始皇沒有足夠氣力，無論如何扣動不開弩機。

3、秦始皇具有高大威猛的基因遺傳

基因遺傳在相貌中有舉足輕重的作用。秦始皇先祖是誰？可上溯至商朝的兩位武將：蜚廉、惡來。蜚廉人稱「飛廉」，身高力大，善於奔跑；惡來是蜚廉之子，可「手裂兕虎」，可以手撕野牛、猛虎。周武王伐紂時惡來戰死，蜚廉自盡於霍太山（今山西太岳山）。

蜚廉還有個兒子叫季勝，季勝有後裔叫造父，因功封於趙城，後人以趙為氏。惡來的後代叫女防，女防有後裔叫非子，是惡來的五世孫，因功封於秦地。春秋戰國時的秦趙兩國，同根同源，而且秦王室氏趙，所謂的嬴政，實為趙政。

《三國演義》里曹操贊典韋：「真吾之惡來」。把典韋比喻成惡來，是因為惡來在世人心目中的形象是高大、健壯、威猛、忠勇……可見，秦始皇具有高大威猛的基因遺傳，如果認為秦始皇是醜八怪，意味著秦趙兩國的王室也是如此。這可能嗎？

因為秦朝二世而亡，秦始皇滅六國，逐其王室，統一後實行暴政……從漢朝起，人們就有意識矮化秦朝和他的開創者，秦始皇也成為獨裁和暴君的代表。郭沫若也許正是基於這樣的思維，對秦始皇的相貌進行了解讀。

（本文為指動濟南原創內容，已授權今日頭條、百家號、微信公眾號、企鵝號、搜狐號、大魚號、網易號同步更新，其他網站和自媒體平台未經授權，禁止轉載！如果你有什麼意見和想法請點擊下方的留言。或者點個贊，轉發一下，讓朋友分享本文。）

郭沫若的推論本經不起邏輯。史記記載秦始皇每天處理的竹簡文書，需要兩個武士抬。一個病秧子能十幾二十年每天這樣處理政務嗎？

按郭沫若的說法，秦始皇能以這樣的辛苦親政，能活到統一的那天嗎？早就掛了。

古人對相貌描述多少都有誇張成分。鷹目，就是像鷹的眼睛深陷，隆準，就是高鼻子，至於材聲，就理解不了，只能說秦始皇聲音比較特別，和常人不一樣。

簡單說，就是經典白種人的鷹目勾鼻。

我絕對不相信這麼多(近乎所有了)的相貌缺陷會集中到我們中華民族第一個皇帝身上，如果你單講他塌鼻樑或者其他什麼我可能會信，但你說他塌鼻樑斜眼雞胸…能損得都損了，我反而不信了，這純粹就是為了黑始皇帝而黑的啦，連基本的邏輯都不顧了:這個相貌都是生理殘疾到十級了，連成活都成問題，還能當千古一帝嗎？更有甚至，你活在那個時代，人家那麼醜陋殘疾都當上皇帝了，你這麼個儀錶堂堂的人怎麼就不丟臉啊，你怎麼就不去死呢？

關於秦始皇的長相，『歷來有兩種說法，一是秦皇長相怪異，個小雞胸，眼小鼻陷，音啞氣虛，身弱病態。一是說秦皇身材魁武，長眼隆鼻，闊口顏威，虎腰胸壯，身高力大，一表帝相。究競那種說法比較靠譜呢？我們從幾方面可以推斷，首先作為一個開國帝王，久經戰場，沒有一個強健的身體是絕對不行的。再者根據秦皇的生理基因，其父母都是身強力壯，才貌雙全的一表人才。最有力的證明是荊軻剌秦皇的一幕，最能證實秦皇的真實面貌和其智商。說明秦皇是一個相貌堂堂，文武兼備的奇才。所謂秦皇怪異的矮像，是一些儒家認為秦皇是個暴君，故意貶低了秦皇的形象。

我覺得領導人最重要的是頭腦，身體只要最基本的健康滿足就足矣，完全沒必要身材魁梧或者武藝高強，而打仗或做事都是士兵和手下人去做，所以，類似的這些問題不僅問得毫無意義（因為就算是事實又怎樣，so what?再說也死無對證）而且作者還有個人崇拜甚至誘導我們強行接受他個人觀念的嫌疑，個人觀點，不喜勿噴。

對於秦始皇的樣貌有兩種說法，一種是矮小樣貌奇特，一種是高大威武，個人認為前者是儒生為了貶低秦始皇，因為，「秦之先，帝顓頊之苗裔」，再到後來楚霸王項羽還沒有發跡是見到秦始皇出巡威武的樣子說「彼可取而代也」項羽也乃一屆英雄，而且也是驕傲自大的，作為人生目標的秦始皇自然應該也是一個霸氣威武的人。最後再看氣質，秦滅六國，完成統一，這是多麼大的壯舉，所以秦始皇即使身材不高大，也應該是氣宇軒昂，非同常人的

《太平御覽》皇王部中，有一條記載。《河圖》曰:"秦始皇帝，名政，虎口，日角，大目，隆鼻，長八尺六寸，大七圍，手握兵執矢，名祖龍。"虎口，日角，大目，隆準，是說贏政相貌雍容軒昂，是古代相書中典型的帝王之相。長八尺六寸，是說他的身高，這個八尺六寸是個什麼概念呢?

據《秦史稿》記載，秦制一尺合23.1厘米計算，這麼算來秦始皇的身高有1.98米還多。如果此處記載屬實的話，那麼秦始皇是一個矯健魁偉的大男子。當然，《太平御覽》這書是北宋李昉等人編纂的，據那個時候也已經一千多年了，其真實性也不見得有多高。

看看另一個離得比較近的人怎麼說的，他是西漢史學家司馬遷，距秦始皇大約一百年的時間，他在《史記》秦始皇本紀中有這麼一個說法--受到贏政重用的尉繚說:"秦王為人，蜂準，長目，鷙鳥膺，豺聲。少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人。"郭沫若據此分析，秦始皇有生理缺陷。峰准就是馬鞍鼻，摯鳥膺就是現代醫學的"雞胸"，豺聲表明氣管炎;其胸形、鼻形變異與氣管炎常發顯示他是個軟骨病患者。

這一段對秦始皇相貌的描述顯然不同於《太平御覽》，不僅人不帥了，而且還有諸多毛病。我們關心的是他的身高，但從這一段可以看出，秦始皇有軟骨病，軟骨病就是佝僂病，缺乏維生素D導致的鈣、磷代謝異常，這種病常伴隨這O型、X型腿的出現。腰身佝僂，腿腳彎曲，一般來說不是十分矯健魁偉的大男子，身高也不會趕超姚明。

以前看高陽寫的《荊軻》，裡面對秦始皇的描述就是按史記來的，把秦始皇描寫的很猥瑣，以至於連劍都拔不出。而翦伯贊先生推斷，秦始皇的相貌應是相當漂亮的，他說，(秦始皇)並不如後世所想像的他是生長著一幅嚴肅得可怕的面孔，假如他多少有些父母的遺傳，他應該是一位英俊漂亮的青年。這段話有道理，卻也不能全信，不是還有說法認為秦始皇並非異人的親生子么?還有清華大學工藝美院杜老師說過，秦始皇出生在秦地，屬西北人，應是典型的西北大漢，高大魁梧，相貌堂堂。這個還算有那麼一點點道理，不過也不能斷定西北大漢個子高，秦始皇就高，小日本兒個子不高，但裡面不也有幾頭高個子么?

我們再看看兵馬俑，兵馬俑據說是按照1:1的比例製作的，當時秦人比現代人要高，戰俑當中最矮的一個身高也達1.79米，瘦死的駱駝比馬大，秦始皇應不是十分猥瑣的形象，怎麼著吃好的穿好的，缺乏點維生素也不至於個子太低。

說到這裡，我們暫時可以按照概率給秦始皇的身高劃定一個範圍，1.79米-1.98米，大體我認為是在這個區間，至於發生小概率事件，那就認倒霉吧。

還有一個可以用得上的線索，就是荊軻刺秦王的那段描寫。《史記》刺客列傳中記載:"軻既取圖奏之，秦王發圖，圖窮而匕首見。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，袖絕。拔劍，劍長，操其室。時惶急，劍堅，故不可立拔。荊軻逐秦王，秦王環柱而走。"這一段很驚險，荊軻作為"神勇"的刺客，比不上蓋聶的話，也起碼不至於太瘦小，而秦始皇繞著柱子跑，沒被他趕上，一般的短腿恐怕會有些困難，秦王之威能嚇得殺人犯秦舞陽變臉，怕也不是猥瑣小生所能做到的。但這裡有一個疑問，秦始皇身高到了哪一個層次?為什麼拔劍若干次都未遂?

從兵馬俑坑中發現的秦劍，雖然是青銅劍，卻不同於普通的青銅劍，普通的青銅劍劍身一般不會超過60厘米，太長的話極易折斷。而秦劍採用了最佳的銅錫配比，使得青銅劍可長達91厘米以上，這就不難想像秦始皇為什麼緊急之中拔不出劍來。

人張開雙臂兩手尖之間的距離與身高基本上一這樣的，手臂:身高大約是1:1，男女一樣，童叟無欺(當然，個別人除外)。我試了試，將劍跨在腰間，掛繩一般在劍鞘中上部，拔劍時手臂是彎曲的，算上劍鞘前端的那段長度，1.77米的個子也就能拔出六十五厘米左右的劍身。我量了量，秦劍的劍身和劍柄之比大約是3.3:1，這樣劍身也就大約長70多厘米，秦始皇拔不出劍來，身高不會超過1.90，最多不到1.85米。我們按1.77+(70-65)=1.82來算，秦始皇身高大概就是1.82米了。加上一個限定詞，1.82米左右。

另外，據小道消息稱，雖然尚未開掘的秦王墓，但現代的科技已經可以通過遺骸測量出秦王的身高了，那就是1.82米，差不多嘛~真希望不是小道消息

這個我相信，俗語：相由心生，一個殘暴的人，必然有顆殘缺的心，心靈都不健全，其外貌也不會好到哪去。試想一個崇尚殺戮，喜歡暴力的人，怎麼會有慈眉善目呢？一個慈眉善目的人可能獨裁統治一個泱泱大國嗎？秦始皇把中國帶入了集權獨裁野蠻黑暗的暴力統治，從此再沒有了百家爭鳴、百花齊放，有的是指鹿為馬、奴顏婢膝、阿諛奉承，中國從此進入了奴才文化時期，王朝更替無非是一個暴力幹掉令一個暴力，兩千多年周而復始。

秦始皇長得什麼樣，現在誰也無從知曉，當時也沒有照片。也沒有錄像機。我們現在所說的秦始皇什麼樣，基本都是從史記的描述中得知的。司馬遷描述秦始皇是雞胸脯，發財狼的聲音。我們現在也只能這麼認為，因為我們習慣上把史記作為正史，我們也只能相信這點。

其實這也就像我們今天所說的，地球是什麼形狀？我們都會說地球是圓的。但是真正能夠上天看一看地球形狀的，只是那麼幾個人，絕大多數還是從書本上知道的。但我們也得相信這個，儘管我們沒有親眼看到。

其實對帝王長相的描述大相徑庭的有很多，比如明朝開國皇帝朱元璋，野史包括明史描述朱元璋奇醜無比，包括現在流傳很廣的一些太祖畫像也是如此。但問題是我們基因是可以遺傳的，如果太祖皇帝真那麼丑，那他兒子朱棣肯定或多或少會遺傳一點，但流傳至今的朱棣畫像都是相貌堂堂。其二，朱元璋剛開始當兵就是給郭子興當親兵的。我們一般認為當親兵首先要孔武有力，相貌堂堂，而且郭子興不久就將義女嫁給了朱元璋。這個就是一個明顯的悖論。