為什麼國外的AA制婚姻正常，在國內AA制只能吃飯？

這就是中西文化上的差異了，傳統文化存在差異那麼不管是生活中還是婚姻中肯定是不一樣的，西方國家講究人權、自由、平等，而中國人講究一個「禮」

我就就來具體的說說吧，西方國家不論是在吃飯還是在婚姻中的生活支出都講究aa需要兩個人共同承擔，這就是他們講究男女平等的原因了，既然男女平等那麼一個家庭的開支肯定是兩個人共同承擔，如果有一方為另一方買單，他們會覺得對方是看不起自己，覺得自己沒有能力買單，還有一個就是他們講究自由，既然自由收入當然是自己管，需要一起支付的共同承擔，控制對方的經濟就是束縛對方，這就是他們的思想觀念。

中國古代女人地位本來比較低，但隨著西方國家思想觀念的湧入，「男女平等」的思想漸漸被人們熟知，於是女人的地位越來越高，加之古代講究「男主外女主內」於是便演變成了男人掙錢養家而女人管理財產。

而國內吃飯aa制是受西方思想的影響，不過國內可不是尊重別人的意思，而是現在社會壓力太大，掙錢都不容易，aa制可以減輕年輕人的負擔。

喜歡小編的回答就關注一下吧??

國外並不一直就是aa制婚姻，性開放前和中國一樣，是一夫一妻制的傳統女貞男責一生愛情婚姻。

簡單說就是看性開放是否成熟。

性開放的基本形式是不婚主義，男女為生育或其它而相互妥協就是契約aa制婚姻。

一夫一妻制婚姻的根基是女貞（婚前不亂來，婚後專一），當初就是婚姻出現，對女貞的要求終結了母系濫交狀態，開啟了人類歷史上一夫一妻制婚姻歷程，所以對女貞的要求很嚴格。

中國的傳統女貞男責一生愛情婚姻，就是男人用彩禮婚房父母積蓄自己所有明媒正娶髮妻名分糟糠不棄一生責任的婚姻義務，給女人一生愛情保障，表達此生唯一只愛她一人，願相伴一生。

女人用貞潔（婚前不亂來，婚後專一）的婚姻義務，給丈夫一生愛情保障，表達此生唯一只愛丈夫一人，願一生相隨。

一夫一妻制傳統婚姻男人付出是美國aa制婚姻男人付出的百倍以上，就是為了女貞男責保障的夫妻一體利益一致，不分彼此相濡以沫，各盡所能各出其力，執子之手相伴白頭的一生愛情。

而契約aa制婚姻，並不是一夫一妻制婚姻，與傳統婚姻靠女貞男責來保障不同，用的是男女平等付出對等的契約來平衡，大家熟知的開放式婚姻，就是契約婚內性開放。

中國當前性開放已經不斷深入，現在是無女貞偽傳統婚姻，男女關係嚴重失衡，幾乎讓婚姻喪失了存在的意義。

表現就是男性單方面付出維繫婚姻，馬蓉隨處，騙婚遍地，喜當爹常見，提出離婚的近百分之九十是女性，男人傾家蕩產一蹶不振成就女人離婚四次成富婆的傳說。

所以，無女貞偽傳統婚姻已讓婚姻糟爛透頂，婚姻法也在保護男人婚姻利益，婚姻模式已經到了需要轉變的時候。

其實中國的一些城市，已經出現了契約aa制婚姻，但只是少數，隨著婚姻法的不斷完善，反對彩禮，婚房共同支付，分離夫妻利益成獨立個體，我們馬上要迎來的是拼湊式半aa制婚姻。

就是婚前財產各是各的，婚後共同創造的才是共同的，簡單說就是沒有女貞，對應減少男性相應的男責付出。

再之後就會開啟契約aa制婚姻歷程了，國家數據，按當前婚前性發展趨勢，預計2025年不婚主義人數達到百分之四十，契約aa制婚姻也要來了。

性開放成熟的標誌就是，不婚主義和契約aa制婚姻佔主流，譬如美國，不婚主義人數佔一半，剩下大半aa制婚姻，只有百分之十幾的要求妻子必須貞潔男人責任的傳統模式婚姻存在。

以後就是各自選擇，各進各的婚姻了。要一夫一妻制女貞男責一生愛情婚姻的，就女貞潔男責，要aa制婚姻的，就要男女平等付出對等了。

最後說一下大家對國外aa制婚姻的誤解。

很多人按中國傳統女貞男責一生愛情婚姻的思維延伸，認為aa制男人依舊要為女貞（婚前不亂來，婚後專一）付一生責任，所以國外aa制婚姻離婚了男人也要給女人分家產，或者給撫養費。

這是錯誤的！

首先性開放沒有女貞，其次aa制婚姻本就是在性開放下，女人沒有貞潔，所以男人也用不負一生責任的情況下，男女相互妥協的男女平等付出對等婚姻模式應對。

所以，外國aa制婚姻離婚，一人收入高攢了二百萬，另一人收入低只攢了二十萬，但是，這都和對方無關！誰賺的錢就是誰的！別想去動對方的錢！

很多人說離婚要付撫養費，是這麼回事。

女人全職家庭主婦沒收入，而男人有工作有收入，離婚後就需要男人給女人撫養費，一直到女人找到工作有生活收入來源！

相對的，離婚時是男人沒工作無生活來源，而女人有工作有收入，這個時候就需要女人付給男人撫養費！直到男人找到工作有生活來源！

大家從國外影視劇里能看到，很多描述的情節，，離婚了的前夫，好吃懶做不工作，天天堵著前妻要錢。

大家一定認為外國男人怎麼滾蛋的這麼多？哪怕中國人品很壞的男人，離婚了也不會找前妻要錢啊？

不是這樣的！因為是法律要求前妻給沒有生活收入的前夫付撫養費，所以好吃懶做的男人就有了索要錢物的依據，更多的索要！

中國也很多aa制婚姻了，基本就是每人每月拿出固定錢數，作為水氣煤電等公共開支，但是如果離婚，一方沒工作沒生活來源，對方是不管的，這個會到從拼湊式半aa制婚姻，向aa制婚姻轉變時，婚姻法會有相關完善的。

沒出過國的村姑又來造謠了，又來偽造美國婚姻法了。很多沒出過國的農村大媽最熱衷意淫國外婚姻法。

國外離婚率比中國高多了，國外很多女人一輩子不結婚。這就是你們所謂的婚姻法對女性的保護，呵呵！因為婚姻法保護美國女性，所以美國女性都不想結婚。中國女權智障真多。

沒聽說過，國外婚姻法要男人付給女人扶養費。沒出過國的村姑請拿出證據，不要在網上造謠。國外婚姻法不區分男女，別造謠了。法律還區分男女，村姑造謠都毫無邏輯了。

小甜甜布蘭妮，給他老公支付扶養費，這些村姑是瞎了眼，還是選擇性失明。要是國內法律讓女的給男的付扶養費還不被女權表噴死。

國外注重平權，法律是不區分性別，人種和宗教信仰。別再拿無知當個性，實在不行買本美國婚姻法自己看下。不過我估計村姑也看不懂英文。

據美國婚姻律師學會稱，全美超過半數（56%）的離婚律師發現，支付子女撫養費的母親在過去三年增多了，47%的人指出支付生活費給前夫的女性人數也增加了。

　　該學會的主席當選人埃爾頓 阿布拉莫維茨說：「這表明女性確實在經濟上有所改善，很多情況下她們是家中的主要經濟支柱。」

　　「玻璃天花板正在被穿透，越來越多的女性負起了賺錢養家的責任，接過了經濟重擔。這是過去數年內我們社會發展方式的真實變化。」

　　儘管女性在職場上有了很大進展，但是美國離婚率依然相當穩定。美國約半數的婚姻以離婚告終。他補充說，幾十年來，美國離婚率一直徘徊在46%到53%之間。

　　許多男性因為要給前妻付贍養費而抱怨，女性也不喜歡這種局面逆轉過來。

　　阿布拉莫維茨說：「我們發現女性和需要付贍養費的離婚男性一樣惱火，或許當她們想到是給一個男人付配偶贍養費的時候，會感到更為惱火。」

　　贍養費支付上的性彆扭轉只是他干律師這一行40年來所見到的許多變化之一。

首先國外全職媽媽受人尊重，等於是種職業，如果雙方都在職，可以選擇AA制，同時家務孩子也AA制雙方共同負擔(一般雙方父母不會參與)，出軌的話對方得凈身出戶或拿到大筆賠償法律是偏向弱勢的，離婚的話無工作一方能拿贍養費到找到工作或再婚(男女一樣)，對單親撫養孩子政府一般有補助。總而言之國外對婚姻法這一塊比我國健全保障的多，特別對家庭主婦和弱勢方，所以AA制問題不大，反倒更多同居試婚，如果結婚真的是為愛情而結婚。反觀國內國情完全不同，不提喪偶式育兒，家長式介入，婚姻法的偏頗，在中國結婚真的是男爽女淚，男多女少的情況下，只能靠高彩禮來篩選，所以男人也不爽起來，但只會罵女人拜金，丈母娘丈人賣女兒之類，其實事實是全社會都對婚姻各種刁難，要求男人房車彩禮要求女人值這個價錢，無論男女都得忍受這種折磨。所以能理解為什麼那麼多人不婚。

你聽誰說的他們國外夫妻婚後AA制？他們婚後女的全職太太太多了，極少婚後上班的。家庭收入除了來自國家的各種補貼就是丈夫的收入，你見過幾個女的在家AA的？人家不光不AA，男的還得給女生拿大衣、開門，萬一離婚了男的還得給女的撫養費到她再婚為止……記住，不是給孩子的撫養費，這個另算，是給前妻的撫養費到她再婚為止。不懂就別亂說，不能想當然的亂講誤導大眾。

這個概念完全就是誤解。在國外就算夫妻倆個人都工作的情況下也是按照雙方收入的多少來決定家庭開支的分配，比如丈夫的收入是妻子的兩倍，那麼在家庭的開銷方面丈夫就會承擔比較大的份額。而不是完全的AA.況且絕大部分的西方人結婚之後女人就在家做全職太太，怎麼可能跟丈夫AA 呢？通常AA 的是收入相當，還沒有確定共度一生的情侶之間會選擇AA.夫妻之間沒有AA

也不可能AA

西方文明的核心價值觀是建立在《聖經》上，人與人之間隔著上帝，所以每個人之間都是獨立的，每個人在上帝面前都是被造的。所以西方人每個人都要有自己的權力，有自己的主張，有自己的自由。婚姻也只是一種契約，人還是各自獨立。所以可以AA。

中華文化不是這樣的，人與人之間是融合的，講究溫良恭儉讓，西方那套我們不能搞，也不適合。