恢復繁體漢字，是好事嗎？這個問題跟同事爭論過，誰也說服不了誰。各位有什麼看法？

對於恢復繁體漢字，是好事？還是壞事？許多人為此問題爭論不休！???的人贊成！???的人持反對態度！首先分析一下繁體字的特點：筆畫多，又難寫，還又難記！因此我認為繁體字沒有必要全面恢復，更不希望像普通話那樣全面普及！如果官方的正式書面語全部用繁體字書寫，這不是每個人全部都認識的！這樣發出的文書，證件，布告，通告，……對社會面產生的效果???限，如果在關鍵某個字認錯了，對內容產生誤解，異義！這不就是恰得其反！所以我本人是十分反對用繁體字，我實在是一個繁體字也寫不出來，偶爾能猜想幾個簡單的繁體字，這也要具體的語言環境中才能矇混幾個！因為我的腦海中繁體字實在是太難記，書寫極不方便！繁體字作為中華文化遺產的一部分，在非正式場合，偶爾用一二次，或者對聯上偶爾用用是可以的，以增添娛樂氣氛！

為什麼現在絕大多數場合，官方文書，證書，通告，政策文件，法律文件，……都是用規範的簡化漢字呢？目的是為了方便大家看得懂，不產生誤解和歧義！既使現在普及使用簡化的規範的漢字，但是還是有不少人錯別字連篇！???一段時間XX火車站貼出告示：暫末開通到南寧的列車！還是暫未開通南寧的列車！這裡到底是＂未＂還是＂末＂！別說使用繁體字了，使用繁體字會???更多的人寫錯別字！！！

對這個問題，據我看還是反對的多，贊成者少，因為幾代人從小學開始就是學的簡體字，有很多繁體字是不認識的，知道繁體字的有時適當用幾個也無可厚非，但要恢復繁體字，幾乎是不可能的，我看應該順其自然，不應強求，本人意見，不喜勿噴。

文字的自然人為演化要看即成現狀和事實，以及未來發展，而不是追述過去。簡體字字形絕大多數都不是新造，而是沿用民間同一個字N種字形中的較簡版本。眾所周知，簡體字方案不是tg提出來的，而是常凱申等人的功績。70年前，不論中國是姓國還是姓共，都會使用簡體字。簡體字在降低文盲率的進程中發揮了很大的作用。繁體字與中國古代漢字並不等同。中國文字發展幾千年，字形變化非常大。所謂繁體字，僅是中國文字在清朝中前期的一個剪影而已。中國的現狀是，文盲率在發展中國家裡基本上最低。同時，稍微受過正規教育的人，閱讀繁體字幾乎無壓力。同時研究中國古漢字的人也多了去了，拿繁體字書法當成愛好的人也多了去了，在文化繁榮的國度，過去的事物只要有趣，就會僅從大眾變為小眾，卻絕不會消亡，而反而會被小眾們的濃厚興趣給發揚的更光大。中國在古文字研究方面的專家，以及書法家，都是全球首屈一指，且這並不是體量決定的，官方和書面文字標準化是當今的國際慣例。主流美國媒體也不可能整版文字都英美兩國英文混搭，甚至夾雜莎士比亞時期的英文。中國規定簡體字為官方文字，並不是禁止人們使用繁體字，你私下怎麼用是你的自由，但如果你要發表，自然要規範。外國人學中文本就夠難的了，而簡體字一定程度上幫助了在全球推廣中文。世界越來越快，信息密度越來越高，簡體字書寫起來更快，單位時間內能記錄的信息更多。現在大家也很少寫字，都是打字於是就倒也無所謂。但目前的文字信息傳播途徑主要是網路載體是電腦手機屏幕，且主流字型大小就是對應英文9-11左右。在這個區間內，繁體字的閱讀體驗很容易會讓人覺得是在讀一坨翔，且很難加黑，很難有不同的字體變化。

很多繁體字還是太難寫了，不利於基礎教育普及，現在的簡體字就行，但是可以恢復一部分好寫點的繁體字，這樣有利於傳統文化傳承，然後每本語文書後面，一定要有繁體簡體對照表，讓孩子們知道簡體字的出處，會認就行，不要求寫，這樣孩子們讀文言文也那麼費勁了。

恢復繁體漢字，利少害多，已難寫，又難記，又難認。大大降低書寫的工作效率，影響教育普及進程而且，還會產生一大批老年半文盲。

書寫表達費書寫材料就不必講。

所有的文化和科學文明都是朝著，提高效率，普惠大眾，這個目第而發展，前進。才有生命力，才經得起歷史和實踐的考驗。恢復繁體漢字，違背了文明的向前發展規律，是走死路。是自取滅亡。

但是繁體漢字也不能徹底消滅，它存留著我們中華民族祖先許多寶貴財富。我們必須傳承下去，讓中華後人繼承祖先的文明美德，文化晶華。不忘祖先，使我中華有特色型象地與時俱進屹立於世界民族之林。