如果一個人習慣撒謊，還會有人相信他說的「真話」么？

06-30

人總希望得到信任和支持，看到這個問題第一個想到的肯定是狼來了的故事。

但我總覺得「狼來了」的故事，是一個個饅頭上蘸著的人血，裝在碟子里，猩紅色的。

小孩子喊「狼來了」，沒有一個村民去救他，於是他被狼吃掉了。

人性真的恐怖啊，狼吃人的時候，人有求生本能，會發出的叫聲，難道沒有人聽見嗎？

這個小孩子只是給了大家一個不去救他的理由，大家就真的不去救他，並且理所當然了嗎？

人性使然。

站在保護自己的角度，需要看清楚的是「習慣性撒謊」不論有沒有人會再相信你，你要想清楚，你給了大家一個借口「不去相信你」。現代人總認為自己時間寶貴，他們的冷漠，他們自己都覺得全是理所當然。

你知道嗎？大多數時候大家伸出的援手，都是迫於站在某一社會道德地位上的職務，和虛無飄渺看不見摸不著的「良心」。當他們需要耗費時間和經歷，甚至冒著危險來救你的時候，給他們一個完美的借口，大家都可以享用的借口，去完美的逃避責任，就算他們心知肚明狼真的來了，也未必會救你。

因為人都希望自己不被辜負，人都是利己的，如果你的疏忽，讓你變成了狼來了的孩子，就會失去下一次被救助的機會。

這甚至不是道德相關的思考，就好像你知道被火車撞到會死，但有一部分火車有自動停車裝置，你實際上不知道哪一輛貨車有自動停車裝置，對於你來說最聰明的做法應該是，不靠近任何一輛行進中的火車，因為你不知道會傷害你的是哪一輛啊。

知恩圖報，滴水湧泉，讓別人心裡好受一點，總沒有錯的。

這分為兩種情況吧。

一、如果有人能把謊言說的和真的一樣，那麼肯定會有人相信的，這其實就是一種說話的藝術而已，在政治家和商人中最常見。

有些時候謊言比真理更有誘惑力，因為真理不刻意打扮自己，而假話卻常常穿上美麗動人的外衣。

對於有些人來說，他寧願生活在謊言里，也不願被真理包圍，因為真理往往是直面人心的，容不得任何的掩藏。

保羅?約瑟夫?戈培爾曾經說過:謊言重複千遍，就是真理。

就像洗腦一樣。傳銷組織給他們的下屬，不斷地重複著同一個謊言，漸漸的，那些人全都深信不疑了；希特勒說，猶太人可以凈化人種，他不斷的重複著一個謊言，於是史無前例的大屠殺開始了。

二、當然，如果一個人的謊言非常容易被識破，但是，又屢禁不止。當然，就沒有人再去相信和追隨他。

比如，我們耳聞能詳的，狼來了的故事。

狼有沒有來，是很容易可以驗證的事情，是個很簡單就可以拆穿的謊言。

但是那個孩子，仍然以戲耍眾人為樂，而大家都是不願意被戲耍的，自然不會有人再去應和他。即使他說的是真話，也不會有人去相信。

所以，如果一個人慣常說謊話，但又想別人相信的話，那麼最好把謊話說的和真的一樣，不要那麼容易被人拆穿。

但是謊話就是謊話。

雖然可以蒙蔽一時，但是最終還是會被拆穿的。

所以，我建議大家還是，誠信以待吧！

測謊其實挺簡單的。以前的思路一般認為說謊會緊張，緊張會導致生理變化（比如說出汗）。但是這兩點其實都說不通。很多人說謊並不緊張。很多人緊張是因為問詢者咄咄逼人、環境壓力等等。同樣的，生理變化也有可能是說謊以外的緣故。因此依賴生理變化測謊非常不準確。

但是有頗為準確的一招可以測謊，即倒敘提問法。簡單地介紹一下。如果是回憶我們的真實生活經歷的話，正序倒序詢問都沒有問題，因為各項經歷基本上是獨立儲存的信息。你先問我今天吃了什麼，再問我昨天吃了什麼，或者反過來順序問，並不會有太大的影響。當然，為了簡便描述起見，暫時不考慮忘了、或者不同事件相互關聯幫助我們回憶的情形。

但是，如果是編造的謊言，我們編造的往往是一個故事，用明確的順序和流程來組織故事情節的各個部分。比如說我要編造我今天幹了什麼，我一般會編造早上先幹了什麼，中午又幹了什麼，晚上最後幹了什麼。

利用謊言依賴順序組織的特性，我們可以先問晚上幹了什麼，再問早上幹了什麼，然後細細詢問中午的細節，再殺個回馬槍問早上的細節。因為這樣的詢問打破謊言編造的順序性，說謊人會明確地感受到結構性壓力：即故事的結構撐不住了，很容易露出馬腳。

當然，你說有老道的騙子正序反序插序全都排練過一百遍，自然是能通過測謊的。不過日常用用這一招足夠了。

這要看他說的是什麼樣的謊話了。舉一個最明顯的例子，根據美國媒體的事實核查發現，美國總統特朗普幾乎是以天為單位在撒謊或者提供誤導和虛假信息，但是不少鐵杆川粉依然對他深信不疑，對他動輒攻擊的美國獨立自由媒體和政治對手仇恨至極。

原因何在呢？可以舉兩個最明顯的例子。

特朗普一直以來兜售的「Birther」，也就是「奧巴馬不是出生在美國」的謊言，以及最近，他不承認著名的好萊塢更衣室吹噓性侵女性的錄音是自己。

特朗普攻擊奧巴馬不是出生在美國，這個赤裸裸的謊言之所以能夠大行其道，與一部分人根深蒂固的種族主義有關係。一些白人至上主義者和平時有所顧慮不大敢公開表達但是內心深處對於有色人種歧視的人，有一種「美國屬於我們『真正美國人』」，「有色人種都是外來他者」的想法，因此一個黑人總統在這些人內心深處帶來的感覺就是「原本屬於『我們真正美國人』的東西被人搶走、剝奪了」，那麼聲稱這樣的黑人總統不是出生在美國、而是非洲，就是一種政治「狗哨」，也就是只吹給能夠聽到高頻率的人聽，心領神會，其他人則不解其意。

而這兩天剛剛被《紐約時報》披露，特朗普幾次跟身邊人否認更衣室吹噓「有名就可以抓女性下體」的錄音是他，還想反過來倒打一耙指責是媒體造假陷害他。這就是嘗到了陰謀論的甜頭，希望把清晰的錄音、自己之前明確的道歉「反轉」。

很多人說，特朗普崛起的時候是「後真相時代（Post-truth era）」，也就是事實、證據都變得不再重要，人們一早就站好了立場、依據情緒來做判斷，而根本不關心事實。在這樣的氛圍下，只要他們認為自己是「正義」的，容忍撒謊又有什麼奇怪呢？

撒謊應該說常見，有時連我們這些老實人也不得不撒謊。比如在外面忙了一天，很累，本來計劃回到家就躺下。但看見老婆正拖地，還得搶過拖把說：我來，我來。老婆一定說：你歇吧，一天了，累了。你一定打腫臉充胖子，說：沒事，不累。再比如帶著孩子上街，孩子好奇心大，看見什麼都想要，你一定會說：咱們不要這個，一會給你買個好的。至於什麼是好的，還沒想好，孩子不提，也就忘了。這種事情還很多，通常我們把這些叫做善意的謊言。

謊言的是什麼？謊言就是不真實的話。出於善意就是善意的謊言，目的的不同，謊言的性質也不一樣。有一種人很健談，經常會說到自己過「過五關斬六將」的歷史，說到自己或自己周圍總是如何如何的不平凡，儘是能人，其實也是在編故事，說的煞有其事，實際並不真實，多是張冠李戴，移花接木，這種人你要說他是說謊，也是真的，不過他的不真實也是戲言，無非是弦耀罷了。因為無礙，大家把這種謊言叫做吹牛。

剩下的就是真實的謊言了。這就是為了掩蓋事實真象，為了欺騙，編造假的東西或矇混過關，或渾水摸魚，或製造混亂。總之，出發點是欺騙的，甚至險惡的。謊言有時候真能蒙住人，只要說的活靈活現，貌似真實就有這個可能。所以就有人敢說出「謊言說過一千遍就是真理」的謬論。而事實上謊言編的再好，也是經不住檢驗的，通常會留下蛛絲螞跡，一認真就會被揭穿。但常說謊的人並不覺得，他會一編到底。大多數情況下，他也不會說真話，也許有一天他真的說了一句真話，我想也沒人會相信他。這就象喊狼來了的孩子一樣，再喊狼來了，大家認為他還是在欺騙呢。

後果是大概率不會再有人相信他的話，哪怕是真話，也只會有一部分人在某個時間段上相信他的言論。

首先，說謊是一種普遍但又頗具爭議的社會行為。在司法、醫療等領域，說謊行為一旦被認定，會帶來嚴重的後果。然而拋開倫理的評判，在日常社會生活中人們經常會出於對自身或他人利益的考慮而說一些善意或惡意的謊言。

習慣性撒謊行為分為兩種：病理性的說謊和心理原因的說謊。

病理性的說謊是指一種精神類疾病，與一般的說謊行為在動機、程度、頻率和內容等方面都不同，核心差異是對謊言的辨認和控制能力。病理性說謊具有強迫性和衝動性，缺乏控制能力。病人聽到謊言從自己嘴裡冒出來後才會發現自己騙了別人。現有研究表明，病理性說謊與生理因素有關，尤其是中樞神經系統。曾有學者對72例幻想性謊語癖進行研究並發現，40%以上的個案存在中樞神經系統的異常，例如癲癇、異常腦電波、頭部外傷和中樞神經系統感染等，還有可能存在大腦結構異常，病理性說謊者眶額皮層、額下回和內側額葉皮層的白質體積多於常人，前額葉白質和灰質比值卻比常人少30%左右。

相比病理性的說謊，一般的說謊有明確的動機，例如獲得經濟利益、增加人際吸引，或者避免擔責任、受懲罰等。病理性說謊則非常模糊，沒有顯而易見的個人利益。換言之，病理性說謊是無法被患者自身控制住的，如果一個人說謊的習慣是由疾病引起的，那麼基本上他身邊的人就都知道這個人說謊成癮，已經屬於病態，而且難以自控，自然就不會相信他所講述的一切。

還有一些生活中的謊言，是為了滿足人內心的某些需求。從這個角度來看，謊言基本可以分為兩類：一是故意的，說嚴重些就是預謀好了故意騙人的，另一種就是無意識脫口而出的。至於說謊的動機，一是為討別人歡心，二為誇耀自己，第三就是自我保護。

而且，說謊和情緒有很強的相關性。當說謊者沒有負罪感、恐懼與興奮這三種情緒時，欺瞞他人也就比較容易，因為自然的表情和行為無法讓別人看出破綻。說謊的人一般都會心存僥倖，這種心理背後隱含了一種自我欺騙與自我陶醉，誇大事實可能表明說謊者希望從謊言中獲取別人對他的認可與贊同，或者是希望達成對別人的某種控制。另外，具有表演型人格的人更容易說謊，誇張的語言和動作其實更多的是為了獲取別人的關注與欣賞。

說謊者的自我感覺表明：和說真話相比，說謊是令人不快的，也會破壞雙方的親密關係。

那麼經常說謊導致的後果是什麼呢？雖然大多數情況下會讓周圍人認為說謊者是個不可信的人，但，還有可能周圍人不會察覺！

對說謊行為識別準確率的相關研究表明，隨著人際間關係的不斷發展，人們通常對成功識別對方謊言的自信也隨之增強，然而人們認為他們的同伴不會輕易欺騙他們，從而產生取真偏好，影響對謊言識別的準確率。周圍人對說謊者詢問一些試探性的問題並不能提高識別者的判斷準確率，反而還提高了對對方的誠信度評價。也就是說，有些經常說謊的人，他們不僅有朋友，而且在朋友圈裡還有人會相信他們發表的各種言論。

如果繼續說謊下去又會怎樣？德國的一項科學研究證實，隨著謊言增多，實驗中接收謊言者大腦杏仁核區域對於謊言的反應下降，並且這片區域的反應程度越低，實驗中的撒謊者在接下來的實驗中就越大膽，更敢於說謊。當我們為了自己的利益撒謊，杏仁核往往會引發一種消極感情，這種感情會在一定程度上抑制我們撒謊的意願，但是在接下來的謊言中這種反應發生了變化。腦部「杏仁核」反應程度下降越快，我們的謊言也會越變越大，從而產生了謊言的「滾雪球效應」，說謊會變的越來越得心應手。

我們可以從心理學的角度為說謊找到客觀的解釋，但是不能否認的是，欺騙他人並非美德，說謊行為也不值得鼓勵。如果和客觀事實嚴重不符，謊言很快就會被戳穿，任何人騙得了一時，終究還是騙不了一世。謊言被識破之後，說謊者必然要付出代價，接受懲罰，被孤立甚至驅逐出朋友圈子。或許你只對一個人說了謊，但是其他沒有被欺騙的朋友同樣會對你失去信任。

如果一個人習慣性撒謊，那麼，絕大多數人將不再相信他所說的任何話。

大家都聽說過狼來了的故事。

前兩次撒謊狼來了的小孩子，透支了大人對他的信任。等到狼真的來了，小孩子再哭再鬧再喊救命，大人們都一致認為他又在騙人，根本不予理睬。

在我們的歷史上，不僅有狼來了的故事，還有烽火戲諸侯的故事。

周幽王，為了博得美人一笑，點燃了烽火台，戲弄了諸侯。

美人看到前來救駕的軍隊，果然哈哈大笑。幽王很高興，因而又多次點燃烽火。

後來諸侯們都不相信了，也就漸漸不來了。

等到真的有犬戎進犯，諸侯們也懶得來救幽王了。幽王就這樣被犬戎逮住殺掉了。

一國之君，就因為說謊成性，把自己玩脫了。

由上面的故事可以看出，如果一個人撒謊成性，並且，周圍的人都覺得他撒謊成性時，無論他說什麼、做什麼，大家都會自動地認為他又在撒謊。

這種想都不想，就自動認為對方又在說謊的行為，心理學上稱為自動性思維。

自動性思維，其實就是對號入座。

通俗地解釋就是，如果我們覺得一個人總是在撒謊，那麼，我們的大腦就會給這個人貼上一個撒謊的標籤。

只要我們的大腦給一個人貼上了撒謊的標籤，等到下次這個人再說什麼、再做什麼，我們的大腦就不會浪費時間去思考真假，而是直接按照標籤給出答案：哦，他撒謊。

打個比方說，當我們認為某個人是心機女、腹黑女時，她說什麼、做什麼，我們都會自動認為她又在耍心機。這就是自動性思維。

所以，人與人之間的信任，就像一塊玻璃。一旦打碎，就再也粘合不了啦。

千萬不要成為大家眼裡的撒謊精。