你見過最噁心的道德綁架是什麼？
還有令人可氣的道德綁架是拿你所從事的職業來制約你。比如，警察制止糾紛，無理方大嚷「警察怎麼打人?」明明警察沒打他！急救病人後，家屬拒不繳費，「醫生就該救死扶傷!」教師，也許是受道德綁架最多的！
捐款時，「你是教師，境界應該高」！
受委屈時想爭辯，「你是教師，要心胸寬廣」！
犯了小錯，「你是教育人的，咋能出錯?」
和人爭吵，更不許！「你是教師，啥素質！」
就連和愛人吵個架，也有一句等著你「你還罵人?還為人師表呢!」??????
實施道德綁架者，站在道德的制高點上，威風八面。如同捏著蛇的七寸，受綁者若不就範，就有你好戲看，好果子吃!其實，他們往往忘了自己是否十全十美!
圖片來源網路，如有異議，聯繫刪除！
你是哥哥，你得讓著弟弟。
二叔：合著我就該白挨啊？憑什麼呀！我賈某人啥時候吃過這種虧，不行，我非揍他一頓不可，你要是敢攔我，我連你一塊兒揍。 你這個人啊，就是不懂得融入集體。
八戒：這特么怪我嗎？我投胎的時候，也沒人告訴我，我這麼蠢啊！
看到這張佛像，轉給512*2個好友，你就能獲得意外驚喜。
文/祗樹
老實說，我反倒認為現在最噁心的道德綁架就是低素質，假道德的人穿上了假正義，假正直的外套，混在不明是非的人群中，吸引著他們的同類，拉低了整個社會的道德標準，國民素質，這樣的人才是真正的道德綁架！
明明是真的很善良的人被他們罵成了白蓮花，聖母婊，傻瓜，白痴；一點點的看不慣破口就罵，這個不好，那個不對，好像全世界就他最牛他最正確一樣。這樣的人很多很多，相信每個人的周圍甚至可能你自己就是這樣的人.
平時生活中會做道德綁架的人往往就是低素質或者特別自私，自以為是的人。就如老人逼人讓座，他只覺得他是老人，別人就應該給他讓座，不管對方是不是剛做完手術，或是挺著大肚子，或是願不願意讓，他的出發點就是自己，自己最大，這種人別人只能給他一個」呸"!
任何一種道德綁架的前提都是一方只站在了自己的立場，絲毫不懂得換位思考，顧及他人，以自己的標準為標準，有些還會惡意利用民眾，誤導民眾來獲得自己的目的，這種人是最噁心，最可惡的，因為有些人他們並沒有意識到他們正在道德綁架，而有些人他們明白卻樂此不疲，以此來達到自己的目的。你們是否有同感呢？歡迎評論區留言給我。
道德綁架噁心且極端的形式，就是那個中國人都知道的問題：「如果你媽和女朋友同時掉進了河裡，你應該先救誰？」
先救女朋友，就會有人說你不孝；先救老媽，就會有人說你不夠愛你女朋友。總之，怎麼選，你都會陷入不仁不義之地，這就是道德綁架。
其實，道德綁架至始至終只在干兩件事
一：把具體情境下的道德，抽象為沒有具體情境的道德原則
二：把具體情境的有限道德責任擴張為無限的道德責任
其一，在如此危急的狀況下，我們做出的決策必須建立在考慮很多問題的前提之上，比如說，你媽和女朋友誰會游泳；誰的身體比較好，可以多折騰幾分鐘；誰比較重；誰離岸邊比較遠......所以說，在不說具體情境的問題下討論道德本身就是一種耍流氓的行為，藉此機會去抨擊別人的行為更令人噁心。
其二，著名的池塘論證認為：中產階級花錢吃好喝好，買車買房是不道德的，因為世界上很多人都在挨餓。
他做了這樣一個實驗：一個孩子掉入一個池塘里，如果你救他會弄髒你的衣服，你會去救嗎？答案顯而易見，所以池塘論證認為，你花了200元買衣服，而不是換做食品藥物去救濟那些挨餓的孩子，你對那些孩子的死亡就負有不可推卸的責任！
池塘論證影響巨大，至今很多募捐機構仍在使用這個邏輯，比如說人人捐出一個錢，就可以解決XX人的貧困問題。
每個人都損失一點點，就能解決一個巨大的社會問題！？其實並不然，社會目標是無限多的，每個人的資源都是有限的。以有限的資源去解決無限多的社會問題，顯然是不可能。
比如說，你今兒個在路邊看見一個流浪者在挨餓，你請他吃了一碗面並給了他100元。那要你把他今後的伙食問題或者是全世界的挨餓問題都解決了，你做不到嘛！
我想我見過最噁心的道德綁架，莫過於以下。
01（遭遇到「樊勝美」父母式的壓迫）
相信不少人看過之前在熱播的歡樂頌，一時間很多人對於歡樂頌里樊勝美的遭遇深表同情，因為樊勝美的父母完全就如同吸血鬼一般，認為女兒就是拿來給兒女填補空缺的，絲毫不會在乎女兒的前途與幸福，而現實版「樊勝美」也有不少，答主曾身邊的一個校友的父母就是如此，認為女兒根本沒兒子重要，女兒以自己能力所賺的一切都應該歸兒子所有，家裡的一切事務，一切以金錢至上，女兒充其量就是拿來貼補家用的，還不能忤逆父母的意思，因為他們無論對錯都輪不到女兒來指責。
相信不少人在新聞里都看過一些倚老賣老的老人，綁架式的認為自己年邁，年輕人就應該為自己讓座，所以導致某些毫無道德觀的老人，對沒有給她讓座的人進行毆打，辱罵。雖然讓座是美德，但不讓也是本分，希望這些人能懂。
03（底層農民工）
這個問題雖然有點跑題，但是也忍不住想說，有存在這麼一種人，當說到底層、低端、沒前途、差勁的形容詞時，常常會把農民工用來比擬，而且是以很輕蔑的口吻，我曾遇到過幾次這樣的人，真的覺得狗嘴裡吐不出象牙，讓我覺得噁心，無論身處什麼階層，我認為只要是動手努力掙錢的職業，都是值得每個人都尊重。
我是文姐，覺得贊同的你都不點一個關注和贊嗎？
謝謝～
這個問題問到心坎了！
作為一個醫生，感覺無時無刻都受著病人及其家屬的道德綁架，不能說讓人噁心，但也確實不舒服
1、抽這麼多血開這麼多檢查，醫生真黑心（不開抽血不做檢查怎麼確診，你就不怕誤診？）
2、不抽血不做檢查就不能診斷？這醫生真垃圾！（有本事你去做醫生啊我去找你看病）
3、診斷明確的不給抽血不做檢查，患者就說啥都不做就診斷，這個醫生草菅人命啊！庸醫（幫你省錢你還怪我。。。）
4、門診看的快了病人罵你草草診斷，不仔細查體問病史，不仔細？看的慢了就罵你垃圾，看個病這麼慢！（你要我怎樣？）
5、做手術前給你塞紅包，你收了（黑心醫生，無良醫生），不收紅包（紅包都不收，手術肯定不怎樣！還是說想要更多，無良醫生）
6、手術前談話，談的重了（醫生肯定是要我塞紅包），談的輕了術後出了事（醫生沒告訴我啊，告他告他）
7、術後輸液（輸這麼多，醫生肯定有提成），術後不輸液（醫生，要不要輸點消炎針啊）
8、醫生護士這個應該這樣，那個應該這樣（你學過醫？沒有，那你指導醫生做事幹嘛？）
9、手術後給你要電話，你不給（無良），你給了，他半夜給你打電話不接（沒醫德）
10、住院花了這麼多錢，肯定都是醫生黑心，錢都到醫生那裡去了
日常還有好多道德綁架的事例，說出來都是淚啊，只求醫患和諧，多點理解，少點糾紛！
當醫生，我們都是認真的「你們當老師的……」
現在吃了虧從來不敢跟人家爭論，因為一爭論就可能聽到這樣的話「你是當老師的，我們普通人怎麼說得過你？你就一張嘴巴厲害。」這話讓不明真相的人聽起來，就是我講理講贏了，但是是我欺負了別人。
我家讀幼兒園的孩子跟別的小朋友打架了，也會聽到這樣的話「你還是當老師的，怎麼教育孩子的。」我可以容忍別人說我這個當父親的不會教育孩子，何必一定加一句「你們當老師的……」
到社區登記落戶，被要求交400元錢，我要求看相關收費文件，被工作人員說「你還是當老師的，我們工作也不容易，不要為難我們。」後來證實了，這個收費是違規的。
吃虧，應該。被欺負，忍著。因為「你是當老師的」。
首先我們要知道道德綁架是什麼。
一：老師要甘於清苦
他們認為老師就該是清清苦苦，任勞任怨，以培養學生為目標，拋棄自身對美好未來的追求。最為常見的就是那些去偏遠山區支教的人，他們在工作完自己的支教年限後有的卻不能返回，被要求再干幾年，要是不同意那就會被冠上不道德、受不了苦、貪圖享受的名聲，影響以後的就業和生活（當然這並不多，但是在很多地區師資力量確實匱乏，支教老師走不走是個很難做出的抉擇）。
我認為人都有追求美好生活的權力，不能被剝奪。
二：富人名人被脅迫捐款
在我國發生災難和有人需要幫助時總會有人伸出援手，這就是我國特有的「一方有難，八方支援」，他們捐的有多有少但是都是一份愛心，一份心意。不過，這時候就有很多人開始比較名人們捐了多少，往往少的人就會被圍攻，說他賺錢那麼多還捐那麼少沒愛心，然後要求他補捐。這時候大多數名人都會妥協，畢竟他們愛惜羽毛不願生事，但是卻助長了這種歪風邪氣。可笑的是那些指責的人有的甚至沒有捐款，只是去湊湊熱鬧，甚至覺得這是種殺富濟貧的義舉，可以說這是一部分人內心的「仇富心理」在作怪。
所以，我認為捐款這種事不能強求，捐的多少代表的只是他經濟實力不代表他的道德高低和愛心多少。對於那些捐的多的，我們可以多多支持，少的人我們也不能詆毀他們。
三：公交讓座問題
對於這種事，我想說讓座的人，我說你道德高，不讓的人我體諒你。讓不讓全看本人自願，花錢上車，就有坐著的權力。
四：醫鬧。醫生治好病人是應該的，治不好那就是不道德不盡心儘力的。出了問題家屬就是大吵大鬧，甚至對醫生大打出手。在他們眼裡就醫就等於治癒。
五:過年父母顯擺
雖說大過年這麼說不好，父母這樣也是對孩子成績認可的表現。但是好多朋友反映，自己過年被當做「猴」一樣，到處拉著炫耀（那些混的好的想低調一點的），日子久了親戚們都得罪的差不多了（哪家人能受得了）。甚至有的女孩被父母要求給親戚朋友發大紅包（不過問女孩過的苦不苦），但是弟弟卻不被要求（讓男孩留下錢買點好的）。要是子女有一絲反抗，那就是不孝。
六:說一下最近比較火的高鐵吃泡麵問題吧。有人說是男子在故意挑釁引導女子，有人說女子這是真實寫照。這些我們都不討論。就說一點:別人沒義務為了你而改變自己，特別是在這個行為不違法的基礎上。這麼說有人會覺得不道德，但是這就是事實。我們可以看到，整個車廂只有一個女子在大罵，而且在她說不能吃泡麵的時候，乘務員拿著泡麵過來了。哈哈，打臉。
在這事上，我要說程序員做的很好，她盡到了責任。女子時候表示孩子過敏，但是在視頻中她根本沒說孩子過敏，她都在指責男子，既然孩子過敏你又交涉無果，你首先想到的為什麼不是將孩子帶離現場呢？吵架能有孩子重要？
跟大家分享一下我看到的一個評論帖子，很有意思。
一個讓別人素質一點的人，嘲諷別人是「窮人」，賣「屎」之類的話。呵呵，這就是他的素質。
七：用郭德綱老師的一句話總結吧，那就是離那些動不動讓你寬容的人遠一點，他們不知道你經歷了些什麼，就讓你寬容，這種人不要靠近他，因為他遭雷劈的時候，容易連累你。不要說什麼社會變冷了，人們只不過是開始謹慎了，開始考慮了。在他（她）們變冷前，他（她）們也火熱過。
謝邀。這個問題還是比較有發言權的。因為我就是被道德綁架的受害者。對我和我的家庭進行道德綁架的是我的親戚。不知道你們的家庭有沒有那種道貌岸然，滿口仁義道德，一副忠厚長者模樣的偽君子長輩。這種人的特點是，總是覺得高你一等，自己沒有本事，又偏偏要說大話，不腳踏實地，總想著發大財！搞過傳銷，騙人房產抵押貸款炒房。失敗了連累家人，到處欠別人的錢一點不著急，不負責任。十分喜歡出風頭，見不得別人好，喜歡對人說教。特別擅長用小恩小惠來控制他人。這種人最厲害的武器，就是道德綁架！比如你坐在家裡，他給你抱了一個西瓜來，或者幫你買了一部手機，求了一串佛珠，你也沒有拜託他要做這件事情。但是他就認為自己給過你恩惠了，你就必須回報他。然後就開始要你的房產證去抵押貸款，就開始讓你去聽傳銷課，就開始讓你去做企業的法人好為他們背黑鍋。就開始想要哪裡的身份證去貸款幾十萬！你不聽他們的話，他們就說你不感恩。
推薦閱讀：
※「公益人設」是什麼？可以吃嗎？
※桃色敲詐：那些被仙人跳害慘了的社會名流
※美國制裁中興將刺激國產晶元發展--洋務運動2.0版中體西用之無奈
※被質疑的「陰柔美」｜別向粗暴與蒼白認輸