老師下班去賣菜，搬磚是否違反師德？

師德是教師的職業道德的簡稱。這個″定義"是我想的，不一定對。

可現實就是那麼現實。一般老師在外都不說自己的職業，尤其甚者同事幾個外出時，總有資深教師告誡″在外注意別讓別人知道我們是教師。"大家心照不宣會意笑了。為什麼？″師德"二字管著呢，在外不能做有違師德的事。在教育職業之外″師德″仍管著你，如別人和你爭吵，錯不在你，知道你教師身份後″你還是教師呢！″一句話噎得你無言答對，別人把你碰了，你不能為自己討公道，就這麼一句″別忘了你是一個老師"，只有忍讓才是你教師該做的，″為人師表″嗎。買東西討價還價時知道你是教師″老師就是摳"，同樣讓你難堪。這麼說，教師不僅僅是自己學生的老師，應該是天下所有人的老師？

看來我對″師德"下的″定義″錯了，師德到底是什麼？，賣菜、搬磚的事是對是錯？我也糊塗了，唉……

個人親戚沒教師，自己也不是而且比較尊重教師，以為賣菜搬磚都不屬於違反師德，即使下班去開滴滴也不算。有償補課如果不是建立在工作時間有意不認真去講課而要求學生去付費補習的前提下，也不算是違反師德，但是可能會違反教育局規定。個人認為下邊描述事情屬於違反師德，除了我剛才說的內容，還包括收取家長紅包而對學生進行不公平的待遇，比如按家長給紅包大小來分座位，教委領導、校領導或者班主任與某些商人相互勾結，強行要求學生頻道訂校服、買大量質次價高的輔導書等。

從沒聽說過老師下班去賣菜或搬磚涉嫌違反師德的新聞，倒是一下記起了2016年9月9日山西部分老師放假期間AA制聚餐和10月21日福建兩位小學老師因在佔道經營的攤點買菜分別被全縣通報批評之事，當時在網上鬧得沸沸揚揚。此外，並無聽聞類似奇葩新聞發生。由此不解的是，為什麼在老師身上，不管什麼事都往違反師德上套呢？在這個星球上，教師到底是有多奇葩的存在才能如此拉仇恨啊!

相關解釋稱，教師職業道德，又稱"教師道德"或"師德"。是教師在從事教育勞動中所遵循的行為準則和必備的道德品質。它是社會職業道德的有機組成部分，是教師行業特殊的道德要求。它從道義上規定了教師在教育勞動過程中以什麼樣的思想、感情、態度和作風去待人接物、處理問題、做好工作，為社會盡職盡責。

相關法律也有類似條文對教師的職業道德作出規定，但都沒有具體到下班賣菜、搬磚是否違反這個層面。其實不管老師還是公眾，到底哪些事屬於違反師德，大家心中都有一個衡量標準。所以這個問題到底是無奈的調侃，還是惡意的作踐，有待考證。 最近每天都在回答跟老師有關的問題，每個都引起廣泛關注，而且我的其中一個回答閱讀量接近200萬。這些問題和回答說來說去不外乎就是少數老師參與有償家教或師德敗壞等等，但每次都能引爆不少人的興奮點，其中不少人非常熱衷於對老師進行毫無下限的惡毒攻擊、肆意抹黑。我就納悶了，能夠上網回答和評論的，按理來說，智商和情商都不至於太差，為什麼有那麼多人不懂不要將少數老師的墮落、罪惡轉嫁到所有老師頭上這麼簡單的道理？為什麼無視每個行業都有敗類但少見如此大規模、長久抨擊的情形，卻偏偏對老師這麼苛刻？難道把現在的所有老師都踩到地下永世不得翻身，那些痛恨老師的人的不滿就能煙消雲散了嗎？原有的問題就能迎刃而解嗎？怎麼總感覺那些異口同聲不分青紅皂白只要有機會就咒罵所有老師的人智商堪憂呢!

百年大計，教育為本；教育大計，教師為本!善待老師，就是善待您的孩子，善待您的未來!期待我們的社會能對老師多一點理解和寬容!

寫在前面的話：自從玩頭條後，我就對兩個詞語非常反感：一個是「師德」，另一個是「為人師表」。這兩個詞語也是社會強加給老師的專有名詞，也像是老師們的「緊箍咒」。

「師德」到底是什麼？我已經懶得去看專家的解釋了，我想自己給大家分析這個詞。簡單的說「師德」，也就是「老師的品德，道德」等等內容。「品德」和「道德」這些詞語大家都應該懂得或者必須擁有的品行。如果大家不懂得「品德」和「道德」，那麼就不要實行道德綁架，也逼老師必須要成為一名「聖人」。

「師德」之所以為世人所重視，正是因為「教師」這個特殊的身份。就現實來說，那些言行或者行為被稱為「無師德」呢？比如說「不敬業」，「不熱愛教育教學」，「不關愛學生」，「言行舉止不符合規範」，甚至是「不願意永遠守著清貧」的生活，「對現實的不滿不能抱怨」等等行為……反正，世人感覺不好的一切言行舉止和所有看不慣的事情，所有違法違規的事情等等，老師都不能夠表現在自己身上。

於是乎，老師想做什麼屬於自己的事情都提心弔膽的，生怕被好事者抓住把柄，就像題主說的那樣，下班買菜，搬磚，搶紅包，抱怨工資低等等都被扣上「沒師德」的帽子，一輩子翻不了身。

可是，為了公平起見，強調「師德」的同時，也要強調「 官德」，「民德」，「學德」等等，噴子也要有「噴德」，只有這樣大家才會相互尊重，相互理解，才會換位思考。

還有「為人師表」這個詞出自《北齊書·王昕書》：「楊愔重其德業，以為人之師表。」，師表：榜樣，表率。為人師表則指在人品學問方面作別人學習的榜樣。根據史料記載，楊愔是南北朝時期北齊宰相，他本身根本不是什麼正式的教師。

可見，「為人師表」本來就不是用來評價老師的詞語，而是用來評價品行高尚的官員。不知道是哪位專家怎麼會想到用「為人師表」來評價老師的？我想，用「為人師表這個詞」來評價專家們更合適不過。

孔子曰：「三人行必有我師焉」。我希望，今後再有老師的新聞的時候，廣大網友們不要口口聲聲說什麼「師德」，也不要說什麼「為人師表」，這兩個詞語嚴格來說都不是用來評價老師的專有名詞。

我更願意看到的是，全社會所有的人都能做到有「師德」，都能做到「為人師表」，而不是以道德綁架式的要求老師言行舉止要有「師德」、「為人師表」而已。

謝謝大家，歡迎轉發讓更多人知道，分享也是一種美德！

能讓將老師買菜，搬磚與師德聯繫上的，估計都是仙女。

老師是人，也有家人，也需要生活。孩子的教育，老人的贍養。只要不影響教學時間，教學效果，下班干點啥，誰管得著！不偷又不搶，憑體力掙錢，咋了？

我就賣過蘋果，擺過街攤。我的教學成績不是挺好！我體會了生存的不易，現身說法的教育學生，生活著實不易，又能怎樣，只要我們勤奮，一定能活出精彩！

什麼是師德，只要教師能傳遞給學生積極的，向上的東西，就有德。

教師下班買菜，搬磚，與師德是風馬牛不相及的。所以我沒法回答是否違反師德。

這個問題有意思，老師下了班去賣菜？搬磚？是否有違師德？

下了班去賣菜，是不是違反師德，這個問題要弄清楚，為什麼呢？因為可能有的老師家屬是賣菜的，下了班的時候肯定會幫幫忙呀之類的，如果萬一觸犯了某條那問題不是大了嗎？所以我覺得，賣菜是可以的，關鍵是看有沒有收費，如果賣出去菜又收了費，那就是有償了，跟師德師風是相違背的。但是賣了菜不收錢又不叫賣菜呀，叫送菜，那叫什麼呀，為人民服務？顯然不行，誰都要養家糊口，明顯是在敗家。

那就下了班去搬磚、做小工、開滴滴、開摩的等。我在小縣城，我就知道很多的老師下了班和周未時開個摩托車拉客，一天也能賺個一、二百塊錢。這樣也算不算有違師德呢？我也說不準，不過呢有一點是肯定的，如果不收費那是肯定不違師德。

按理來說，老師的本職工作是教書育人。任何其他跟本職工作無關的付出勞動而獲取報酬的都是有違師德的。既然有償家教和有償補課是有違師德的，這些是不是也算？在家認為呢？

所謂「師德」，就是作為教師應該遵守的職業道德規範。

這些道德規範，有的和全民的道德規範是一致的，有些是體現教師職業特點的規範。這些規範存在於《教師職業道德規範》《教師法》和教育主管部門的規章制度和規定裡面。

作為教師來說，如果不違反這些規範、法律和規定，就不能說有違師德。教師也是人，也有自己的私人空間，在不違法違師德情況下，幹什麼事情，是他們的自由。

簡直是無稽之談，拿師德師風來開玩笑。老師的師德師風，是指不同的老師，在學校是否履行了自己的職責。各項職責，有明確的規定！

教師離開了學校工作的地方，他們就是一個自然人，就是一個普普通通的公民，享受一個公民的權利和義務。

回答之前，請允許我說聲:切，這個問題真的不是在無理取鬧嗎？

老師都下班了，下班了就不再具備這個職業的身份特徵，脫去職業的外衣，回歸普通人屬性，為什麼還要用師德這個詞語來綁架老師的工作之餘的生活?就好像公務員，上班的時候喝茶看報玩電腦，我們肯定是要舉報他們，但下了班，人家喝茶看報遛狗，都屬正常 生活，你能說人家不敬業嗎?

況且賣菜，搬磚是正當勞動，孔子早就說過，君子愛財，取之有道，只要取之有道，仍不失君子風度。假如下了班不能賣菜 ，不能搬磚，以此謬論推理，那老師下了班，也就別吃飯，唱卡拉ok，去娛樂場所，因為這些和師德這個高大上的詞都不匹配，哦對了，還有上廁所，撒尿，拉屎，摳腳，挖鼻屎，簡直有辱斯文，還配當老師么。

老師工作之餘賣菜搬磚，補貼家用無可非議，假如他賣菜搬磚是為了資助窮苦學生，那簡直是高山仰止，你還有什麼資格去質疑這種行為？

師德這個詞不能無限拓展，什麼場合都用，比如一個老師在商場買電視，一討價還價，就有人說你怎麼這麼不講師德?定是無比荒謬的。師德這個詞，只有在教育場所，和教育對象共處的時候，才是衡量教師道德的標尺，否則就是道德綁架，就是無理取鬧。