不按語法說英語，能和外國人正常交流嗎，有沒有試過的？

我覺得這個取決於兩點：（1）什麼樣的「交流」；（2）「不按語法「，是不是「交際性錯誤」。不同的情況下，能不能「正常」是不一樣的。

第一，什麼樣的交流。

如果是簡單的生活需要，比如買東西、問路等，其實全世界人民的生活場景、生活需求都是大同小異的。不同地方的生活肯定有差異，但是不要忘了，跟「大同」比起來，那些差異真的很小。就決定了，雙反在交流時，即便只有極少量的信息，自己也能根據場景補充其他信息。這是一個重要的先決條件：雙方自動能腦補出相同的信息，就是所謂的「信息對等」。比如在一個菜市場：西紅柿、兩塊五、貴、一塊、兩塊、好吧——全程都是詞，沒有一個句子（也就不存在語法），但是買東西的場景、討價還價的步驟，全世界都差不多，所以大家都能自動補充相關的信息，就算單個蹦單詞，只要是關鍵信息，就足以應付。

與此相反的，是「信息不對等」的時候，比如，您要表達的那種場景，對方想像不出來，或者他想出來的，跟您要表達的完全不在一個頻道，恐怕，蹦出來的那些單詞很難達意。

第二，什麼樣的「不按語法」

在語言教學中，學習者都會犯各種錯誤，應試教育下，有錯必糾，因為影響考試成績，但如果沒有考試壓力，老師糾正錯誤的原則，一般就是看「是否影響交際」，也就是說，表達有語病，但語病會不會影響正常傳遞自己的意思。

舉個例子，「她們很漂亮」 They are beautiful. 往外蹦單詞 they, beautiful，或者動詞的「數」用錯，* they is beautiful，都不會影響意思的表達。這就不是「交際性錯誤」。

再一個例子，發生在我以前一個同學身上，我在現場。他的一個外國朋友回中國，聯繫他。他想問他朋友是什麼時候回來的，他問：When do you come back? 他朋友說（電話聲音很大，我聽到了）：I"m already in China. （我已經在中國了）這個同學，以為對方沒聽懂，又問，對方估計很詫異，很認真地解釋：我已經在中國了。雙方如此反覆了好多次。估計我這同學自己有點囧，不好意思當著我們面再說英語，就走開去打電話，所以結局我不知道。

問題出在哪兒？When do you come back，單看這句話，語法很對，問題在哪兒？時間錯了！要想問「你是什麼時候回來的」，得是過去式 When did you come back?用現在時去問的話，對方就認為在問他「什麼時候回來」，所以他一個勁兒地強調「我已經在中國了」。

這就是「交際性錯誤」，雖然這個同學的語法，單獨挑出來是沒毛病的，但是把時間選錯了。不會用正確的英語時態，是很多中國學習者的頑疾；時間線一錯，事件的前因後果，真的就全亂了，這還怎麼交流？

所以，回到您的問題，沒有語法、或者語法出錯，會不會影響交流。概括起來說：如果您只是想和一個外國人寒暄幾句，或者簡單問個問題就走，對話不超過三五句，也許不會影響你們的交流；但是，一旦需要深入，要表達的內容一旦變得複雜，語法錯誤絕對會非常影響你們的交流——要麼半天才能明白您的意思，要麼完全誤解您的意思。

當然能啊，只要有交流的慾望，語言上其實並不是什麼大問題。通過基本的肢體語言溝通是可以實現交流的，可以基本腦補出來你們需要的信息。

曾記得有人講過這樣一個故事：

一個在外國的中國人看到了車禍，於是報警了。需要救護車的時候，TA 不會說 ambulance（救護車）， 但是和警察描述的時候就用 wawuwawu 來代替了救護車，然後，警察聽懂了！！！

但是，如果想要真正實現正常交流，語法可以有助於你準確傳達信息。

以中國大名鼎鼎的金星來說，介紹她的時候，你說

老外就知道是怎麼回事兒了

一個過去時的was 就直接暗示了她的過往經歷，不需要長篇大論的來解釋了。

肯定能。我教過一些所謂的差生，英語從不上六十分，作文從未上過一分，因為他們從不寫。但是當英美的講學團來，他們照樣可以帶他們去郊遊，購物等。不過，他們只能靠手勢和有限的辭彙。這是一個捨得不要臉的過程，也是成長的過程。只要經過一定培訓，學些簡單語法單詞和句型，他們必有進步。

可以的，曾經親眼目睹一個女孩子講一口流利的英語給工廠接待外賓，但是細聽她的英語完全沒有語法，一句話就幾個單詞能聽出來，其它不知所云。有位美國客戶，太太是中國人，老公是洛杉磯老頭子，太太憑著多年美國淫浸，以為英語無敵了，沒想到聽不懂這個女孩子講什麼，於是把她老公搬出來，老頭子費了老鼻子勁也才勉強搞懂。問老頭子感受，他說這個女孩子講得特別流利，發音也挺好聽，但不知道是學的哪裡方言，有種不知所云的感覺。她的語法呈現在書面上就能看出來點端倪，比如i want to後面她通常用的不是動詞原形而是過去式等等。後來知道為什麼了。她本身高中文化水平，她有個表哥是海龜，英語講得很棒，她就經常模仿她表哥的英語，但僅僅是口語上模仿，沒花心思去學過語法和單詞，導致這種情況。不過，她能流利的講出來，不懂英語的人聽著很受用了，這是她能靠這三寸不爛之舌生存下來的原因。

回答問題之前，介紹下背景，國內某家或多家五星級國際聯號酒店，集團牌子就不說了，酒店名字如：喜來登、威斯汀、萬豪、凱賓斯基、聖·瑞吉斯等

任職要求：

① Manager級別或以上，首先30-60Minutes全英文面試，??三輪英文面試，面試官為歪果仁

② 早上的Morning Briefing或者其他形式的Meeting基本都是全英文，也為一些特殊部門配有翻譯，保安部、工程部等

③ 所有工作信息傳達都是用集團郵箱，每個高管都有，基本都是全英文或者中英雙語

④ 分配工作和工作交流的口語也是英語，因為酒店老外同事較多

那麼你的問題，我的解答是

① 英語為母語國家的老外是??很好得語法的，因為畢竟是母語，無論文字還是口頭

② 非英語國家老外口語很流利但語法也不好，因為想要流利沒時間去思考所謂的語法，也沒有誰在交流中使用從句的，都是最簡單的句子表達想要說的話

My English name is Jack who is from Shanghai city, China 很少書面話這樣說

I"m Jack form Shanghai, 口語其實是這樣的

③ 非英語國家老外的寫作還是注重語法的，畢竟寫的話你??充分的時間思考??，語法稀爛說不過去

④ 中國同事語法稀爛，無論是寫還是說，但是口語非常流利、流利、流利，所以語法好不好不會影響交流，也不會影響別人聽懂你的意思

⑤ 我以前總經理叫Tebby, 一口的Chinglish, 神奇之處就在於他英語的語速可以和他說中文一樣快，甚至更快，而且意思表達清楚，老外都能聽懂，他下面的老外員工每天被他用英文吼

再舉個例子

你吃飯了嗎？

飯你吃了嗎？

你吃了嗎飯？

第一個語法最好，使用後面兩個也不影響你交流

最後我要強調的是，口語為了流利可以忽略語法，語法不好不影響交流，因為畢竟不是母語

但是不代表你學英語的時候就可以不學語法，無論說還是寫都是語法邏輯混亂是非常不好的，個人也不支持

我告訴你這個是因為中國的應試教育害人，讓童鞋們對英語這個語言工具的認識產生了很多誤區，英語只是交流工具，不是一門高大上的學問，談學問那中文才是

語法當然重要，語法就相當於最基本的工具，將好多英文單詞串聯在一起。

雖然多數時候，你把單詞拼起來他們也能理解部分你要表達的內容，但肯定不是很準確。所以如果語法不好的話，說的話容易顛三倒四的，外國人有時候也聽不懂。

答：首先你得大體上聽懂外國人在說些什麼、即使你不懂英語語法、你用英語單詞、就可以作簡單的交流了。這像啞巴和正常人交流一樣、大體上能夠明白對方的意思。

如果外國人在說些什麼你一點點都聽不懂、那根本無法交流。

如果你看過美國NBA，聽過現場採訪那些人高馬大的運動員說的英語，就知道什麼是受教育程度不高的含義了。美國英語有一種變體（variation）叫「黑人英語」，完全不規範的語法，發音，夾雜著各式各樣的俚語，沒有第三人稱動詞詞尾的變化，名詞單複數也沒有變化，幾乎沒有現在完成時，你就明白你找到了知音了。黑人英語在美國生活完全沒有問題。所以，中式英語，或初學者和美國人交流不存在任何問題。想想孩子和母親怎麼交流，就知道什麼是母語。你說的是人家的母語，怎麼胡說八道，別人都能猜個八九不離十。學英語，要大膽說，不要怕犯錯誤，久而久之，就熟練了。

不按語法說外文，是完全能和外國人正常文流的。交流是屬口語，口語和筆譯是有區別的，口語主要是表達語言，對方能聽懂就達到目的。但時態上如不能按語法表達出來，則需加以解釋性的說明，否則意思可能被誤解。如果總是想按標準語法與外國人交流，而水平很有限，倒反影響交流的流利程度，對方聽起也費勁。不按語法交流可以鍛練自己的膽量，提高口語能力，在交流不斷完善語法。

考試英語不及格，工作了幾年。現在跳到外企工作，實話告訴你，就是辭彙量，讓後把單詞湊到一塊就行。我這美國的，韓國的。阿三的。都有，都是半吊子英語，照樣交流，技術方面的和更容易，關鍵詞語出來，都懂了，