有人說，父母做錯事也沒有錯，這句話說得對嗎？

天下沒有不是父母，是一種感恩心態。父母對子女的無私的愛山高海深。養兒一百歲，長憂九十九！

是與不是之間，如何共同提升，這是適合社會發展，倫理價值觀的變化的需要。為什麼人與人之間都要互相理解，是同樣的道理。

強勢的父母，子女要以親情感化，在自我需求與父母要求兩方面達成平衡。正確的做法是溝通，縮小分歧，增加共識。為什麼會存在對立的父子，母子，父女等。就是對看法的偏執，對親情的淡化。特別是喜歡用錢來衡量人生的家庭，容易出現叛逆行為。

世事無絕對，重要是興趣，良好的家庭都育，讓孩子在良好的環境下成長，造就理智情感正常的孩子，就不會出「子不教，父之過」的情形！孩子懂得人情世故後，往往會看到父母的思想局限，以及一些做法上的不妥之處。這時需要理解，通過換位思考，認識父母親的局限，並促進他們進步。

有人說，父母做錯事也沒錯。這句話對嗎？

答曰：A.對。B.也不對。

與「父母」相對應的，是「子女」。作為生身父母，養育之恩大過天。沒有父母，就沒有子女，所以，從倫理上講，父母是應該受尊崇的，而不是用放大鏡來找茬的。一個國家元首都允許犯「偉大的錯誤」，何況與自己有血緣的父母。

從這個角度講，去追究父母的過失是不值得的。是非曲直，無外乎就是利益，與傷害父母的感情，斷送親情的溫暖，為人在世，還有什麼比失去人生歡樂的根源：親情——更大的損失呢？

所以前人將這種基於血緣的是非曲直總結為一句：「天下無不是的父母」。簡潔明了地提醒為人子女者如何取捨親情與事理的是非曲直。

黑就是黑，白就是白。父母也要講道理。如果父母無條件的永遠「政治正確」，那麼對子女的教育就會造成障礙，孩子將來會沒有了是非曲直之心，也漸漸喪失了正義感。這點，尤其在子女組建家庭後，更是成了災難性的永遠的痛。這個最典型的，就是夫妻加上公婆，尤其是婆婆的關係，簡直成了「國民之痛」，「國民的不死癌症」，永遠讓你難受，永遠讓你無解。對一個家庭的幸福來講，簡直就是一個災難性的存在。

為什麼會這樣呢？

個人覺得，還是與當事人的胸襟與價值觀有關。

多數與母親的狀態有關。而且，中國男人又幾乎都是天生的孝子：媳婦可以換，親娘只有一個。

一般來講，位尊者都有整個事體的主動權。君要臣死，臣不得不死。父要子亡，子不得不亡。這種因為地位而產生的非理性的武斷是破壞性的。要做到和諧，闔家歡喜的五好家庭，長輩的影響力是絕對的。所以，為人父母者，理性斷事，為子女著想，尤其是和自己沒有血緣關係的兒媳婦，更應該三思而行，謹慎而為。說出去的話，潑出去的水，造成的影響，是無法彌補，不易修復的。

家長要用發展的眼光看問題。雖然你們撐起了這個家，但現在你們自己垂老。有工作的，都會退休，家庭事務，又未嘗不是如此。只是上班時有具體的退休年齡，而父母之於家庭沒那麼明顯的分界線罷了。

如果在孩子幼年時，父母不善經營家庭，子女就不能得到很好的教養。如果子女長大，父母不知道培養子女的持家之道，這個家庭的興旺就可能斷代。有規矩的家庭是有一些細節的持家之道的。從小培養勤儉持家的習慣，子女婚嫁之後要有明確的「權力交接」儀式，比如訂婚，完婚等場合，本身就是所有家庭成員聚集的時候，直接說明白，讓子女有責任感，使命感。如果有多個子女，就要當眾確立長子長女的地位。如果身為長子（女）而無民事行為能力（殘障等），就確定其他適宜之人。這樣家規確立，先說後不亂。一個單位沒有一把手是難於運轉的，有多個平起平坐的領導不久就會亂套的。一個興旺團結的家庭，又未嘗不是如此。

總之，幸福家庭，就在於對錯之間。把握好度，才會和諧。

父母一心為孩子！即是做錯了？也不應怪罪？因心是好的！(好心做成壞事不罰！壞心做成了好事不獎？)大家吉祥！

個人認為不對～父母也是人，父母也在社會中承擔多重角色（比如：中國公民、工作者等），承擔很多責任，也受到法律的約束。不存在父母做錯事也沒有錯的說法～而且有句話叫：「子不教父之過」，孩子的教養和父母息息相關，父母做錯事沒有錯那麼孩子看來也會認為沒有錯，那麼孩子將會照父母做錯事那樣做。這是對於孩子的角度來說～再者，如果說父母做錯事沒有錯，那麼是不是只要披著父母的外衣就可以為所欲為了呢？殺人放火、奸淫擄掠可以不負法律責任了嗎？很明顯不可以！多少罪犯也是父母，但是犯了法也一樣進了監獄不是嗎？所以，我認為這個說法是不對的～

這句話美其名曰「天下無不是父母」。這話我認為是不正確的。

事情的對錯標準不是以年齡、身份，地位來判定的，只能根據事情本身。

父母，作為有血緣關係的親近人，如果因此混淆是非，不辨黑白，那麼事情的對錯就沒有標準了。

父母因為身份，可以如此。推而廣之，到了社會上，因為身份、地位、年齡的不同，事情也很容易變得沒有對錯黑白。

這話不僅是錯誤的，對社會也是有害的，它讓人的心理對父母等等一切高於自己的人產生仰視和卑微。

一個平等尊重的社會，是不分父母和子女的，事情對錯自有其客觀規律。

從前的人都說天下無不是的父母。怎樣去理解呢?

我們不妨這樣去想，絕大多數的父母是世界上最無條件愛自己子女的人這點無可否認，他們處世的經驗比年少的孩子豐富得多，都想藉助自已的經驗讓孩子少走彎路。所以一般來自父母長輩的告戒應該虛心聽取，他們絕對不會加害你。(除非極個別壞的長輩唆使孩子做壞事的就例外〉但不竟父母也是人，再好的人有時也難免會主現大意和犯錯。當孩子的視線逐漸寬闊能分辨是非是時，對來自父母的誤會而產生批評不必急於申辯或去頂撞，要體諒他的的苦心，清者自清，抱著有則改之無則加勉就好。父母如真有錯，做孩子也應耐心陳明利害好言相勸，有責任讓他改弦更張。做孩子的雖還年少幫不到父母長輩什麼大忙，但先做好自已的事，幫家裡做些力所能及的事，不要讓他們為自已操心，相反因你的存在，讓他們感到快慰與自豪，做到這樣你就是個好孩子。

對待學校的老師也該參考這樣態度，古代的人說一日為師終生為父，學生真無理由和授業的老師去作對。你尊敬他，他才樂於教你，將心比心換了你去做老師，你也會這樣。

非常高興能參與悟空問答，謝謝邀請！

我不認同這樣的說法，錯就是錯，對就是對！尤其是在孩子面前，敢於承擔是一個人成熟的重要標誌，身為父母連自己的過錯都不能承認的話，我覺的有悖於父母的榜樣精神！

所以你這句話是錯的，不關在什麼時候擔當都是對的。

如有所獲請點贊，歡迎評論互相學習!感謝支持.

我覺得不對吧。雖然說我們要尊敬老人，孝順父母。但是做錯的事情，或者說錯話，我們可以不反駁，卻也不能照做吧，在我看來真的是愚孝

當然不對，沒有全對或全錯。

這句「父母做錯事也沒有錯」是基於一個出發點:父母對於子女的無私的愛。但「子非魚，安知魚之樂」，父母再愛孩子，也不能為孩子做一切的決定，可以跟孩子平等探討，商榷決定，為什麼要不尊重孩子的心意而去做事情，並認為自己做的都沒錯呢？

父母之愛子，則為之計深遠。父母對孩子的愛都是無私的，但是最好也尊重孩子的意願。

最後，還是一些自私的父母，希望這句話不要成為他們的託詞。