愛因斯坦關於宇宙的模型是否錯了？

愛因斯坦是現代宇宙學的主要奠基人之一，他1915年提出的廣義相對論成了現代宇宙學的理論工具。1917年，他根據狹義相對論提出的宇宙模型闡述：主張宇宙是一體積有限沒有邊界的靜態彎曲封閉體。這個模型，克服了牛頓理論和無限宇宙的矛盾，是第一個自洽統一的動力學宇宙模型，是現代宇宙學的開端。膨脹宇宙模型以宇宙膨脹為前提的宇宙模型。1929年哈勃觀察到星系光譜紅移和距離的線性關係，即所謂哈勃定律。人們把紅移歸結於宇宙的膨脹，並推論宇宙是由於一百多億年前的一次大爆炸產生的，產生了標準的大爆炸宇宙學理論。當愛因斯坦得知了哈勃發現的「宇宙普遍在膨脹」的事實後，愛因斯坦承認自己引出的宇宙常數犯了一個關鍵性的最大錯誤。事實上，愛因斯坦在黑洞問題上最初也由反對意見。1916年，史瓦西從愛因斯坦的場方程得出了引力坍縮的解，即描述黑洞的解。可是愛因斯坦當時卻認為物質不可能如此緊緻，並著文認為這是荒謬的。後來的歷史證明，黑洞是天體物理中最重要的物體，近年來的天文觀測，使人們普遍認為在眾多星系的中心都存在著巨大質量的黑洞。

在當時歷史背景下科學發展的局限性，使愛因斯坦也屈服於不能解釋的觀測中，可以理解愛因斯坦當時的處境與心情。愛因斯坦的宇宙模型被證明有缺陷後，科學家提出了新的科學理論——宇宙大爆炸，這個理論被多次修改，使好多科學家的研究也進入新的飛躍。今天，我們對愛因斯坦靜態宇宙模型重新認定，因為引力基波這個基本粒子的發現，就可以對宇宙常數給出具體的數學推導，它的某些約定可以使我們對宇宙天體的組成產生新的認識。總而言之，愛因斯坦的宇宙模型有可取之處，也有非常嚴重的缺陷。他的宇宙模型的理論，雖然被更新的科學理論所取代，但他對宇宙學的貢獻還是值得我們肯定的。至於民科們，就不要胡亂的做解釋了。現在的宇宙大爆炸模型，古斯做出了最多，最大的貢獻，無數的證據都證明其理論最具有活力，最接近事實的真相。但是，我們不是不能忽略愛因斯坦的貢獻。沒有前人的探索，就沒有後人的進步。

理論知識是不斷更新完善的，沒有絕對正確的。這就像一個皮球不可能是個完美的球體，在不斷放大的表面會出現各種凹凸，只是在某個角度和距離範圍看上去是球體罷了。愛因斯坦的理論也一樣，在某個範圍內應該是正確的，超過了這個範圍就需要修正不缺，使其更加完美。或許愛因斯坦的時空只是無數希格斯玻色子組成的「堆」，而愛因斯坦錯誤地把這個「堆」誤認為是時空。隨著科學的發展我會不斷更新愛因斯坦的理論直到完全覆蓋，所以必定有一個新的模型替代愛因斯坦的宇宙模型，只是時間問題。

愛因斯坦只提出過靜態宇宙模型，其模型認為宇宙是保持大小不變卻無邊界的，但是後來的哈勃觀測到的紅移現象說明宇宙是在不斷膨脹的，所以事實證明愛因斯坦的宇宙模型是錯誤的。但也不是完全不可取的，比如其中的無邊概念：在宇宙兩端ab兩點，如果有一個人有幸來到宇宙邊緣a點，那麼按理來說b點應該是離他最遠的點，但是現實是b點其實是離他最近的點，用現實來表述就是ab兩點是重合在一起的。因為宇宙在三維中類似一個球體。是不是有人不能理解三維球的概念？其實很好理解，想像一個房間它的上下左右前後都安裝了塊鏡子，如果我們站在其中就會看到無數個自己，鏡子是有邊界的，如果我們把這個邊界去掉，那麼這就相當於一個縮小版的宇宙了

愛因斯坦的宇宙模型，大致情況如下：

1917年，愛因斯坦用廣義相對論建立第一個宇宙模型：有限、無邊、封閉。他假定宇宙物質分布鬆散，解引力場方程，得出靜態宇宙度規。其中，r，θ為球極坐標，t為宇宙時，宇宙半徑R，宇宙常數Λ，關係是Λ=1/R2。宇空體積2π2R3。ρ平均密度，宇宙總質量2π2R3ρ。

這是愛因斯坦的靜態宇宙模型：

我對愛因斯坦靜態模型的看法有以下四點：

①他無法說服「引力紅移」現象，引發了「宇宙爆脹論」科學謊言。迄今許多科學家，囫圇吞棗，依然執迷不悟。

這是宇宙大爆炸的宇宙模型。

②宇宙作為無窮大系統，無論各子系統如何多變不均，宇宙空間平均狀態，可以服從正態分布與大數法則。靜態模型，還是不錯的選項。

③他的宇宙常數Λ，或該考慮暗物質量子（空子）與引力波量子（引力子）兩大參數。同時將質量全部折算成電子伏特。

④既然，宇宙是無窮大的均勻系統。就人類的測量水平而言，不必非得考察宇宙的無窮遠處，足夠遠即可。例如，不妨設宇宙半徑為10000億光年。

真可惜，愛因斯坦的這個宇宙的模型明明是對的，但是他卻沒有堅持下來。相反，相對論明明錯了，但是他卻一直在維護著。愛因斯坦晚年步入神學，是否真的是悟到了這一點了，但是上帝有沒有再給他留下時間。

尊敬的！偉大的愛因斯坦！大自然能出一個象你這樣的智人，能有幾個？如今想請問您一句，關於您設立的一個宇宙模型，是否有錯嗎？還是我們沒有真正的領悟到呢？我知道，大自然的法規，是按時空段落一步一步的發展出來，如果超越了另一層，就會缺少某一環的相應發展，大自然呀我知道你是猜不透的，永遠在跟我們在促迷藏，你是一個遊戲的高手，沒有誰能夠與你較量，但你又怕寂寞難奈，總是故意的露出了你的破綻，而教人怎樣的破解，但到後來又功虧一籌，大自然如果是以這樣的方式前進的，那愛因斯坦的理論是一個前方的路牌，教人莫走這麼多彎路就足夠了，就不能說是對的或錯的，這是大自然的正常現象，是要經過一番功夫，才能有一次的收穫！

以上所答的，是我個人的憶想，如有不當，請原諒！謝謝！

愛因斯坦對的東西就不多，也是一奇葩了。

霍金與愛因斯坦有的一比，都是假大空。

最實際的還是牛頓理論。

牛頓楊春華理論體系，前無古人，後無來者！

上午讀到一個回答裡面提及了愛因斯坦的相對論，並且以相對論來解釋以光速飛行一百年的飛船裡面的人們只不過過了幾天，突然想問問大家：你坐大巴車去幾百公里外地方，大巴車開了十幾個小時，你在車廂裡面只過了幾分鐘，是這樣子的吧？然後是一對雙胞胎兄弟，其中一個留在地球，一個以光速前往一百光年處，據說留在地球的過了一百年，而光速離開卻只是過了幾天，理論上又不支持半路停車，飛船往回飛，…感覺有點好笑…

這也是我不能夠理解相對論的原因，光都跑了一百年，而飛船上的人只過了幾天，不要告訴我任何的理論，因為這是我無法理解的，如果按照時間就是物質能量運動的過程來看，那麼那一對雙胞胎兄弟擁有著基本相同的時間變化，他們應該是無論誰乘坐著什麼樣速度的交通工具，他們衰老的時間應該是相當一致的。一輛計程車無論是用多久的時間多快的速度到達目的地，這一輛計程車所用的時間與車上的乘客所呆坐的時間有什麼不同嗎？速度不過只是為了縮短過程所需的時間，而不是為了自圓其說地解釋自己的理論…

感覺現在許多的人一提起科學都說得頭頭是道，理論這理論那的，這常常地使人想起一個笑話：許多的高深者在使用種種高深的理論來討論一顆高空落下來的水顆，卻從來都沒有人想起自己被一滴雨水淋到的感覺…

我也是普通人沒愛因斯坦那麼偉大和想像力的腦袋，如果非得讓我說實話的話，我感覺是錯的，人類的大腦只有靠想像來想像宇宙的大小，俗話說的好眼見為實，況且宇宙實在是太大了，我們人類太渺小了。

在關於宇宙的層面上，可以說是對的，也可以說是不對的。當你相信是靜態的時候，你一定會找到讓你相信的證明;當你相信是不斷膨脹的時候，你同樣找到讓你相信的證見！宇宙它就是這麼神奇！