「愚蠢」是罪嗎？

愚蠢絕不是罪，但愚蠢很可憐。

先來定義下愚蠢，換個說法就是很不聰明，我們就分為IQ和EQ兩個方面來講。

IQ方面

IQ是一個經典的評判人智力的指標，也得到了廣泛的認可和應用。在醫學上，新近對生命的質量的定義也加上了智力因素，認為智力越高生命的質量在一定程度上也約好。

高智商的人學習東西特別快，他們善於發現和歸納事物內在邏輯，善於利用和藉助規則，就算僅僅興之所至，也能做到中上水平。這樣子的人生快不快樂不一定，但是多姿多彩卻是一定的。

而低智商的永遠在奮鬥，而收穫卻很少，一直被生活所迫邁步向前，卻無暇駐足查看身邊的風景，總是撿起路上的遺穂，但鮮能體會生命之甘甜。這樣的生活確是可憐，但誰能說有罪！

每人的道路都崎嶇不平，真正的低智出生即面對光滑如鏡之峭壁，永遠駐足，無從奮鬥，是天下至憐之人，但是他們何來罪過，他們連犯罪的能力都以失去。他們需要一顆大樹為他遮風避雨，一旦大樹倒塌則無處安命。但他們沒有犯罪！成為負擔不是罪過，他們沒有要別人背起，他們不是強榨父母棺材本的人渣，他們只是無根浮萍，隨波逐流，水豐則榮，水退則死。有老太擔心弱智兒子的以後生活，將其殺死，但這不是傻子的錯，傻子僅僅是個負擔，老太選擇將其背起，又在背不動時將其焚毀，負擔無從抉擇，命運由老太而築也因老太而毀，他們連選擇的權利都沒有，何來罪過！僅有悲嘆。

EQ方面

EQ代表著與交際的能力，也是新近出現的評判指標。本來EQ的判斷就十分困難，並不能單純以人緣優劣來評價，而要綜合溝通能力，語言組織能力，自身情感控制能力等等綜合考量。EQ高的人情順達，事運亨通。但是EQ低的人真的諸事皆困，甚至是原罪嗎？絕不！

不是有句話，沉默寡言的人適合搞科研。這話已經肯定了EQ低的人有其特殊優勢，但反過來說就是巧舌生花的人不適合科研，為什麼？難道巧舌生花之人不夠嚴謹或者不能持之以恆？

EQ高的人能在人際交往中取得巨大的優勢與快樂，他們可以研究，可以持之以恆，但是卻難以抗拒社交的愉悅。而低EQ者，甚者與人溝通對他們來講是一種刑罰，他們能夠著書立論也不願或者不能說服他人，胸有成篇之稿，出口就遭。他們對一個人說話，都跟叫我們去萬人大會上即興來段脫口秀一樣困難。所以他們適合遠離人際交往的工作，即使這些大多枯燥乏味。總的來說不是工作選擇了他們，而是他們因為低EQ而被迫無法從事部分行業，而流動至此。某方面上講，他們無法體會社交的快樂是可憐的，但離低EQ是罪，那還隔得遠。

2017年時，彎鉤為了寫文章，曾卧底一個女大學生援交群。

在那裡，他看到了種種交易。

令人難過的是，這些交易都是危險係數非常大的。比如被賴賬。被染病。被脅迫。被控制和毆打。

一個叫「阿瑪蘭妲」的大三女孩，成為了他的微信好友，偶爾會和他聊聊心事。

有一天，阿瑪蘭妲告訴他，她援交的對象，一直不喜歡用TAO。

這當然危險至極。

彎鉤多次提醒，「這是安全的第一步，一定要做好」，但她一直沒聽，因為對方願意多給100塊錢。

幾個月以後，阿瑪蘭妲說：「我可能活不久了。」

她檢測出了艾滋。

她在朋友圈裡，發了最後一段話：

有些事，非得等到最後才明白。

再後來，她的微信朋友圈永遠停更，也再沒人回復消息。

彎鉤說：

明知不可為而為，這不是挑戰，這是愚蠢。

可哪有那麼好喚醒的人。

裝睡的人只有自己決定醒來，否則，她會一直沉溺於愚昧之中。

曾經看過一個故事。

所羅門問一個愚人：「我將給予你智慧，你要麼？」

愚人不為所動。

他蹲在漏風的屋子裡，啃著饅頭，問：「智慧有什麼用？」

所羅門說：「智慧能讓你擁有吃不完的饅頭。」

愚人說：「那你不如現在就給我饅頭。」

多少年過去，愚人依然呆在他的愚蠢中，不抬頭，不看天，腦無智，胸無志，碗內無食，未曾有絲毫改變。

所羅門悲哀地嘆息：愚蠢是會令人上癮的。

我們可能以為，愚人是「他」，「智者」肯定是我。

因為我們不會為一個饅頭捨棄智慧。

可真的如此嗎？

要是饅頭換成了性，換成了錢，變成抖音、真人秀、韓劇、微博、婚姻、安全感、慣性、頻繁跳槽、討好他人獲取認同......我們還敢這樣自信么？

事實上，思維上的路徑依賴，戰略上的投機取巧，任何地方都是常見的。

比如一個讀者，32歲，自覺是剩女，急巴巴想嫁掉。後來倉促地戀愛。對方是一個24歲的混混，對她各種作踐。

男人動則玩失蹤，罵人，打人，還時不時要錢：「給我買輛寶馬吧，沒車太沒面子。」

她自己買不起，卻一直在為這男人籌錢買車。

我說：「趕緊分手，不要怕嫁不出去。」

她也說對。

可半年過去，什麼也沒改變——

她依然在容忍他的傷害，為他千方百計地付出。

所以劉瑜說，有時候，我們當然知道有些事情不可取，但是，更多人會選擇「寧可不知道」。

政治學上有一個叫做「理性無知」的理論。

它並不是真正的一無所知。而是刻意保持無知的狀態。因為無知會帶來實際益處。

比如，所羅門的愚人得到低勞力的輕鬆。

32歲女人得到「愛」。

你得到意識形態上的自我保護。

而《皇帝的新裝》里的皇帝，明知自己赤身裸體，但一直高舉謊言大旗，不去戳穿和揭露。

因為這會帶給他：虛榮，絕對的優越感，無上的、不可質疑的權力。

就這樣，大家在愚蠢中生根發芽，默不作聲。

人當然都是傻的。

只有上帝無所不知，無所不能。

——但這種結論，不是愚昧的借口，而是開智的啟示。

龍應台在《百年思索》中，講過一個故事。

大流士王召集了一批希臘人，問：「用什麼代價，能讓你們去吃自己父親的遺體？」

希臘人說：「不可能，任何代價都不行。」

王又召集了一批印地安人，問：「用什麼代價，能讓你們不去吃自己父親的遺體？」

印第安人說：「不可能，任何代價都不行。」

因為印第安人以吃父親遺體作為風俗。不吃，就是大不敬。但希臘人以火化遺體作為風俗。不火化，就是大不孝。

兩種不同的文化，產生不同的思考。站在哪一種認知里，你都會覺得：我是對的，他是錯的。

可世界的答案不止一種，我們也不是上帝。當你堅持自己永遠正確，就是邁向愚蠢的第一步。

你要去聽。

去看。

去打破自己。

也就是說，首先，你不能困在固有的認知中，去拒絕未知與可能。

在撒哈拉沙漠里，有一個叫阿古特爾的村莊。

一個世紀以來，人們都呆在村莊中，沒人走出過大漠。

他們說，無論向哪個方向走，最後都會轉回來。

肯?萊文來到這裡之後，為了試驗這種說法是否正確，他從阿古特爾村向北走，結果三天半就走了出來。

倘若他們問自己一句：「真的不能走出去么？再試試如何？」或許就是另外的結果。

可大家因為路徑依賴，走入死胡同。

我從前說過，只要你不想愚蠢，便可以擺脫愚蠢。

在這樣一個時代，信息的獲取易如反掌，給腦子吃什麼的種類明顯增多。

任何人都有選擇：低智or多智？聰明or愚蠢？多元or無知？開放or自我封閉？全在於個人意願。

所以，幾乎所有的愚蠢（除了天生智障），都是甘於愚蠢。

所有的傻瓜，都是甘於做一個傻瓜。

倘若你想聰明——

那就用好奇心去求知，用邏輯去梳理，用理智去舉一反三，以點及面，創造出自己的認知體系。

這樣慢慢地，你就會離短視和偏見越來越遠。

這當然不是一件輕鬆的事兒。

更多人會在舒適區，關上腦中的馬達，閉上自己的眼睛。因為這更容易，也更快樂。

《獄中書簡》里有著名的兩句話：

愚蠢是一種道德上的缺陷，而不是一種理智上的缺陷。

愚蠢是一個社會學問題，而不是一個心理學問題。

也就是說，我們擁有什麼樣的認知，是自己願意的。

我們成為什麼人，也是自己默許的。

傻女人、笨蛋、噴子、鄉愿、犬儒、偽君子......都是愚蠢的產物，反過來又強化愚蠢，如此反覆，伊於胡底。

只有自由意志和心智啟蒙，可以打破這樣的惡性循環，獲得獨立思考的可能，不至於成為墮落的天使。

王小波說：智慧、有趣和性愛，是人生最美的三件事。

有趣與性愛，我們可遇不可求。

但智慧的道路，我們都能去行走。

在這條路上，王小波栽下了紫色的牽牛花，普羅米修斯引來了火種，而當你抬頭，康德的星空，一直照耀其上。

<完>

愚蠢不是罪，做錯了還不以為愚蠢，才是罪。明知做了蠢事，還不思悔改，繼續做，那是罪上加罪。

其實，人非聖賢孰能無過。做了蠢事，改了就好，不再犯就更好。

而做了錯事，不思悔改，還要變本加厲，錯上加錯，以致雪上加霜到無法挽回的地步，這才是釀成大錯，嚴重的會涉嫌犯罪。

然，明知故犯最為可惡。明知不可為而為之；只圖個人享受痛快，不顧他人死活安危；只圖眼前蠅頭小利，竟然做出數典忘祖之事；只顧小團體利益，而棄國家民族大義於不顧。如此等等，在做事之前之中之後，當事人是知道利害的，但還要做。不僅做了一次，還要反覆做。這種作死的行為，只能用莊嚴的法律給予嚴厲地制裁。

我堅持認為：不以惡小而為之。

更認為：己所不欲，勿施於人。

謝邀。1.愚蠢不是罪惡，但愚蠢可以造就罪惡。2.《道德經》中庄子把愚蠢分為兩種：小人之愚和聖人之愚。小人之愚是罪孽，聖人之愚是大智。3.因為自己愚蠢而釀成的罪過，自己接受命運和法律的懲罰和審判。4.愚蠢本身沒有錯，教唆別人愚蠢才有罪，自甘愚蠢才是真愚蠢。5.愚蠢，只要不危害社會，不妨害別人，蠢一點也不是什麼壞事，最多給別人帶來一些茶餘飯後的笑料。6.真正的智者不會鄙夷愚蠢的人，鄙視愚蠢的人往往是自以為是的所謂聰明人。7.愚蠢分愚昧和大智若愚。有時候人越聰明活的越累，不如裝傻、裝糊塗釋放自己，不爭不搶不犯法反而活的輕鬆自如和瀟洒。

是，人要是愚蠢是罪，誰都能呼嚕也能騙你，人愚蠢就是傻人，沒有文化大字不識，男人說啥是啥？到最後生活在森林裡，你說這樣女人不是愚蠢還能是嘛，這就是犯下了天大的罪，能受人間第一大罪，才真正受過人間的酸甜苦辣的罪，這就是女人愚蠢的結果我就認這個理活著愚蠢到死要明白點也晚了，這不是人愚蠢是嘛呢？到老還要遇上天大的事，這不是罪還能是嘛呢？也許我說的您們不愛聽，可是我說的是事實，反正我是愚蠢人受夠了人間的罪了，別人我也說不著，也就能說說自己吧？好了不說了有點傷心，祝您孫悟空早上好！您問的問題我回憶往事傷心了，不跟您們學文化還不懂呢？謝謝您出的題

愚蠢當然是無罪的。愚蠢好比貧窮一樣，他本身也會因為無能而無奈或痛苦或絕望……他們也渴望有個智慧的腦袋，有富裕的生活……可惜這都不是他們能主宰的了的，一切都是命運的安排！請不要嘲笑他們。