大學開卷考試有必要監考嗎?


筆者認為有必要,而且確實有必要。

開卷考試也是考試,雖然是學生可以翻書可以查資料,不表示他就不需要獨立完成試卷。開卷考試主要考察學生利用資料、分析資料,從而總結出答案的能力。如果考試時互相交流,怎麼可以看出來學生自己的能力有沒有達到培養目標?

如果是要學生寫論文或者課程論文,那就不需要監考了。學生主要考得是寫的能力。

學生肯定不一樣有人監考,但這是不對的。不僅要監考而且必須嚴格,這才對人才培養有利,也有利於學生學習到真本領,加快成才。

監考是一種負責任行為。


我認為是有必要的!

大學裡思修,近代史會開卷(我們學校),開卷別不意味著你就可以為所欲為,手機還是要上交的,而且即使是開卷考試也有考場秩序,既然進了考場就必須遵守考場紀律,監考老師還是很有用的。老師在現在維持現場秩序,大家都知道考試是不允許交頭接耳的。老師的作用就是監督大家獨立完成試題,自己獨立思考。雖然是開卷考試,但也是不允許同學之間傳遞資料的。

我認為開卷考試需要監考的原因

  1. 保持考場的基本秩序,監考老師收發試卷
  2. 保證學生的獨立思考,自己完成試題
  3. 明白開卷的目的,一般這些課程都是公共必修,為了提高學生的基本素質,對學科知識的大致掌握,學生還是要認真對待的。
  4. 學校的安排,其實大家都知道即使開卷也並不是答案就可以在資料上隨隨便便找到的,所以監考老師也起到讓同學們真正去主動掌握自己的作用。

開卷考試大家也要遵守考場紀律,服從學校的安排,倘若在開卷考試的科目上都是拿手機簡單的百度出答案,不經過大腦思考,那麼這個學科都沒有開課的必要了。雖是開卷考試,但自己也是經過大腦,仔細分析後找到的答案,對知識的掌握會更加牢固,有利於大學生身心健康發展!

最後祝大家期末考試都考個好成績!加油!!!


推薦閱讀:

讀不讀大學真的有那麼重要嗎?
美國的學時,學分和學分制
再不改革,自主招生恐難服眾|伐柯熱點
五年制專轉本:用汗水書寫成功
這個英國殿堂級大學,每年都被申請者擠破頭?已經有同學鎖定明年offer了!

TAG:大學 | 教育 | 社會 | 生活 |