為什麼美洲那麼多被殖民過的國家只有美加兩國成了發達國家？
我們為什麼美洲那麼多被殖民過的國家只有美加兩國成了發達國家的疑問產生了三個問題：
第一被殖民過的國家的宗主國的不同問題
美洲被殖民地的宗主國有西班牙葡萄牙，義大利。也有英國和法國。恰恰是原英法殖民地的美國加拿大是發達國家，英國曾經是世界第一強國，法國曾是歐洲霸主，資本主義革命最早。英法是原國際聯盟主導國，二次大戰後是世界五強國之一，擁有聯合安全理事會常務理事國特權。而現在西班牙葡萄牙義大利是歐洲大陸的二流國家，經濟總量不大。
第二，上述原殖民地的獨立問題
能夠有意義地討論原殖民地的獨立程度的場合可以有兩次：第一次是1890年成立的美洲國家聯盟，這個包括上述原殖民地國家的所有組織曾經組成過美洲共和國商務局，管理成員國貿易問題。但是美國加拿大的獨立是真正的獨立，兩國無須再依賴原宗主國，特別是美國從英國殖民地法律地位獨立以來有一百餘年，領土擴大到接近一千萬平方公里，具有比較大的體量，可以接受優質移民，除美加外的其他美洲國家則是形式上的獨立，受原宗主國制約很多。第二次是上世紀四十年代末的美洲國家組織，這個包括上述國家的所謂組織此時才可以認為包攬了現代意義上的獨立國家，而此時的美國因為第二工業革命的結果成了世界第一經濟大國，兩次世界大戰都充當軍火商而拉動了各行業的飛速發展，美國利用市場化機制脫穎而出，美國更利聯合國創建者獲得世界上所有的資源控制者的話語權，加拿大追隨美國也取得重大發展而成為發達國家。參加美洲國家組織的國家除美國加拿大外這個時段才談得上有意義的工業化問題，也都是因為體量不足，方向不對難以在全球化進程中有所作為，只有一個巴西在近十多年進入了金磚國家行列。
三，人力資源和其他資源的問題
美國和加拿大是移民國家，但不是對所有移民不加選擇，美國很早就意識到人力資源的重要性，除了利用黑人做普通勞動力外，它創造種種優惠條件接納歐洲優質移民接納原宗主國移民，它利用庚子賠款建立清華大學了，它的意圖就是從世界第一人口大國選取優質移民，把受過中等教育的，能力強的中國青年送入自己的教育體制，美國利用二次大戰戰勝國的便利獲得德國大批科學家，利用收留猶太民族獲得財富資源，美國又不失時機利用人力資源和財富來源推進了第三次工業革命。美洲原殖民國家則沒有途徑獲取美國那樣的資源，而加拿大則有一定條件跟隨美國這種發展方式。
上述三個問題充分說明美國加拿大的發展條件不同於原來是殖民地的美洲國家。後者不能成為發達國家是順理成章的。
謹此感謝邀請
你是真不懂，還是假不懂呀！什麼叫美洲就美洲那麼多被殖民過的國家只有美加兩國成了發達國家？
就殖民地而言，早期航海需要借用大西洋環流，最早開發的反而是距離歐洲遠的南美，母國是西、葡等國。西班牙，葡萄牙這種國家在歐洲從來就沒算過一流過，有過幾十年的好日子也很快就過去了。
而英國，法國才是歐洲一直以來真正的主人（包括到現在也是呀）
那個時候，英國作為後來者，算運氣不好，只能搞到北美。但現在看來，對美國和加拿大人民來說是利好呀。如果是西班牙，葡萄牙人來了，現在估計也不說英語了。當然魁北克除外，那個地方法國人是先佔了。
正是因為南美殖民地距母國的空間距離較北美遠得多，就美洲只興起了美國一個強國的問題。為什麼要獨立？為了不給母國交稅，以此提高生活水平。
現代的拉美國家陷入中等收入陷阱、政局不穩，主要原因並非富人與窮人的矛盾，而是中產階級困境：缺乏上升為富裕階層的渠道，還可能被重新拉入窮人的行列，脫離中產陣營。
南美洲避開了兩次世界..一直順風順水地發展兩百多年完美地避開兩次世界大戰。阿根廷甚至在二戰中靠賣牛肉狠狠地撈了一大筆巴。但是那又有什麼用？
和美國比，美國重視個人價值，個人創造，近現代以來出現了多少大公司。他們的創造數不勝數，應更不用說了，連和它靠著的加拿大在都學了不少。
我的個人感覺，除了地理位置外，南美髮展不起來的原因還是因為人太懶。實際上這些國家裡很多是資源型國家，他們早期依靠出賣資源立國，已經習慣了這種躺著掙錢的方式，根本沒有創新，創業的動力。
再看看美國就完全不一樣了。蘋果，微軟個個都來自美帝。
謝謝邀請。
其一，地理決定論，英國殖民地的地理位置特點使它在五百年內超越西班牙、葡萄牙的殖民地。
西班牙、葡萄牙的殖民地主要集中在熱帶地區，比如巴西、阿根廷等等。但英國殖民地則是溫帶地區，比如美國、加拿大、紐西蘭、澳洲等等。
當歐洲殖民者來帶這裡時，他們帶來了農業技術，而溫帶比熱帶更適合於歐洲殖民者帶來的農業。
其二，制度決定論，儘管英國的殖民制度沒有比西班牙、葡萄牙高明多少，但英國對於殖民地是保護私有產權的制度，西班牙、葡萄牙對於殖民地是掠奪制度。
西班牙、葡萄牙的殖民方式為對母國的依賴，把當地的資源（主要就是金銀貴金屬）全部搶完，當地種植一些經濟作物運回本國享受，不發展任何工業，限制農業，所有必需的工農產品從本土運過去，所以當地對母國嚴重依賴，根本無法獨立，獨立了也發展不起來。
英國後期以資本輸出，在當地因地制宜建立工廠、鐵路發展工業農業等設施攫取利潤，但隨著生產力的提高，當地完全可以自給自足的時候，問題就來了，當地人完全可以脫離你的統治，母國如果順風順水，那人家還繼續跟你混，你如果打仗缺錢，想從殖民地多榨點的時候，對不起，我趁火打劫正好獨立，這就是第二次世界大戰結束後，英國殖民地紛紛獨立，尤其是印度。
這個自然源於政治獨立的原因吧，美洲確實有很長被殖民的歷史，但在18世紀中葉美國就通過獨立戰爭獲得了獨立，確立了政治體制，發展時間長，這是一因素。其二，美國加拿大在政治背景相對穩定的情況下，作為主力參與了第二次科技革命，生產力得到極大發展，反觀拉丁美洲，大多數國家獨立還是在二戰以後，更別說趕上科技革命。而美國和加拿大特別是美國，一戰二戰大發戰爭財，受戰爭殘害比較少。
總而言之，一個國家強盛與否，最主要的是擁有獨立的主權，至於科技等因素都是建立在這一基礎上的，但反過來，科技發達的主權國家更受益，更有話語權。
殖民地統治都是以掠奪為主，建設為輔。哪個殖民地早獨立，那麼就早開始自主建設。美國是很早就獨立的殖民地，當然會更早地從殖民掠奪中抽身；加拿大實際大部分人就是英國人，原住民幾乎絕種，當初英國在美國的過度掠奪引起了反抗和獨立，英國怕在加拿大再次出現類似情況，而在加拿大採取了和美國類似的政策。這就是美國和加拿大、澳大利亞等國家發展的政策原因。而拉丁美洲國家有的到上世紀末才取得獨立，此前一直處在被殖民掠奪的地位。
另，加拿大、美國、澳大利亞都是地廣人稀的國家，資源豐富，發展容易，地理位置更靠近歐亞大陸。美洲通往歐亞大陸有兩條路徑，一是走大西洋，二是有太平洋，拉丁美洲無論走哪條都離歐亞大陸遠。另外，拉丁美洲人口相對美國和加拿大來說，那密度至少高一倍。
再者，拉丁美洲此前殖民者一直都是以礦產和農業為主，包括美國南部也是這樣。所以，這些地區工業發展比較慢，相對落後很多。自然在現代工業文明中落後下來。美國南部是在南北戰爭之後才逐步發展工業，這也是現在美國的農業同樣發達的一個歷史原因。
實際印度也存在類似情況，印度和我們中國差不太多的時間獨立，也是農業國家。只是改革開放比我們晚了若干年，所以最終落後了下來。
不過，經濟發展，科技開發都與人口有密切關係。個人認為，將來的發展還是最終會傾向於人口多的地方，那些人口稀少的國家將會慢慢落寞下來的。這從我們國內解放後經濟發展的變遷就可以看出來，經濟一旦發展起來，人口多的地方（只要沒有超出承載極限）永遠經濟潛力會大於人口稀少的地區。不過，這還有政策的影響，若國家沒有好的領導，沒有正確的指引，也還是難以發展。
發達國家，一般在北半球的緯度比較高的地區。
按理說，緯度高的地區，氣候惡劣，物質產出少，生活條件艱苦，為什麼還會早就很多發達國家呢？
孟子說：天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨…
神的思考正因為生存不易，所以在與大自然的鬥爭中，這些人不得不付出更多的腦力活動來得到生活資料。那些不足夠聰明的，都被淘汰了。
在緯度高的地區，冬天漫長而寒冷。在凜冽的北風中，人們圍坐在火爐旁沉思，由此對於哲學、思想、文化等的發展高度都高於熱帶地區的人。
深沉、深邃，能夠洞察規律，是什麼？
答案：神。
所以，喜歡沉思、思辨的高緯度地區的人，其心智的開發程度超過低緯度地區，在同步啟動人類發展歷史上，取得了先機。
低緯度地區的，如熱帶非洲、赤道南美等地區，天氣炎熱，物資豐富，農作物一年三熟，獲取生活資料變得容易，人也就失去了向大自然搏鬥的動力。
美國和加拿大最先發達的地區，剛剛好位於北緯30-40°之間的東西海岸線，人們的生活習慣符合發展成為發達地區的條件。
匠人精神北美大陸的資源和地形地貌適應資本主義的發展，以東部沿海平原和中央大平原為主的美洲大陸，開發難度低，而南美的熱帶雨林和安第斯山山地的開發難度太大。
但即使如此，在世界大勢面前，拉美國家也開展了革命，紛紛建立自己的獨立國家，開始了經濟建設，並且依託著豐富的自然資源，也取得了一定的成績，在20世紀初，拉美國家普遍位於中等甚至是高等收入國家的行列。
可是拉美國家的人民繼承了西班牙和葡萄牙人的自由懶散的生活習性，消費喜好激進，國家儲蓄率很低（相比而言中國人特別喜歡存錢），社會的投資率很低（400年前的西班牙也是如此，從殖民地獲得的財富用於奢侈品消費），造成經濟發展的持續低迷，勞動力都流向了往非正規的低端服務業，沒有人願意做工人，更不用提匠人精神了。
由此，拉美國家陷入了長達50年的中等收入陷阱，且看不到希望，因為人的習性不是一朝一夕就能改變的。
制度保障西班牙、葡萄牙最先開啟的殖民運動，集中在南美地區，整個拉丁美洲，超過2000多萬平方公里，都被這兩個國家包圓了。西班牙和葡萄牙兩個國家剛剛從摩爾人的統治中獨立出來，因為歷史的原因，封建制度的勢力異常強大，對於社會制度的演進和發展缺乏興趣，滿足於農牧土地提供的物產和礦山提供金銀，因此，南美洲直接繼承的社會制度使得南美洲的經濟模式也延續了傳統的農業經濟，並且保留了大量的封建制。
北美洲的美國和加拿大，殖民者是英國和法國。
雖然英法殖民時，都還處於封建社會，不過英法的國王們，都是封建制度里的開明專制者，對社會制度的演進和變化，抱有樂觀和開放的態度，支持國內的資本主義的生產方式，對外持續開放經濟和市場，促進了英法國內的資本主義生產方式的發展，並最終在北美大地落地生根。
在人文思想、匠人精神、制度建設方面，南北美洲有太大的差異，這些差異除了制度建設方面可以略做工作外，其人文思想方面的先天遺傳，難有解決的好辦法。所以北美繼續發達著，南美繼續散漫著。
如果放眼全球，可能更容易找到答案，因為被殖民國家中，澳大利亞和紐西蘭也是。
這四個國家都有兩個共同點：大片人口稀少的地域，被英國殖民。
印度、巴基斯坦也是被英國殖民的國家，還有很多其他非洲國家和幾個島國、幾個南美國家，但是那些區域人口比較多，當地居民沒有英國化，在保留原住民宗教和落後政治制度的體系下，科學也發展不起來，所以相對落後。
日耳曼文明體系中，英國、法國（法蘭西看作日耳曼法蘭克和高盧人的共同後裔）和德國的文化都非常發達，也是人類世界中，我們中華文明的主要強勢文化夥伴，同樣也是競爭對手。
而法國和英國在拉美以北大陸的競爭中，讓英國佔了上風。
拉美主要是伊比利亞人的地盤，伊比利亞的西班牙是虔誠的天主教國家，科學知識文化的普及程度不高，凡事都去找「神」解決而不是科學，相比新教的自然神論發達的英法，科技發展程度相差太遠，同時，神權強大的國家政治制度也比較落後，所以他們的殖民地自然一片亂象。
主要是地緣和人種問題。北美地區是由歐洲主流工業國家英、法、荷開發的，這幾個正事當時世界頂尖的幾個工業強國，開發後的北美憑藉豐富資源和工業基礎，已經有了超越歐洲老牌工業強國資本。再加上北美地區地處北半球距離當時世界中心的歐洲較近，人種又是歐裔白種人為主和歐洲文明存在很強兼容性和共通性。後續的二次工業革命，以及遠離破壞世界的兩次世界大戰 徹底奠定了美加兩國發達國家的地位。
至於其他美洲國家，也就是拉美地區國家，開發者是沒落的西班牙及葡萄牙殖民者，本身就是歐洲二流國家，統治方法又是純粹的掠奪資源式的開發，導致拉美工業基礎非常薄弱，只能作為原始的低級資源輸出國，主要人種為有色人種，地理位置與歐洲較遠，文化方面存在很大差異性，和北美的差距就這樣日益拉大了。不是種族歧視，非洲人、拉美人、包括靠石油富裕起來的阿拉伯人，確實是屬於低等物種了，懶散、貪婪、暴力，在豐富的自然資源也帶不起來，到處都是戰亂和紛爭。沒有東方人的睿智和勤勞，也沒有西方人的開拓精神和專註。
謝邀作答：
美洲只有美加成為發達國是由以下幾個原因組成的。
一，血統不同
美加兩國人主要由英法後裔組成，原土著幾乎被殺光，而英法是最早實行民主法制、三權分立思想啟蒙的地方，因而在民主制度方面領先拉丁美洲。拉美各國大都是由西班牙和葡萄牙與當地印第安人混血而成，這些人傳統思想嚴重，民主法制不健全，這些嚴重阻礙了拉美各國發展。
二，信仰不同
三，內耗
美加親緣相近，美國除了早期與英加發生過戰爭，之後都能和睦相處，沒有在本土發生大規模戰爭。而拉美因獨立成眾多國家，各國家經歷統一再分裂的戰爭，內耗太嚴重，導致經濟一直發展不起來。
四，美國干預
美國獨立不久就成了美洲霸主，美國一直把拉美各國當成自己的後花園，美國不會允許拉丁美洲有強大而統一的國家來與之對抗，美國不僅吞併了墨西哥大量土地，而且還弄得大哥倫比亞分裂，拉美這二個大國讓美國弄得分崩離兮之後，其它國家也開始向美國臣服了，加上拉美各國遠離亞歐亞大陸，慢慢地變成了美國的經濟殖民地，現在拉美各國都還唯美國馬首是瞻，試問這種無自己獨立主見的政府，能帶領人們進入發達國家之列嗎？
朋友們大家好！歡迎關注本館，關注享實惠！
推薦閱讀：