李白的豪放和蘇軾的豪放有什麼區別？

個人拙見，李白的豪放，重在「俠」的浪漫不羈；蘇軾的豪放，重在「士」的圓融曠達。

李白無愧於「謫仙」人這個讚譽，他的詩歌天真浪漫，富有想像。讀李白的詩歌，會被他仗劍天涯的豪氣所吸引，會為他藐視權貴而叫好，也會為他天生的樂觀與自信所讚歎。那種奔流到海不復還的氣勢，貫穿了他詩詞的一生。

李白就如一個俠者，在江湖闖蕩，快意恩仇，我行我素。不如意的時候，就借酒消愁。即使飲酒也不想孤單，還要邀明月一起對飲，不懼醉後的舞凌亂。開心了，就仰天大笑出門去，哪管什麼功名與富貴。

而蘇軾，他身上一直流淌著士大夫「達則兼濟天下，窮則獨善其身」的文人風骨。他有出世的遠大理想，面對政見不同的紛爭，他也敢於據理力爭。即使宦海沉浮，屢遭貶謫，他仍抱有濟世的志向。

面對坎坷，蘇軾能從山水自然中自我超脫，甚至萌生歸隱之意。蘇軾的豪放，就在於這種自我的超脫。既然無法服務蒼生，自己也能在山水之間找到自己的價值所在。那麼多次的貶謫，即使悲痛，最終也能自我升華與解脫。

相比較而言，蘇軾更具有人間煙火氣，他的豪放更接地氣。每一個失意中的人，都會在心裡無數次默念「一蓑煙雨任平生」，但很少有人會那麼堅定地篤信李白式的「天生我材必有用」。李白就如貶謫人間的仙人，有自己揮灑不盡的才華，也有自己揮霍不盡的浪漫。

借用葉嘉瑩先生對此二人的評價，李白是「仙而人者」，蘇軾是「人而仙者」。一個是仗劍走天涯的俠者，感受敏銳，實為天成，君不見黃河之水天上來；一個是揮毫潑墨的文士，心系蒼生，白首忘機，可終究逃不過何似在人間。

李白的豪放，如一個醉酒者的糊話，沒有實際內容意義，如同白雲漂流過去沒有跡象。李白語言放大感染力在讀詩唱詞的時侯有非常美好的意境享受，可過後深思卻都會明白那是不能為力，辦不道事情。情感太放大 懸在月亮上夠不著。蘇軾的豪放建立在干思萬想的深刻體會百鍊成精的基礎上。氣場豪邁眼界寬大深遠，詩詞暢順尚俗，能進廣大人們心中，又有富含哲理和通俗道理 讓人長想深思認為確為真理和現實結合的完美統一。有不歌不唱就無法順爽心情的體會。就會身不由己自然唱起並手舞足蹈。這種才是只有神詩詩神才有魔力，是李白的詩無法比美的，。詩仙李白的詩詞也豪放卻表現在一點一塊一件事上，蘇軾的豪放表現一情一理一大自然變化之中，有給人更大的想像空間和地域範圍。如同一石衝起干層浪一波一波又一波很難平靜，美的不得了。這種詩詞的豪放是真正性情和情理豪放。有如鑽石在陽光下閃出更加耀眼光芒，更似春潮來臨大地會百花齊放香氣滿川。蘇軾的詩詞的是古今中外文學史上最高頂點至今為至無人能超越的高度。讀他的詩詞給人以無窮的享受和向上力量，心胸寬廣眼界大開，小小消極迷感之情完無頓感有悟，有種奮發向上力爭有為精神。蘇軾是豪放神詩詩神。李白是醉酒仙詩詩仙