小偷進屋偷東西被家裡狗咬死了，需要負法律責任嗎？

小偷進屋偷東西時，被人家的狗咬了，竟然還要人家負法律責任，我覺得就是一個天大的笑話。

從法律的角度講，首先，你是進人家屋裡偷東西，就已經明顯的觸犯了法律，敢於觸犯法律的人，本來就要受到法律的嚴懲，更何況是被人家家養的狗所咬，養狗的目的，本來就是看家護院的，狗在主人自己的家裡，把進屋的小偷咬了，我還真的不曉得，這個屋裡的主人，到底錯在那星了，更不知道還應該承擔什麼法律責任。

法律的目的和宗旨，本身就是懲惡揚善，維護社會的公平和正義，也只有這樣的法律才能被民眾接受和擁護，如果法律違背了這個宗旨，這樣的法律也一定會被民眾所拋棄！

世界各國的立法，無不以人權，物權的合理保護為最高原則，執行時也力求公平公正，也只有這樣的法律，才能保證社會秩序的正常和通暢。

肯定是要負責任的，因為小偷只是來你家偷點東西，出發點只是求財，沒想到你家設置了陷阱 (一條忠誠而勇猛的狗狗)，最終導致求財賊被狗咬死，失去了性命。這時就發生了本質變化，現如今到處推崇人的生命高於一切，賊求財，並未對他人生命造成威脅，而主人養的狗確要了賊的命，依此，狗主人必須承擔對狗教育和監管不力的責任，故最終狗主人需負連帶責任即人道主義關懷賠償死者(賊)家屬N多錢。

謝邀，要負責，你是狗狗的監護人有監管不到位的責任，至少得是個次要責任，隨然他主動到你家偷東西，但是罪不至死，再說你也沒有行刑的權利。

遇到入室盜竊的你要1.第一時間撥打110報警，2.遇到對你有人身攻擊的可以適當自衛，3.小偷看到你逃跑了，你可以適當呼喊抓小偷，但是別嚇到他萬一他摔倒死了，你還要負法律責任！

養狗防盜，天經地義。小偷進屋被狗咬死是活該。那些專家叫獸弄的保護弱者，無過錯責任賠償，保護小偷？保護碰瓷？真正需要保護的沒受到保護。

沒有過錯就不需要承擔責任，國家認為需要人道主義救助，可以專門加設基金，所有無過錯責任賠償都從這個基金賠償。

至於說狗咬死小偷屬於防衛過當真的無語，那要你好好教育那隻高智商的狗了，教它只咬一下，咬完撥打120叫救護車??，免得小偷流血過多而死。還要教它正當防衛是小偷用拳頭你就用爪子，除非小偷咬你，你不準動嘴。

承邀答，小偷進屋被主家狗咬致死的法律問題：就我主觀所思，能否認定正當防衛和意外事件考慮：如按主家「正當防衛超過必要限度」致小偷達到了死亡的途徑，是應負刑事責任的：有點不合情理。作為意外事件的說法：主家並非知道狗會把小偷咬死，而小偷其行為違法，知道有狗咬何不停止行竊等防備措施一一一置此：主家的行為在客觀上雖然是致小偷死亡，但主家對小偷的死亡，既沒有故意，也沒有過失，而由於主家不能預見或者不能抗拒的原因所致小偷死亡，所以既不能認為主家犯罪，更不能追究主家法律責任；當否，敬請列位指正！！！