如果秦朝沒有滅亡，那中國會不會像日本一樣發展，版圖有沒有今天大？

自古便沒有2000年的王朝

秦朝也不會像秦始皇所希望的那樣，嬴政自稱「始皇帝，後繼者沿稱二世皇帝、三世皇帝，以至萬世。即便秦二世沒有衰亡，也逃不過秦十世，或者時秦二十世皇帝的滅亡。

而時間就是最大的變數

自秦朝至今，2200多年的時間裡，歷朝歷代的皇帝，尤其是開國皇帝，中興之主，大多在做兩件事情。一是，穩定前朝的疆域；二是，開疆擴土。

所以秦始皇統一六國之後，王朝初建，便又北擊匈奴收河套，南定百越，疆域面積迅速擴展。

而漢高祖劉邦也有親率三十萬大軍北擊匈奴，被圍困的事情。到了漢武帝時期，國家富強，更是對外廣泛用兵。隋唐時，西域則設立了都護府。北宋時期，歷代皇帝都在孜孜不倦的北伐。元朝的疆域更為廣闊。清朝，康熙平定葛爾丹，收復台灣，都是如此。

對於擁有雄心壯志的皇帝來說，立德立言立功都能名流千古，但由以立功最受青睞。皇帝立功，便是開疆擴土。歷史上，有多少國家因為」開疆擴土「被兼并，又有多少國家，因為對外用兵開疆拓土而國力削弱。

所以不論秦朝，有沒有滅亡，只要是大一統的中國，國土面積都會比秦朝初建國時的面積大。因為在這2200年的時間裡，不論坐在輪椅上的那個人是姓贏，姓趙，姓劉，姓司馬，姓楊，姓李，姓朱，還是姓愛新覺羅，這些皇帝都前部後繼的走在」開疆拓土「的道路上。

謝邀，沒有永垂不朽的帝國！歷史也沒有假設，在這臆想沒有任何卵用，頭條君，以後少讓我回答這類問題。

先說中國地大物博，天下分久必合，合久必分，這句話僅?中國！

秦朝統一六國，實行車同軌，書同文，大一統思想，焚書坑儒等，在當時確實是殘暴無比，但是對於後世統一，功不可沒，沒有秦始皇這些政策，中國和現在歐洲一樣幾十個國家！

即使秦始皇沒有在巡查途中暴斃，即使扶蘇上位，秦朝依然很難存在百年。首先秦皇陵的修建，長城的擴張，蒙括等大將遠征外族。而沒有發展國內經濟，六國餘孽也沒有清掃乾淨！百姓怨聲載道，這一切的一切都不會允許秦國長久存在！

想想蘇聯，犯得錯誤幾乎和始皇帝一樣，一味的發展軍工，忽略民生。各地百姓苦不堪言，這時候每個省的省長動了心思，趁機搞獨立，百姓支持！結果蘇聯解體！！當然這裡面美國起了很大作用。但是當時秦國的處境和蘇聯非常類似！

再來看日本，唐前稱為倭寇，說白了就是一股不入流的土匪窩，強盜，在那時候應該是以上百個小部落形式出現。唐時期賜予日本稱號，屬於小跟班級別，天皇也就那個時候真正出現的（小日本自己向前推演了1000年虛構歷史）

日本天皇系統統治上百部落，這點和中國周朝一模一樣，周朝存在多久？整整八百年！！周天子後期四百年就和現在日本天皇一樣，權利架空享受榮譽！但沒人敢自己上位！

日本跟隨中國實行君權神授，所以周天子和日本天皇即使沒有權利，沒有人敢幹掉他們。但是因為始皇帝中國進化了一步理論，因為最後他一家獨大，要上位，就整出個五德，金木水火土五德！（也有說是漢武帝搞出來的）所以中國就有了朝代更替！！

回顧歷史，人類的文明一直在進步。這種進步推動朝代變革。夏商周，而後有秦一統天下。因此秦必亡。日本天皇做為精神像征和民族凝聚力核心保存兩千年，是因為日本為島國，地方小，一方諸候掌權，地方勢力很難對抗中央，就不用擔心地方勢力借天皇名義反對當權者。因此天皇被保留。回顧中國，秦滅周室，就因為不想讓反對勢力打著周室天子旗號反對自己。周室必亡。

我認為那是一定的！因為秦自商鞅變法後，就已經奠定了法治的基礎，而且廢除了分封制，建立了郡縣制，在對人才的選拔上也不拘一格，唯才是舉，要想有爵位，就要有戰功或者其他功勞，在技術上也積極推進技術發明和創造，比如有了世界上最早的技術標準，還不要說統一文字，度量衡等對中國影響深遠的大舉措了！也就是說秦奠定了中國在2000多年前成為世界超級大國的基礎！只不過由於那些被推翻的貴族和迂腐的文人（尤其是儒家）的鼓動和反對，加上秦自己的一些政策失誤，用一句現代俗話來說「革命形勢發展太快了」，秦的很多好的在秦國得到老百姓擁護的政策還來不及在新區有效實施就被各種合力推翻，而之後的中國各朝代都沒有超出秦的窠臼，反而有所退化。我想，這應該是現在的我們應該深深反思的！

秦朝的滅亡是註定的，因為秦始皇沒有做好天下統一之後的事情，那就是七國權臣的處理。這些人在七國裡面還是有影響力的，秦始皇有足夠的辦法來處理他們，比如全部調到京城給予虛職，把他們和他們的國家隔離開來。或者用群眾把他們監督管理起來，使這些人的影響力銹蝕。秦始皇沒有給人民休生養息的機會，而是勝利充分頭腦，忘乎所以，許多潛在的危險沒有看到，其實秦始皇在統一七國之後，坐在一個巨大的火藥桶上。就是這麼危機的時候，咸陽國都沒有一支裝備精良的軍隊。這是秦始皇犯的最大的錯誤。秦王朝的滅亡是註定的，沒有可能。

就說秦始皇能夠做到完美無缺，秦帝國能夠坐江山幾百年，但這只是可能，其實在中國沒有一個王朝能統治幾百年的，因為第一代皇帝有能力和勢力，到他的子孫就不一定坐的牢，因為長期在深宮裡生活，這些皇子根本就不知道宮牆外面的事，對於民間老百姓更是知道的少之又少。如何安民，穩定天下，運作官吏機構，一但沒有運作好，滅頂的危機就來了。中國沒有一個朝代能夠延續到今天。所以秦王朝也沒有這個機會。歷史演變充滿了偶然性，但是這些偶然的歷史事件又是各種因素必然造成的。

不會，獨裁者必定會被歷史的潮水所淹沒，哪裡有壓迫那裡就有反抗。日本也是經過無數次變革才發展至今。歷史只會前行不會倒退。除非發生不可逆轉之事，人類的文明總是從無到有，從鼎盛時期漸漸衰落，直至滅亡。新的時代替代舊的體質。如果一個國家不能與時俱進，必將被淘汰。所以說秦國滅亡，這是歷史的必然性，根本就不存在如果這個辭彙。

中國太大了，和日本不在一個線上，怎麼能一起比！