借條上未約定利息，給了的利息可以要求返還嗎？

符合法定條件，可以主張返還！

最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

第二十五條 借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。

自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息

第三十一條 沒有約定利息但借款人自願支付，或者超過約定的利率自願支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當得利為由要求出借人返還的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。

第二十九條 借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：

（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；

• 首先，說一下法律規定的「兩線三區」利息概念！（如下圖）：

• 即法律保護年息24％（包括）以下的利息約定，24％-36％之間為相對保護（自然債務區，如圖所述），36％以上利息，即使雙方約定，如果已經按照約定給付，那麼超過36％年息的部分債務人也可以主張返還！

• 沒有約定利息，債權人主張的，法院不會支持；

• 沒有約定利息，但是債務人支付利息的，只要不超過年利率36％，債務人又主張返還的，法院不支持！

• 沒有約定利息，但是債權人已經主張債務人還款，債務人拒絕還款的，債權人可以要求年息6％的逾期利息！

以上已經陳述了，利息的一般法律規定和處理方式，但是日常糾紛當中還會涉及其他問題：

• 如題主所述，沒有約定利息卻給了利息，這就牽涉到利息約定不明問題！

• 題主借條條沒有約定利息，但是利息的約定不限於借條（書面的）！也可以口頭約定，這就造成，你說沒有約定利息，可能對方說約定了利息！

• 這樣首先面對的問題就是有無約定利息？利息約定的多少問題！

• 當然約定不明一般法院考慮到舉證責任與法律規定，會認定為沒有約定利息，但是這一般發生在未支付利息的情況下！

• 如果已經支付了利息，那麼法院很可能根據債務人的履行情況，推定約定有利息，而且根據法律規定，一般支付了利息又要求返還的只要不超過36％那麼法院也是不會支持的！

• 當然，題主也可以辯稱，給付的是本金而不是利息，這些還要看有沒有其他證據予以副證！

一句話：如果題主沒有支付超過年息36％的利息，且沒有其他證據予以舉證，那麼很難要回！

符合法定條件，可以主張返還！

法律規定的「兩線三區」概念！（如下圖）：

• 即法律保護年息24％（包括）以下的利息約定，24％-36％之間為相對保護，36％以上利息，即使雙方約定，如果已經按照約定給付，那麼超過36％年息的部分債務人也可以主張返還！

• 沒有約定利息，債權人主張的，法院不會支持；

• 沒有約定利息，但是債務人支付利息的，只要不超過年利率36％，債務人又主張返還的，法院不支持！

• 沒有約定利息，但是債權人已經主張債務人還款，債務人拒絕還款的，債權人可以要求年息6％的逾期利息！