為什麼說現在的中醫越來越不被人理解？

不去講太多深奧或者網上複製就能得到的東西。

簡單通俗的談幾點：

第一點，科技進步了。

在沒有任何現代科學工具的輔助下我們知道中醫傳統上診斷患者病情，第一是通過看，第二是摸脈，還有一些其他的輔助可能就是放血什麼的。

但是在現在科技的發展下，診斷病情這些事很多都可以被現代科技產品代替，比如是否發燒有溫度計，是否懷孕有驗孕棒，而這些科技產品簡單到不是醫療行業的人都可以操作，人們慢慢適應科技產品帶來的方便，自然就不會在用中醫來診斷自己是否有了喜脈這樣的事。

第二點，藥材太貴了

中醫治病當然也是中藥，但是我們聽到中藥的第一反應就是貴，有的人可能會反駁，很多可以入葯的東西有的生活中也很常見。但是常見的藥材我們又不太相信藥效，比如輕微感冒，可能吃點蔥蒜髮發汗就好了，但是我相信更多的人願意去吃一片感冒藥，感冒藥治感冒。專業的事由專業的做，蔥蒜還是更適合呆在廚房。

再說一些其他的少見的中藥。比如經常被拿來送禮的那些，先不說能買得起的人又有多少，光是會吃會用的人又有多少，我小的時候就接觸過一包包藥材，以前是用那種帶嘴砂鍋壺煎熬，既麻煩又費事。所以很多高檔藥材的作用不再是治病，而是送禮物。

第三點：療效太慢了

有一句廣告詞說得好，好不好看療效。說到療效，中講究的無病防治，有病調理，一般沒有所謂的立即見效，大多都是一個周期性的成果。但是現代人生活節奏這麼快，我相信沒人等得起，所以哪怕輸液是一件很傷身體的事，但是療效快，在中國照樣很受歡迎。

第四點：沒有一個能站出來扛鼎的人物

中醫好不好，你讓我回答我還是會說好，老祖宗留下的東西，經過這麼多年考驗過的，誰說它不好我第一個就不同意，但是古有李時珍，扁鵲這些耳熟能詳的中醫代表，現在的中醫代表是誰呢？找不出來一個，高手肯定有，但是能站出來帶著中醫走的應該沒有人了，一個東西再好沒有領頭人帶著走，終究也會被遺忘或者小眾化，反觀現在科技在醫藥上一會這個成果一會那個成果頻頻被報道，在這樣一個環境下，我想不出不選現在醫療的理由。

第五點：人心壞了

醫者，首先要有一顆仁心，但是現在很多中醫從業者，仗著消費者不懂中醫中藥，往死了坑消費者，相對於現代藥品價格的公開透明，越來越多的人遠離中醫也就很正常了。

一點淺見，希望大家別見怪。

中醫是中國的國粹，中醫博大精深。

然而中醫現在越來越不被重視，不被人理解。我認為這是一個悲哀。

現在一切人都求急功近利，幹什麼都求速效。因此一有病寧願相信蜥蜴，也不相信中醫。其不知是求速效還是求速死？

每到生病時，我都首先想到用中醫中藥的方法治療。比如嗓子疼、發炎喝蒲公英就能夠治好；吃燒的大蒜就可以治療痢疾等等。等等，真是太神奇了，古人怎麼知道這些東西能夠治療這些病？這都是勞動人民長期實踐的結果。這說明中醫中藥確實是能夠治病，難道還有什麼理由不相信中醫嗎？

小時候，每當走到中藥鋪。看到醫生給病人治病，無論你說的什麼病，他都會開一副藥方抓一些葯。似乎感到中醫什麼病都能治，我就感到好奇了。這一生什麼病都能治，那他還會死嗎？

是的，中醫雖然功能巨大，但並不非無所不能。我們不能因為其有一定的局限，就對中醫表示不理解。相反應當相信中醫。

我認為以後要大張旗鼓地研究中醫、發展中醫、扶植中醫，決不能讓我們憶起千年來的文化遺產在我們這一代人手中毀掉，我們一定要把中醫發揚光大。

導語：為什麼說現在的中醫越來越不被人理解？

關於「為什麼說現在的中醫越來越不被人理解？」這個問題，小編整理了多個來源的用戶回答，供大家更全面的了解。

1、以下觀點被26人點贊、並有14個交流討論：

不知你說的中醫不被哪類人理解，方某子之類的嗎？反正我所接觸的人群里，凡是經常看病的人，看中醫的頻率和次數越來越多，而不怎麼看病的人群里，西醫都很少去看，學中醫的人比學西醫的人花的功夫要多很多，他們要識藥性，學醫書，背經方，跟老師不斷積累經驗，最後才有可能自己處方，中醫理論深奧，沒有文言文基礎的學起來很吃力，但現實生活中，接受中醫的比例在増加

2、精彩回答：

今天與一個家族四世中醫傳承的接班人聊了一下中醫，為什麼中醫被人越來越不被接受？比如，這個中醫專業是調理脾胃，你卻找他看不孕不育。當然，他可以給您出方子，但一定沒有專業看不孕不育的中醫強。所以，這叫醫生與病人的對路。第二:現在的中藥，市面普通的中藥都是經過提煉和硫化的，藥效質量就達不到效果。大家繼續補充。

3、以下觀點被14人點贊、並有21個交流討論：

現在的中醫越來越不被人理解，這類人是有錢的富人，他們有用不完的錢，只有向西醫大把大把送鈔鏢吧！剛才我在頭條看到一蛇蛙女孩，行走像蛇，別人接近她就撕咬，用西醫100萬能治癒嗎？一個中醫，我看到他用紅色的藥粉，那應該是雄黃，銀珠兌的水吧？這是驅邪之葯，給女孩用上，同時用上針灸驅邪氣，疏通經絡。女孩應該是邪氣致使腦神經受阻，不能走路，不能說話了，他應該同時用上的中藥是疏通經絡的，十多天後，女孩恢復正常了，能走路了，還能幹活了，奇蹟！我用中醫治癒了許多西醫幾萬元也治不好的病，我不懇求別人信中藥，反正被我免費治好的人，懂感恩的少，有幾個在頭條大眾空間證實被我用中醫治好過呢？我常說：中醫方對症，2一3劑就見效了，花錢少，見效快，我把中醫捧上天了。

4、精彩回答：

對於中醫理論你把它理解為古人最早最樸素的唯物主義思想那就很正確很明白了，可你偏偏把它當醫學用來治病還想去理解它？這就好比你想理解跳大神怎麼治病一樣，抱歉，根本不能理解好吧。到現在幾千年來都還未整理出治理某個疾病的最有效的方子，病因在哪裡，怎麼讓人相信，相信什麼？中醫還不接受治療效果驗證，是有效，還是無效？是有治癒的效果，還是效果不明顯？你去問中醫他自己也說不清但會告訴你：反正你信我就行了…中醫經常說中藥無毒副作用，事實上中藥，有中藥毒性導致肝腎衰竭，中毒死亡的事件也很多。中醫中藥要想取人們的信任，必須接受現代醫學的驗證，必須撕開那層偽裝的面紗，用科學的手段驗證中醫中藥，只有這樣改過自新，中藥才能邁進科學的門檻，但中醫粉這時候會說：科學是什麼？憑什麼讓國寶經過科學驗證，中醫博大精深豈是科學能夠驗證的？在懂現代醫學的人眼裡，中醫中藥只能算精神上的麻醉劑，心理上的安慰劑，時代的車輪滾滾向前，這些落後的不科學的糟粕必須廢除，中醫是一種傳統陰陽辯證思想最多也算落後的養生之道，只有愚昧的人才會選擇把生命交給中醫並深入骨髓的信仰中醫。

5、精彩回答：

中醫理論是否合乎科學？對這兩同題的回管應該是肯定的。中醫很早就形成了自己獨特的、比較完整的理論，且這些理論一直指導著中醫防治疾病的醫學實踐，故我們對中醫決不能採取「廢醫存葯」(即只要中藥，不要中醫理論)的錯誤做法，也不能因為中醫某些理論學說有局限性或不足之處而「以西非中」，用現代醫學的理論知識來否定中醫理論的科學性。須知科學的真理性也是不斷的發展的，絕對真理只是相對真理的總和。如現代物理學的發展，並沒有因此而全部否定古典物理學如牛頓力學的科學性;不少人目前還不十分懂得愛因斯坦相對論的全部涵義，然而相對論作為科學的相對真理卻為大家所公認。科學的真理性是發展的，它有著繼承與發揚的兩重性。對中醫中藥理論的科學性，我們也該持「取其精華，去其糟粕」的態度使「古為今用」。實踐是檢驗真理的唯一標準，中醫歷經數千年而不衰迄今仍為廣大人民群眾所信任和喜愛，國內外有關科學家為爭相學習及研究，這些事實的本身就說明中醫是科學的，中醫的理論也是值得學習研究和整理提高的。

傳統醫學在全世界都在廣泛的被現代醫學替代，不光是中醫。在這個越來越注重效率的年代，在人們日益增長的科學素養面前，中醫被代替是順乎潮流的。科普力量下，大部分人對人如何生病，免疫如何作用，身體宏觀表現等等都有了更深層次，更微觀的認識（細胞角度），這與中醫的整個體系都是不重合的，不被理解理所應當。

如果今天還有人拿一個個例來反駁上述觀點，請先正確樹立科學思考觀。

現代醫學靠的是雙盲實驗（不懂請百度）每一款藥物從研發到上市都需要長則10年的實驗（藥理實驗，動物實驗，人體實驗，臨床實驗等等），這樣嚴謹的實驗下，保證了藥效和大規模受用。這也是傳統中醫不能相提並論的。

我也曾經是中醫粉，只是隨著知識漸長，自身摒棄了對傳統醫學的信心。當然我也不明顯反對中醫，畢竟安慰劑效應下，總有人會康復，但就我自身而言，中醫不將會是我的選項。

其實最主要個人認為是療效不明顯，療效慢，這就好比你想理解跳大神怎麼治病一樣，抱歉，根本不能理解好吧。到現在幾千年來都還未整理出治理某個疾病的最有效的方子，病因在哪裡，怎麼讓人相信，相信什麼？中醫還不接受治療效果驗證，是有效，還是無效？是有治癒的效果，還是效果不明顯？你去問中醫他自己也說不清但會告訴你：反正你信我就行了…中醫經常說中藥無毒副作用，事實上中藥，有中藥毒性導致肝腎衰竭，中毒死亡的事件也很多。中醫中藥要想取人們的信任，必須接受現代醫學的驗證，必須撕開那層偽裝的面紗，用科學的手段驗證中醫中藥，只有這樣改過自新，中藥才能邁進科學的門檻。

不駁斥不排斥！你及你的家人不信，可以不看中醫；他及他的家人相信，就去看中醫！上海人覺得四川菜不好吃，又麻又辣！你可以不吃；四川人覺得上海菜杭幫菜又甜又淡不好吃，也可以不吃！為什麼非要去攻擊辣椒花椒多容易得胃潰瘍，糖多容易得糖尿病呢！貌似自己站在科學的角度考慮養生，而笑他人愚昧！

很簡單，因為人們受到更完善的教育，知識水平越來越高，擁有更開闊的眼界，更多機會出去看看世界，有了獨立思考的能力。

他們能夠系統的學習科學知識，於是發現無論是物理、化學、生物這些現代科學都和中醫全都格格不入。中醫的治療方法和藥物無法甚至不敢經受嚴格的檢驗，而毒副作用卻接二連三的被現代科學證實。

他們能夠接觸更多的知識和文獻，於是發現外國古代也有和中醫高度類似的傳統醫學，而且在人類健康方面這些傳統醫學並沒有差別。在古代，中國外國瘟疫同樣流行，一個感染同樣可以輕易奪去生命。

他們能夠走出去看看其他國家，於是發現沒有中醫的國家，健康問題只取決於現代醫學的發展程度，只要現代醫學足夠發達，他們的健康問題比我們更少、疾病的治癒率比我們更好、平均年齡比我們更高。

他們學會對了獨立分析而不是盲從，於是發現中醫千百年來沒有任何進步和發展，越古老越正宗，甚至現在比以前還要退步。這種逆發展違背所有學科的發展規律、只發生在宗教。

因此雖然還有「西醫治標中醫治本」、「中醫把人當整體，西醫把人當機器」這樣的謠言，「中醫是超越科學的」、「中醫無絕症」這樣的誇大，但人們經過運用學到的知識獨立思考並進行邏輯分析，仍然要對中醫投以深深的質疑。

今天與一個家族四世中醫傳承的接班人聊了一下中醫，

為什麼中醫被人越來越不被接受？

個人觀點，

第一:中醫看病也是看人與醫生的對路。比如，這個中醫專業是調理脾胃，你卻找他看不孕不育。當然，他可以給您出方子，但一定沒有專業看不孕不育的中醫強。所以，這叫醫生與病人的對路。

第二:現在的中藥，市面普通的中藥都是經過提煉和硫化的，藥效質量就達不到效果。

大家繼續補充。

中西醫的話題是從近幾年才開始討論的，主要是大家都開始覺得西醫比較科學，而中醫是給開各種不明所以的葯，而且最近伴隨著各種相關的新聞報道出來，什麼江湖騙子開方子害死人，什麼知名醫學專家造假各個電視台坐台打廣告。大家對中醫的信任度明顯開始降低，各類的流言蜚語也鋪面而來；那麼中醫到底可不可信呢。

我給大家通俗的介紹下中醫的形成吧，中醫簡單來講就是通過各種手段使人體達到陰陽調和的狀態，整體套路就是：通過「望聞問切」查明病因，制定「汗、吐、下、和、溫、清、補、消」等治法，使用中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段。

那一般反對中醫的人都認為有點懸，什麼「這就能治病了？」「不會留下什麼後遺症吧」「感覺不太可信」，我作為一個通過針灸手段治好偏頭疼的患者來說一下，你們擔心的這些基本上不用去考慮。為什麼呢？原因很簡單。中醫醫理早在2500年前的春秋戰國時期就已經形成了，再到今天為止，中醫醫生所用的每一種葯，用的每一種手段在中國這片土地上已經用了不止多少次，即便出問題也不會在今天。不知道你聽懂沒有，我的意思是，中醫的治療方法或許真的有問題，但是經過了那麼多年真實的種種的實驗，你根本就沒有機會去體驗那些不可靠的治療方式，因為那些早就被歷史進程淘汰了。

我想有人會說，那出現的各種中醫治療出問題的事件難不成是假的么，我想應該不是假的，是真的。但是問題的歸根結底應該不是中醫上，而是出在學中醫的人身上，中醫靠譜，學中醫的人可不一定靠譜哦，我想這個道理你懂的。