醫生搶救壞人，有必要嗎？

「快樂的小大夫」分享觀點，歡喜關注

醫生眼裡沒有好人壞人，只有病人。

在我當醫生的過程中，治療過很多人：有犯人，帶著手銬腳鐐由警察看護來就醫的，有由於打老婆被小舅子刀砍傷的，有打群架骨折的……

難道由於他們是壞人我們就不給救治了嗎？絕對不可能，只要來看病，我們就沒有權利拒絕。因為醫生沒有選擇的權利，我們眼裡沒有好人壞人，只有病人。

在治療過程中，我們遇到過理解我們辛苦的病人和家屬，我們盡心竭力為他們解除疾苦，態度和藹，溝通順利；我們遇到蠻不講理的病人和家屬，我們雖然心理一萬個不願意，我們也要耐著性子給他們看病做手術，只不多不願意多說一句話罷了。

我們治療只是病人的身體上的疾病，而壞人不是我們管的範圍，是否是壞人，應不應該受到懲罰交給法律，是不是該受到人們的唾棄交給道德，我們只管治療人的身體。

患者是好人，讓他們有個好身體繼續做好人好事；如果治療的壞人，有助紂為虐的嫌疑，但也可以理解為讓他們身體好後早日接受道德和法律的審判和制裁。

再有誰的臉上也沒寫著好人壞人，一個需要搶救的患者來了後沒有時間考慮患者是什麼人，先搶救，如果要考慮患者沒了，醫生也承擔不起這個責任啊。

還有這個世界上沒有絕對的好人也沒有絕對的壞人，好人有時候也會把持不住辦了壞事，壞人有時候也會良心發泄，靈光灌腦，辦一兩件好事。所以這些評判好人壞人的事交給道德和法律，我們醫生只管治病吧。

有必要，被搶救的人是好是壞與醫生的職責無關。醫生的職業操守決定了，他的眼裡只該有病人與健康人之分。我們每個人心裡都有充當社會審判官和執行官的慾望，其「執法」的依據就是個人的認知和情緒。如果讓醫生不救所謂的壞人，這樣做貌似行了俠仗了義，實則是對整個社會秩序的褻瀆。因為我們每個人對事物的判斷「準繩」或尺度千差萬別。而對整個社會來說，只有統一的法律才是可執行的通裁標準。嫉惡如仇的心情可以理解，但沒有規範的社會環境是不堪的。所以呢，該誰做的事就該讓誰去做，「越權執法」的事還是要不得的。

上天有好生之德，天道之生生不息，作為醫者，本職當為治病救人廣施菩提之心，無論好壞人，救治人都是合理的。至於善人惡人皆為世間道理所定，善惡到頭終有報，不是不報，時候未到，只期望他們在大難過後，能有所悔改。佛家有言，放下屠刀立地成佛，是為大難後的大徹大悟，只要有悔改之心，即為向善。救活惡人又使之向善，此功德可遇而不可求。

醫生想:救了好，讓他多受懲罰，死了太可惜。

壞人想:不活了，生不如死。

醫生想:(他。。。他殺了我家人，不救了)這個人沒希望了，隨便弄一下，然後對家人說:看情況吧，24小時不醒，節哀順變。至少可以報仇??????

不負責任的警察:。。算了反正都死了...

存有必要，因為：

1.所有的生命都應該懷有敬畏之心，生命本身沒有好壞之分，壞人之所以罪惡在於靈魂。

2，醫生有責任挽救任何人的生命，其所犯下的罪惡自有法律去追究和懲罰。如果壞人命都沒有了，又如何通過合理有效的判罰來警示世人？

3.任何人沒有權利剝奪壞人的生命，除了法律判決之下

在醫生的眼裡，沒有好人和壞人，需要他幫助的都是患者，救人性命減輕患者的痛苦，是醫生義不容辭的責任，就算十惡不赦的壞蛋，最後審判他的是法律，何況上天有好生之德，人心向善，只要沒犯殺頭之罪，都有機會改邪歸正。