娶一個中國田園女權的老婆是什麼體驗？

她們堅持進一生愛情婚姻，僅僅是因為男性對應女貞所付出的一生男責，是百倍於aa制婚姻的付出。

表現就是，自私貪婪只知索取，不知廉恥人盡可夫。

天天見到個男人不滿意，張口就直男癌的，就是她們了。

她們用男女平等女性自立「大清早亡了」之類的話語，來拒絕貞潔賢惠善良持家的這些婚姻義務。

但是你別想多了，男人的彩禮婚房父母積蓄自己所有明媒正娶髮妻名分糟糠不棄一生責任，這些男性婚姻義務，她們會堅持要你付出的。

如果你不願意出，說你們連貞潔都沒有，憑什麼男人出房車？

那麼她們會立刻把傳統女性的婚姻付出貼金到自己臉上，說如何當保姆，如何做飯做家務，如何看孩子照顧老人。

然而，這些卻都是她們拒絕承擔的婚姻義務！很搞笑是不是？

要知道，大清早亡了，亡的是她們的大清，所以她們不用盡義務不用付出了，而男人的大清，她們是不允許亡的。

現實生活中，她們對做飯家務斤斤計較，孩子給老人看，又不與老人同住，會做飯的還沒男人多，最大的樂趣就是要求男人上交工資，好吃懶做，然後買買買，用「女人要愛自己，不能虧待自己」的雞湯讓自己盡情享受。

她們無視丈夫想把家過好，天天累死累活的拚命，無論是感情還是物質享受，甚至還有身體，自己一旦不能被滿足，就出軌或提出離婚。

她們的行動更像交易，當然是單方面的，她們索取享受你付出，嘴上說著平等女人自立，實際更像斤斤計較算計，把丈夫當接盤勞力的寄生蟲。

她們心裡從來沒有過丈夫，只有自己。

馬蓉之流，拜金女之流，騙婚之流，心機女之流，好吃懶做之流，就是她們的代表作了。

中華田園女權主義，指受西方傳入的激進女權主義啟發而在中國資本主義社會現代化轉型進程中異化出的十分具有時代特色烙印的偽女權主義思潮。她們在理論上採取激進女權主義對男女不平等所體現父權壓迫現狀表象猛烈批判基調的同時，卻又背離了女權主義對男女平權的根本訴求，提出了「矯罔過正」式的「女享權利，男履義務」的錯誤主張，意圖借一種「輿論道德綁架」來達到其強迫男性無償為其付出的現世主義病態心理目的與享樂主義錯誤世界觀指導下的虛偽目的。

女權：追求平等平權，抗爭對女性不公平／傷害女性的習俗、制度、法律

田園：追求特權，要求女人權力比男人大，女性要被特別照顧

女權：女養男、男養女、aa都是個人婚戀選擇，兩方都真心自願並開心就沒理由反對

田園：派別一，認為男性不養女性、不給女性彩禮房車就是直男癌，希望被女性養就是迫害女性，因為「男養女天經地義」 派別二，認為想做家庭主婦都是拜屌癌，女人經濟不獨立都是low、沒文化、不優秀（比如強調婚後繼續工作的女性比一心顧家的女性更優秀）

女權：嚴肅拒絕家庭暴力，男女雙方任何感情、言語和身體上的暴力都不該容忍

田園：「女人天生力氣小，打男人又不疼，何況人家男的也沒說什麼啊」

女權：男人可以做的為什麼女人做就要被嘲笑／被反對？

田園：男人跟女人計較真噁心 女權：男女都應承擔家庭義務，教育子女是夫妻共同的「使命」 田園：男人不做的我憑什麼要做？

女權：男女都有權力選擇是否生育，誰也無權道德綁架、逼迫對方

田園：老婆不想生就不生，男人想離婚就是直男癌。（某些人甚至認為唯有丁克才是真女權）

女權：生男生女都一樣，拒絕性別歧視和因為性別對子女不公平對待

田園：生女兒最好／女兒比兒子好多了／我就想生女兒／我老公就說更喜歡女孩兒。與此同時，「男人說想生兒子都是直男癌」

田園經典語錄： 「大多數中國男性普遍配不上同齡中國女性」

接下來淺談一下女權吧：可以肯定的是 女權和直男癌都是女性首先提出的

前者將女性分為仍受傳統封建思想所禁錮而飽受「折磨」卻不知反抗的可憐女性和為了人權平等而發出吶喊 向舊思想舊習俗開炮的先鋒女性。

後者則以是否支持前者為標準劃分男性群體。有男女不平等的觀念，沉溺於舊思想的極端大男子主義者為直男癌。

而這種站在人權平等高度的劃分標準雖然是女性單方面提出的 但很難說這是錯誤的。好比我黨的宗旨是全心全意為人民服務，再藉此發揮統攬全國軍政，我們必須得支持。

而在實際發展過程中 任何組織都會走點彎路 也都會出現一些「忘記初心」的傢伙。於是，披著女權外衣的偽女權出現了。為了反擊的男性同胞抓住機會 將這類具有中國特色的偽女權稱之為「中華田園女權」 ,這一略帶有侮辱性質的稱謂很快流傳開來。

接著便出現了兩種女權對比鮮明，開頭舉例的那種情況。熟真熟偽 一目了然。

假如在真女權眼中十男三癌，那麼在田園女權眼中或許十男九癌，而田園女權最後還不忘會詛咒一句：直男癌 注孤生。最後注孤生的是謎之自信的田園女權呢 還是田園女權眼中那多出來的六癌？時間會給出答案。

不過可以肯定的是 如果注孤生的是田園女權 她們一定會為自己沒有屈服於命運的安排而自豪 甚至產生十男十癌的想法，最後可能開始表露出不婚主義的優越感，認為自命清高。

那麼 人家開心 世界和平 也挺好的。

而我想說的是：由於男女天生的具有生理性差別，那麼男女的社會角色、社會定位、社會任務必然是不同的。

真正的女權追求的是社會地位的男女平等，目標是消除各方面的對女性的歧視。在實際行動上，真女權會為了男女平等（例如工作機會 教育機會 生育自由等等）付出真實的行動，最簡單的包括宣傳女權、糾正真正思想腐朽的直男、對不公平的待遇發出反抗之聲等等。

而田園女權則是披著女權的自帶光環的高大上外衣，發泄自己的謎之情緒及對社會的不滿。甚至會有些被害妄想症，為了填補自己內心的空洞，什麼事都能扯到女權批判一番。我愛做什麼就做什麼，我不想做什麼就不做什麼，這是女權，反對就是直男癌。這和新聞評論區的噴子大體無異，只是稍些文明點罷了。另外，有些田園女權或許只是為了尋求特權、給自己減負找借口？

如今 在中國 ，「女權」這本是褒義的名詞卻變了味。大家一提到女權首先聯想到的是胡攪蠻纏的田園女權。這也反映了中國的田園女權數量，或者說田園女權在各社交媒體上產生的影響力遠遠大於了真女權。如此社會印象的結果便是真正的、理性的女權主義者更難發揮力量，甚至還要不斷普及女權知識，將自己與田園女權——這一豬隊友劃分開來。如此 最終權益受損害的還是女性同胞自己。

所以，田園女權堪稱社會又一毒瘤。

最後 談談田園女權和直女癌的區別

關於這兩者 我認為本質是相同的。均是為了達到自己的有利目的，（總結來說目的是為了不合理的減少義務，過度的增加自己權利。在有些問題上還會進行雙重標準評價，突出強調自己是女性，為弱勢群體。而真正的女權主義者怎會用自己是弱勢群體這一理由尋求特權呢？這點反映在文章開頭的那個不精準的舉例上）隨後她們將自己先行主觀的擺在「三觀正」的高度上，然後肆意抨擊在涉及兩性問題上和自己價值觀不同的人，（男性為直男癌 女性為拜diao癌）。殊不知，這世上本沒有三觀絕對正的人，三觀只有相符，沒有絕對的相同。

而兩者的區別不過一個是披著女權的外衣；另一個是赤裸裸地表現出自己的無知和眼界狹隘。

例如微博經典名言之一：「我認為大多數中國男性普遍配不上同齡中國女性。」

女權：保護女性，男女平等！田園：對！打死那幫臭男人！

這就是婦女翻身的初衷嗎？講理的女人翻身，不講理的女人也翻身嗎？可以顛倒黑白搬弄是非，惹怒自家男人，再擺出一副弱者的嘴臉，這就是zg式女權？這樣會不會毀掉後幾代人？不反對女權，只反對中華田園女權，志同道合者請轉發