為什麼宋粉不願承認宋是中國歷史上最恥辱朝代的事實？

這事怎麼說呢，這是一個缺點和優點同樣鮮明的朝代，文人騷客無不嚮往宋時風華，熱血男人無不恨其懦弱可欺。但是要說宋朝是中國歷史上的恥辱我想沒有多少人同意吧。

先說帝王，開國之君，趙匡胤天縱奇才，本身武力超群，且知人善任，功成之後不妄殺有功之臣，杯酒釋兵權，卻保眾將門世代榮華，興文罷武，與士大夫共治天下，雖然埋下了不少禍患，但是誰又能說站在他當時的位置能做的比他更好。毛主席他老人家都要專門說的唐宗宋祖，可見其強大之處。之後歷任皇帝，無能者有之，無用者有之，但是平心而論這確實是的昏君極少的王朝。

文化方面更是中國歷史上的高峰之一，三蘇，王安石，歐陽修，朱熹，程頤，程顥，司馬光，張橫渠，陸遊，李清照，柳永，姜夔，曾鞏，黃庭堅，辛棄疾，范仲淹不一一列舉了，因為實在太多，但就是腦袋隨便過一下都能出來一大堆光耀千古的名字，甚至於宋徽宗這個皇帝都可以說是整個中國歷史最具才情的皇帝，一個當時的三流畫家張擇端畫個《清明上河圖》到了現在就是鎮國重寶，唐宋八大家宋占其六。

名臣輩出，龐籍，韓琦，包拯，晏殊，寇準，富弼，文彥博，呂夷簡，曾公亮，趙普，王旦等等一大批千古名臣，上面提到的一些學問大家本身就是名臣表率，人才如過江之鯽豪不誇張，連包拯這樣聲名赫赫的超一流名臣都混不到宰相。當時那個環境，但凡能做到四品以上的官員基本上沒有飯桶，算是妖孽。

就算一直被人詬病無數的武將，也有楊業，曹彬，石守信，种師道，狄漢臣，韓世忠等不少名將，更不用說彪炳史冊，在整個中國軍事史中也要大書特書的岳飛。想想要不是趙氏皇族對於武將的芥蒂太深，又能有多少軍事奇才可以綻放萬丈光芒。

當時的經濟，農業，文化，商業等等全部是世界第一，完全可以理解成，當時全世界綁到一起GDP也就是宋朝的一半都不，當時要是有經濟戰爭這個概念，它能屠光整個地球。這個朝代固然也有很多的問題，有過無知，有過懦弱，有過無恥，有過齷齪，可是如果這樣一個朝代是我們歷史中的恥辱，那什麼樣朝代有資格稱之為驕傲。

不是宋粉，但宋確實不是最恥辱的朝代。是否恥辱，除了我們這邊自嗨之外，很大程度上取決於國際地位，因為恥辱是別人強加的。宋朝大部分時間內，依然被視為文明中心，最屈辱的地方應該是金兵破汴梁了。然而，這並不是獨一份，比如清朝末年，京都被破，未及離開京城的王爺貝子們眷屬被辱也比比皆是。歷朝歷代，最屈辱的朝代是清朝，因為清朝期間，中國從文明中心退回地理本位的民族國家，漢字有史以來第一次喪失了信史標準，官方民間數千年貿易順差的財富被洗劫一空，整個國家民族因為長期的文化禁錮，有史以來第一次處於全球落後的地位，當然更遑論偽滿洲國期間的兒皇帝了……

宋朝的長處是崇文。尊重文人。文人無死罪。文人頂多罵罵娘，不會武裝奪權。物極必反。太娘娘女性化了。宋朝許多文人頭上都時興戴著鮮花(莫噴。歐陽修有詞為鐵證)。宋朝的短處是不尚武，沒有男人。連李清照都思念"項羽"了。兩宋是見硬服軟，喜歡拿錢和美女上貢給敵人，拋棄了孔子「以德報德，以直報怨」的儒道。花錢買平安。如北宋帝像康熙帝一樣，做到「知柔知剛，知微知彰"，那麼世界史都將重寫。資本主義很有可能產生於中國。