為何明朝皇帝多奇葩清朝皇帝更靠譜？

事實上，皇帝這個職業考慮它的特殊性(只能在少數候選人中誕生)，所以誕生庸主的幾率毫無疑問是很高的。

為什麼明朝皇帝多奇葩？因為比起清朝來我們對明史更熟悉。因為太多人看的是影視劇不是歷史。

你熟悉拿個時代的歷史，你就應該發現那個時代的昏君真不少。

號稱死於梅毒的同治奇葩嗎？幾千年來有幾個皇帝是死於性病？您這性生活也太豐富了，還是皇帝會玩啊。

一個補丁五兩紋銀的道光奇葩嗎？(這裡總有人覺得五兩是內務府的虛報，其實不然，龍袍這玩意是你隨便縫塊步就能接著穿的嗎？還記得《紅樓夢》里有晴雯勇補雀金裘嗎？差不多就這意思)在清朝那會兒龍袍這種玩意的料子可以批量生產，熟練的織工做也並不費勁。

但問題是，人家道光不用啊，人家一定要打補丁啊，那好吧，龍袍這玩意一般人可不敢補，得高手來。而且龍袍上的圖案可比什麼雀金裘複雜多了，這個你得再做一塊有吻合圖案的料子來……

還有那個下江南的乾隆爺，奇葩嗎？比正德奇葩多了，六下江南靡費無數，把他爺爺他爹辛辛苦苦經營了兩世的家底敗的乾乾淨淨。

還有順治，這哥們信佛至於野史里堅稱他是出家了，連二月河先生都採納了這種說法，不奇葩嗎？

你可能說了，也就這四個奇葩啊……

廢話，大清有實權的皇帝一共就七個，加同治八個，這都一半了。

你這麼算算，大清能拿的出手的皇帝就四個。

努爾哈赤，皇太極，康熙，雍正。

除此以外還有誰靠譜？沒有了，除此之外最多就是個平庸之君。

反觀明朝，先看《明史》里給成祖的評價吧。

「知人善任,表裡洞達,雄武之略,同符高祖.六師屢出,漠北塵清.至其季年,威德遐被,四方賓服,明命而入貢者殆三十國.幅隕之廣,遠邁漢唐」【《明史·成祖本紀》】

這篇評語里誇讚了成祖也不忘太祖，都是四方賓服的大帝。

成祖本紀之後就是仁宗，繼續看《明史》里的評語。

「用人行政，善不勝書。使天假之年，涵濡休養，德化之盛，豈不與文、景比隆哉。」

沒什麼好說的，因為在位時間太短才不能與文景比肩的皇帝。

然後是宣德，繼續上《明史》評語

「掃蕩邊塵，狡寇震懾，帝之英姿睿略，庶幾克繩祖武者歟。」

這個也沒疑問，仁宣之治嘛。

後面還有景帝——

「篤任賢能，勵精政治，強寇深入而宗社乂安，再造之績良雲偉矣。」【《明史·代宗本紀》】

此外還有明孝宗——

「三代以下，稱賢主者，漢文帝、宋仁宗與我明之孝宗皇帝」

所以你看，清朝皇帝奇葩少，是因為他們總共就沒幾個皇帝，你要是數數有幾個明君，大明完勝之。

順便說一下，凡是覺得《明史》抹黑明朝皇帝的，凡是覺得明朝出昏君的，都該回頭好好看看明史，對比一下明實錄再說話