在鏡頭上裝一個偏振鏡來保護鏡頭，有什麼利弊？

樓下一些回答明顯錯誤了，偏振鏡不是UV鏡。

偏振鏡 ，簡稱PL鏡，我們平時使用的主要是圓形的偏振鏡，簡稱CPL。它的作用是消弱偏振光。

那麼什麼是偏振光呢？

簡單的說，非晶體物質的反射光就是偏振光。例如玻璃反光、天空的光線（水霧的漫反射光）、水面的反射光。通過PL鏡，我們可以把這些反光消弱，因此拍風光的時候，可以壓暗天空、拍透水面。

但是要注意，PL鏡對晶體反光是無效的，例如金屬的反光、寶石（氧化鋁結晶）、鑽石（碳晶體）的反光。

說完CPL的作用之後，再回到提問的問題：

用CPL當鏡頭的保護鏡好不好？

答案當然是——不好！

你只要把相機安裝CPL鏡跟不安裝CPL鏡分別拍一張圖片就能得到答案。

1、CPL是雙層玻璃夾有機偏振膜的結構，物理上看，具有4層甚至6層的結構，對光線的損耗非常嚴重！在自然的天空光線下，CPL可以吸收掉近1/2的光線！

2、由於結構複雜，而且結構不是固定的，可以相對轉動，因此CPL會損失圖像的解析力。即便是上千塊的高檔CPL鏡，這種解析度的損失也是可察的，更不要說幾十塊的廉價貨，那簡直是牛頭秒變狗頭的道具。

3、同上的原因，所有的CPL都會造成偏色。沒有不偏色的CPL，即便是上千塊的高檔貨，也只是偏色略小而已。

綜上所述，大家千萬不要拿CPL鏡當鏡頭保護鏡，這種做法何止是無知，簡直就是愚蠢！

下圖是我以前在九寨溝使用佳能5D2+16-35LII+肯高CPL拍攝的熊貓海。

CPL很好的消除了水面的反光，原創回答，供參考。

一下答案望採納：偏振鏡說簡單一些能使得天空更藍，以及消除一些鏡面反射光，比如水面，金屬面。這個功能很好用，但每次都需要從新擰動調整，哪怕你在同一位置同一時間，只要角度稍變，就需從新調整。拍風景它很有必要，也同樣有保護鏡頭的功能，但問題是由於它色深，所以影響通光，會影響快門速度，大概要下降兩個檔位。室外問題不明顯，到室內就不一樣了，那基本拍出來都是糊的。

理解了什麼是UV鏡，其實問題就迎刃而解了。

UV鏡又名紫外線濾光鏡（UltraViolet），是指數碼相機使用的一種濾鏡。

從這個定義可以了解到，UV濾鏡最初誕生時的作用是過濾光線中的紫外線。UV鏡能減弱因紫外線引起的藍色調。同時對於數碼相機來說，還可以排除紫外線對CCD的干擾，有助於提高清晰度和色彩的效果。

但是由於CMOS的普及，對紫外線的敏感度大大減小，所以如今UV鏡過濾紫外線的功能越來越雞肋。

其最大的功能變為保護鏡頭。由於當前的鏡頭在鏡片上都附有鍍層，用於減少光線通過鏡頭時的損失，所以一旦鏡頭直接受到污染，那清潔起來極其麻煩，有可能損傷到金貴的鍍層。所以，有一層UV鏡既經濟，清潔又簡單。

但多了一層UV的鏡片就多了部分光線的損失、多了一重產生炫光等問題的可能性，降低了一部分的照片質量。

當然，降低的這部分並不明顯，除非對圖像的要求極高，像商業大畫幅攝影，否則可以忽略不計。

希望對你有幫助，有疑問請留言，感謝感謝！

其實這個答案很簡單。一般就起到兩個作用。一個是用來剪光，另外一個就是可以起到間接保護鏡頭的作用。見過嗎？就是能減少一些反射光。這在拍攝風景照的時候是非常有用的。在陽光強烈的環境中也能拍出被攝物體的細節。那關於這方面。樓下的回答已經很全面了，在這裡就不再重複 說到保護鏡頭，其實我是有自己的紀念，我曾經的一支單反鏡頭 幸虧有裝濾鏡。在摔到地上的時候，結果發現只是濾鏡壞了，鏡頭還可以安心的使用。 所以從這方面來說，是能起到一定的保護作用的。

有點"喜劇"，鏡頭上裝"偏振鏡"而不是"UV"鏡，這是一大"創意"，看來你對"玻璃"，"水"，凡具"反光"此的物體感興趣，抽出來"咔嚓"一槍斃命，簡單又快捷，既保護了"鏡頭"又消賒了"反光"(這才是偏振鏡的`實際應用"，防止物體"反光")。佩服!建議還是多多學習各種"濾色鏡"在相機拍片時"作用"。(圖，羅天乾攝)

俺覺得這個問題問得很好，也很有想法！雖然很少有人用偏振鏡來保護鏡頭，但並不等於不能用它來保護鏡頭，俺就用過。那麼用偏振鏡來保護鏡頭有什麼利弊呢？肯定有，利在於拍藍天更藍，可以消除水面玻璃反光，正中午拍照還可以起到減光的作用。弊在於影響進光量，大約一檔。話再說回來，還是用uv鏡來保護鏡頭比較合適，隨大流是最好的選擇！