世界沒有窮人會是什麼樣？

大家別認為我是找罵的，然後各種各樣的"不得不窮"的理由埔天蓋地，聽得最多的是，沒有本錢怎樣投資，沒有時間，我小時候家裡沒錢讓自己念好書，我不能承受風險。以前每次聽到這些話都要跟人家爭論一翻，聽進去的人聊聊無幾，包括我父母，還有時候吵得不高興，現在就不說了。

李嘉誠說，每月存一千塊，每年投資回報20%，40年後你就有一個億。這樣說來王健林的小目標你是同樣可以實現的，他告訴我我有可能做億萬富翁，也是他告訴我做億萬富翁並不是人類上火星般困難。每月存一千成了我的習慣，但每年20%投資回報我還沒做到。每年20%投資回報是我終生目標。

1. 對於本錢，重來就沒有聽說過現在許許多多的富豪是帶著很多本錢開始發財的，巴菲特不是，李嘉誠不是，所以這不是懶於進取的借口，投資可以是300塊的定投，可以是萬科最低500元一手的股票，甚至是幾塊錢的集郵。

2. 沒有時間更不是借口，我相信我的工作算是現有行業裡面比較忙的一行，加班加不停，其他時間還要開很多進修類型的會議。非常多的人每天叫著沒有時間卻到處旅遊、逛街、看電影。時間是擠出來的，可以說想擠多少就可以擠得到多少。

3. 學歷方面的東西就更不要跟我提，李嘉誠就是個小學生，看年報用的加減乘除是義務教育賦予每個人平等的機會，想做好年報分析不難，刻苦是才是硬道理。

4. 最後是風險，一句話，掌握的知識越多，投資風險越小，無論是證券還是實業，只要認真鑽研的，任何行業都要成功的例子。

為什麼有人會窮呢

一個字，懶。

勤於學習就會富有，疏於學習就會窘困。我不是刻意批評每個工作勤快的人，事實上很多人一生工作勤勤墾墾，他門懶在什麼地方，他們懶在不努力學習上。

我們看看一般人窮在什麼地方上，賺一千塊的工資買二千塊的手機，賺五千塊的人買一百萬的房子。他們工作辛苦卻沒有應有的理財觀念，更不要說有資本投資了。

第二類有一定儲蓄的人，2007年房價，股票狂漲就在追漲殺跌的人，最終實現了社會的財富轉移並放棄投資事業的人，那些是什麼人，是懶得去學習投資的人。大房子的購買更是令大量中產一輩子不能翻身的負債。不懂經濟，不懂理財，最終只能做經濟的炮灰，做財富轉移的貢獻者。有所啟發的可以看看"富爸爸，窮爸爸"，沒有感覺的不了了知。

沒窮沒富，窮是必然的，同樣富也是必然的。

如果是個盛世，這社會還真沒窮人，為么呢一生活物質比二三十年強多了，，，，，那麼窮在哪裡啊 制度不明，摸魚攪水，混中摸瞎魚，而導致的是看不起病，買不起房，事業多，單身狗離婚豬 相比過去是悲！富的一義要十以十億上百億，，，，，，，，，，，小三小四，，，哎，哎！

這個世界沒有窮人，富人會過得更好，他們如果喜歡，可以什麼都自己做，不喜歡可以什麼都讓機器人做。沒有窮人的社會是最理想的社會，所以窮人養不起孩子的就不要生孩子了，讓社會把窮人慢慢的自然淘汰社會就變得美好起來了。

窮人是人的本，生不帶來，死不帶去，做一生有真直骨氣的人。人窮志不窮，做人的本份是好的。每人有億金這叫人人窮，還是人人富。聖經告訴我們，有衣有食就當知足。要保全健生命。人若賺得全世界賠上生命有什麼益處。還用什麼換生命。

窮人是當前生產模式下的必然產物，直白一點，如果現在的窮人突然都死光了，世界就都是富人了嗎，當然不會，沒有窮人的生產與消費，相當大一部分富人會重新貧窮。總得來說貧窮是相對的，窮人所佔的比例在當前模式下也是固定的

很簡單，把一百個人送到荒島上，每個人給一萬兩黃金，最後只有兩個結局，一個是這一百人抱著黃金都餓死了，第二個就是都變成了為生存幹事實的工作者。所以當世上都是富人的時候，人類又回到了貧窮的時代，大家又為了生存重新成為普通者

世界上沒有窮人，也就沒有富人了，因為富人的錢全靠窮人那裡剝削來的，如果大家都富，都成了老闆，那打工的人沒有了，你一日三頓飯都沒得吃，因為大部份糧食都是窮人種起來的，假如沒有窮人做替死鬼，社會不平衡，這樣一窮一富社會才會配套發展。

世界沒有窮人？那就是說要把原先20％的人掌握的世界80％的財富都拿出來和世界上80％的人進行共享！也就是全世界所有人都可以平均分配世界所有資源，那麼世界上就都成了窮人！