為什麼問答里的某些答案明明可以言簡意賅，而很多人非要寫長篇大論？

就拿我來說吧，我每天都會回答幾個問題，也有回答很短的，也有回答五六百字的，最多的快上千了！

都是手打，沒有上網去查資料，邊想邊寫，所以你可以想像一下回答這個也是很累的！你問為何有些問題可以言簡意賅，卻非要長篇大論！很多人認為是為了上首頁，我不否認有這種情況，但是更多時候也是沒辦法的事情，因為大部分問題你真的很難一言兩語就能說清楚，比如說我今天回答了一個問題「在現代知識信息泛濫的今天，還有沒有必要去讀昔日的經典著作？」，你覺得應該怎麼回答？就回答一個「應該」或者「不應該」？

你也是出題者，如果我們這些回答問題的人就回答一句「我不知道」或者「水平不夠」或者「為了首頁」等等，你會不會覺得大家都在敷衍你？說了答案卻不詳細清明為何這麼回答，這不是兒戲嗎？

就好比上學的的時候，老師出了一道題，abcd四個答案，老師直接告訴你答案，卻不給你解釋為何選這個答案，你心裡估計早就開始mmp罵起來來了吧！或者老師給你解釋了，但是就短短說了幾句話，根本不管你聽得懂聽不懂，你會有什麼感想？

很多能被悟空推薦首頁的回答本身就說明人家回答的很好，說的很透徹，這也是錯嗎？別人樂於分享更多的知識這是值得表揚的，當然也有文筆不行，做不到言簡意賅，你在某個領域很專業，那可不代表你的文學水平也很高！

就說這麼多吧，省的別人說我在湊字數了！

有人喜歡看福爾摩斯全集，狄仁傑斷案，元芳，你怎麼看？

有簡單的答案，看似簡單，其實不簡單。

能夠從一件事，一樣物品分析出它的來龍去脈，這樣的人本身就不簡單，是一個人長期在某行業堅守得出來的認識觀，這就是內行人士。

譬如考古學家，鑒定寶物的專家，能從蛛絲馬跡的丁點線索找出頭緒，然後推理分析出起因結果，還有刑偵人員，從案發現場得到一手資料後，總得找出突破點。

再說說電視節目中那些鑒寶的節目，王剛老師到底有沒有把別人的真品當做贗品砸了？又是誰認為是真品？為什麼鑒寶節目那麼多人看？都只是看寶物的本身，對平常百姓來說，就一個破罐子而已，是不是寶物，要看它的歷史價值，文物屬性？那麼，是文物又能幹嘛？文物可以看出是哪個時代，可以分析出當時的風土人情啊，這才是考古專家最厲害的地方。

如果不是這些詳細的分析，給你一個現成的物品，例如某人在某寶上買到的品牌仿品，作為愛買原裝精品的的你和作為DIAo絲的鄰居，誰能看出是仿品？這就是一個經常接觸到高檔物品的人和其他人的區別。

頭條的問答，最精彩的部分自然是答案裡面分析的那部分，結果，其實大家都明白，只是想知道每個人的看法，看看誰的看法更完美，更全面。

就比如我現在這麼多的廢話！

另外，頭條問答有紅包獎勵，越是精彩的原創穫得的閱讀量越高，點贊和評論互動越多，獲得的紅包就越多，這樣的好事，只有頭條能給，誰不願意寫精彩點呢？

第一，除非封閉性問題，也就是有確切無疑唯一性答案的，或者對聯類的，不然我並不認為言簡意賅是優質的回答，即便是對聯類的，也可以進一步詳細闡明所對之詞的來源、出處、韻腳、深意等，可以便於人們理解，加入對應配圖，讓人看答案的同時可以獲得美的享受，這一定比乾巴巴言簡意賅的回答要好吧？

第二，我們長篇大論的初衷是為了將自己的觀點說的更清晰明了，甚至更具說服力，有時引經據典，有時說一下親身體驗，有時辯證地看待，所以字數自然就多了起來，這是必然的，是為了回答全面而自然產生的結果。

第三，並不是所有隻要是長篇大論的回答都會得到悟空的推薦，建議仔細閱讀官方說明，說明中明確指出，字數並不是是否獲得推薦的唯一指標，如果所答非所問，字數越多反倒越不會被推薦，所以那些說或者本身就是想摻水加字數，而言而無物的就不要白費力氣了，字數只是自然的外在體現，真正有價值的是你的回答是否真的為他人提供了幫助！這才是最重要的，不是嗎？

不同意見歡迎在評論區給星兒留言，期待您的關注！

借用這個話題談談自己的感受，看過有些人在回答這個問題時，感覺大家是為了得到答題紅包而濫竽充數。雖然在頭條與悟空問答的時間不多，但是相信很多人在頭條收穫的不止是問答、關注、粉絲、紅包。

現在自媒體非常多，但是能夠為許多行業經驗豐富，沒有自媒體經驗的人提供這個平台的確實比較少。相信很多朋友在遇到頭條與悟空問答以後，都有一種相見恨晚的感覺。雖然紅包非常誘人，雖然在某些人眼裡人人都是為了利，相信許多朋友回答問題的目的與下面這些有關:

1、與大家分享自己的從業經驗

2、把自己最優秀的一面向大家展示

3、通過問答能夠幫助別人

4、可以向經驗豐富的人學習

5、得到別人的認可

6、結識更多經驗豐富的朋友

相信還有很多充滿正能量的理由讓大家喜歡這個平台，想通過認真問答為別人解惑，而不是像一個機器人，嚴格按照程序與別人交流。充滿人性化的平台才能吸引更多的朋友，才能發展的更好。

感謝大家關注！

的確如此，很多回答讓我們看到最後，一堆配圖，一堆專業分析，有的時候看著頭疼或者不想去研究的時候，就直接滑倒底看看又沒有精彩評論。其實很多時候我們完全可以在回答前三句中把結果說出來，然後在慢慢分析問題。

這樣點開看結果的朋友直接看完就走，想看分析的就繼續瀏覽。回答和分析，有人喜歡詳細數據，書面語言，教科書老師講課一般回答。有的答者喜歡深入淺出，簡明扼要，通俗易懂講故事一樣的答法，各有千秋吧，這也是悟空問答的魅力。有精準的，有通俗易懂的，所謂的雅俗共賞吧！

謝邀。原因其實很簡單，因為官方要求回答要長，300-500字，要配圖，這樣的回答才是優質回答。所以，既然官方給明了方向，大家就都按指揮走，能100個字說清楚的就擴展成300個字唄。回答里就摻水唄。

第一。那是你碰到了水貨。頭條上有50%是垃圾信息，40%是重複信息，大家互相模仿，抄來抄去的，真正原創的不足10%。很多人又想從裡面賺到錢，又不具備原創能力，所以只能修修補補，濫竽充數了，企圖機器審查識別不出來，矇混過關。這就是明明可以言簡意賅的答案，寫出長篇大論。

第二。頭條的規定，需要300到500字。這裡的長篇大論言之有物，不是東扯西拉。看完之後，朋感覺意猶未盡。

第三。看答案的時候，自己也要擦亮眼睛，有效識別有質量得答案。濫竽充數的人實在太多了。這與民族文化有關係，我們講人要隨機應變，好多人並不理解隨機應變，到頭來，用成了投機取巧。

怕被答題的涓涓洪流淹沒吧，不足一百字的簡短答題，如果回答人數多的話，往往會被悟空摺疊起來，字數多，文本漂亮的，就會展示在前面。這樣不同的結果對閱讀流量和點贊量影響很大的而這個閱讀量和點贊量是和答題收益息息相關的。所以一個要打開摺疊才能看到的答案在時間如金的今天是不會有幾個人去看的，沒閱讀量和點贊量靠什麼收益呢？這就是大家都在拼字數的原因。

其實只是一個平台，功利性太強會遮擋了這個平台建立的初衷。個人很討厭那種拼字數的行為，有多少寫多少，沒有就多讀些書好好提高自己再來嘗試。

謝謝邀請。並不是這樣的，任何事物都不是孤立存在的，有些事件的外延介紹是必要的，也需費些筆墨。

還有如果只是做一個簡單的判斷，回答就會顯得毫無意義。喜歡這個問題的人更多的是想通過回答了解更多的事實，而不喜歡這個問題的人才會覺得回答贅述過多，顯得冗餘。

綜所上訴，回答所佔篇幅的多少，與對事物的了解密不可分。當然了，不排除有個別作者故弄玄虛，裝腔作勢，以文字篇幅嘩眾取寵，那就另當別論了。

因為要湊一百個字數得紅包，真人從來都不說假話。你看我的這條回答就一毛錢都沒有，就是因為字數不夠，沒辦法，誰叫我臉皮薄，不好意思為了湊數字而東拉西扯而湊字數！感覺這個問題十個字就可以回答完畢，為何我也絮絮叨叨的說了這麼多，難道也是為了得紅包而在湊字數？天啦嚕！我這麼純潔的人也墮落了！