一般反對中醫的是哪年齡段的人？

感謝邀請，仁道居認為一般反對中醫滴人和年齡段沒有太大關係。筆者認為和緣分有關係。大家都知道中醫來源於道教。而道教和佛教又有種說不清的關係。而佛教和道教都講究輪迴和因果，還有緣分。如果佛教道教緣分重滴人就很可能去學中醫。如果緣分稍微淺一點的人呢，可能會去選擇看中醫。如果緣分更淺滴人呢，可能就不信嘍，乃至於排除嘍。

那麼這個緣分滴深淺如何判斷呢？仁道居認為這個所謂緣分就是指離道的遠近。也就是說如果這個人特別善良，行為思想離大道比較近，那麼他就緣分重。如果一個人比較自私或者說各種慾望強烈，離大道漸漸遠去，那麼他緣分就淺。這樣緣分淺滴人是不容易信道和行道的。乃至於特別排斥中醫。

反對中醫的人，一般是不分年齡段的，也不分學歷高低的，也不分男女性別的。而只有對中華民族優秀文化的瑰寶一一中醫中藥，持有心理扭曲的人，或是背祖忘宗的人，或是妄自菲薄的人，或是對祖國這一世界歷史文化遺產不惜丟棄的人，才會竭力反對中醫，甚至加罪中醫。這裡就講一件真實的事，請大家來對中醫進行判斷吧。今年2月10日晚，中央電視台《向幸福出發》節目中出現了一名委託人，她是德國人，名字叫湯亞莉，在中國上海生活了近20年。她這次上節目，是專門為感謝中國中醫創造的奇蹟，使她起死回生而來的。據她陳述：2013年夏天的一個晚上，她過馬路時被一輛急駛的電瓶車撞倒，一條腿壓在車身下。她忍痛回到賓館，感到自己心跳加快且混亂，即打電話被送入醫院。血壓高到280，心跳每分鐘最高達250，最低只有20。後來又長期半身或全身麻木，在掄救室住了180多天都無效果，花錢無數。後來先後在一名老中醫和一名中年的陳姓中醫的精心診治下，終於出現了奇蹟，健康狀況康復了98％。而且她把在德國患有心臟病的一對＂龍鳳胎＂兒女也接到中國，被中醫治好了。所以，她對中國人民非常感謝，對中國中醫非常讚賞。據她自己介紹，她在6歲時就自學中國文化，10多歲時就閱讀中醫書藉。一個30多歲的德國人，能從自己的切身經歷中體會中國中醫藥的偉大，感謝中醫在她身上創造的奇蹟。而我們有個別少數堅持反對中醫藥的人，能不自愧嗎？其實，相信不相信中醫，是個人的自由。你不相信中醫，可以不請中醫診治。但不應反對、更不應詆毀中醫。有的人甚至把相信中醫藥的人歸類為＂草根階層＂，意思無非就是說中醫是＂草根文化＂。而自詡為知識階層，所以要反對中醫。如此幼稚的說法，如此渺視人民大眾的看法，足以說明我國的教育有多麼的失敗一一教書未育人。

首先我認為反中醫的人沒毛病，中醫隊伍里有好多，偽中醫，學生醫，當患者沒有得到治療的效果，換位思考一下，我想很多人都可以理解，所以反中醫的人裡邊，肯定缺不了這一類人。

第二接受過良好的西方教育，他從根本上來講，也沒有毛病，因為學術的觀點，還有知識的角度不能用科學來解釋，那麼在科學和中醫理論兩邊選擇，他認為中醫是謬論，這無可厚非，理解不了，解釋不了，這種人反中醫也沒什麼毛病。

第三類，在縣城的，某些，技術，醫術，不過關的西醫，因為業務問題，還有許多西醫儀器的供應商，他們從骨頭裡相信中醫，害怕中醫搶了飯碗，從而有某些不良商家散發反中醫的言論。

第四種人，最可恨，就是中醫隊伍里的偽中醫，醫術不好的中醫，還有隻看書本的學生中醫，他們在給患者治病時，多半沒有效果，所以在患者心中，他們就代表了中醫的形象，所以是這種人反中醫最厲害的人，也是最可恨的人。

最後，告訴大家，反中醫，是因為中醫隊伍里出了毛病，只有經過長時間，反中醫，黑中醫，才能使真正有水平的中醫，能在醫學界得到真正的重視，才能去除糟粕，取其精華。

只要你正真初中畢業，只要化學和歷史能及格(而無須優良)，你就會堅決反對中醫。只有原始人才把原始的草與動物的屍體做葯。

我覺得反中醫的中堅力量和方舟子年齡差不多。因為那個年齡段的人兒童少年期經歷過文化大革命，知道中國的中醫早就被破壞了。現在這些中醫都是裝神弄鬼騙錢的。八十年代大學生崇尚科學民主。討厭那些封建禮教國學迷信那一套。後來出了點兒風波，襠啟動了洗腦模式，結果造成九十年代到現在的人大腦混亂，抗日神劇五毛網紅層出不窮，港台武俠藏傳佛教這些五迷三道的東西也大流行，一些中醫騙子發了大財，而現在這個世道年輕人認為誰有錢誰就正確。所以我的感受是網上中醫粉反而好多是年輕人。

很多反對中醫的人，是因為自己或者自己的親人在中醫上吃過虧，比如曾經虔誠找中醫看病，但是沒見任何效果，甚至出現了更不好的結果，這裡面最有代表性的就是魯迅，他的父親得了肺結核，一家人傾其所有找中醫治了三年，結果是人財兩空，所以最後魯迅感嘆道，中醫是有意無意的騙子，因為中醫實際上和周易一樣，真正精通的人是少之又少，江湖上大量的庸醫存在壞了中醫的名聲，而有過這樣經歷的人，一般也不太年輕了，因此我認為反對中醫的一般以中年或中年以上為多。

一般都是年輕的人，就是恢復高考後那些年代的人開始的。主要的原因就是教育了，中醫雖然博大精深，但是跟現在所學的東西都是相衝的。數學學的好的人不會信中醫，因為中醫反對統計學，反對概率論，只拿個體的案例說話。生物學的好的人不會信中醫，因為雙盲測試和進化論是對中醫療效最大的否認。物理學的好的人不會信中醫，因為物理強調個體上的控制變數而中醫卻強調整體的辯證施治。化學學的好的人不會信中醫，因為化學的本質是元素，也就是葯。而中醫認為理論更重要，只有中醫理論下用的葯才算中藥。政治學的好的人不會信中醫，因為政治上休謨的不可知論和馬克思主義的否定之否定哲學是對兩千多年前皇帝內經最大的否定了。但是從語文上講，中醫也可以是有用的，中醫的作用是治末病，也就是西醫的所有儀器檢測出病人沒病的時候，中醫是很有用的，畢竟中醫的文學造詣很高，神遊太虛，天人合一的感覺，妙啊。

這個反對的肯定有，當然還有半信半疑的，不相信的，絕對信的等等。總之只要提到中醫總會引發論戰，誰都說服不了誰，最後不了了之。談一點個人淺見，醫學本質是為病人服務，根本是治療預防疾病，緩解病人的痛苦，引申延長人類壽命，提高生命質量等等。中醫發展比較早熟，精華與糟粕並存，與之類似的行業有很多，目前比較火的相聲，還有武術、京劇、書法等等都是這樣。不能因為有糟粕就拋棄之，正確的態度就是取其精華去其糟粕。這一點早就有偉人為我們指明了發展道路，也是比較符合事物發展規律的。不管是中醫黑還是中醫粉，都不能違背客觀規律而對中醫自身發展有所影響。醫學本身是一種不確定的科學，現代醫學現在已經進化到生理-心理-社會醫學模式，以後還會繼續進化，這個過程中也有各種挫折，各種歧途，但這並不影響它的發展，中醫也一樣。在社會分工越來越細緻的時代，那種精通各個學科的哲學大師會越來越少甚至沒有。但是相對的，在中醫學領域，精通基本的中醫思維後就可以用來解決很多難題，就是先開槍再瞄準的體現，這就與西醫先瞄準再開槍的模式不一樣甚至相反。至於選擇誰，每個人都有選擇權，不必相互對立攻擊。

我年輕時相信過中醫，現在不相信中醫。當然，中醫還是有一點效果的，這個不可否認。但是，中醫出理論上來說是神秘主義，什麼「陰陽平衡，天人合一」，騙鬼去吧;行動上是經驗主義，因此千百年來基本上沒有發展。清末的東北鼠疫，中醫一點辦法都沒有，掛了幾個勇敢的中醫後，就再沒有中醫去送死了;而西醫則解決了東北的鼠疫。同樣，多年前肺炎，中醫同樣一點辦法沒有，只能放馬後炮。