除絕症外，醫院治不好病應該收費嗎？

「快樂的小大夫」分享觀點，歡喜關注

醫院都是先收費後治療的，沒並且誰也保證不了治療一定能好的。

醫學一直是一個發展的科學，所謂絕症（如癌症）也有能治好的，所謂平常病（如流感也有死亡的）也有治不好的，原因很多：

1、我們國家並非免費醫療的國家，就算有醫保也不是一定比例報銷的，這些費用並不是醫院出的。所以不論什麼病都是先自己花錢，之後報銷。

2、還有人體複雜，疾病多樣，目前醫學有很多的局限性和無奈，有很多病醫學還不認識，比如癌症，比如一些少見病，所以很多病還治不好。

3、還有同樣的病，不同的人得的也會輕重不一，比如闌尾炎一個青壯年的一般問題不大，但要是新生兒和有心臟病的老人得可能就要命。

4、還有同一個人得同一個病治療時間不一樣治療難度和治療結果也不一樣，比如痛風早期干預飲食控制用藥可能沒有對日常生活沒有啥影響，要是肢體關節都是痛風石治療起來難度就大。

5、有的疾病就是治不好的，只是緩解，那些包治百病去根的宣傳就是騙子，比如白癜風，牛皮癬只是緩解，身體狀態差的時候還會犯。

世界上沒有神葯，要是所有得病都能治療好就不死人，地球也受不了啊！要死就醫院唄！

要是治不好就不收錢那麼就沒有醫院了。

如果規定醫院治不好病不收費，就會帶來以下許多問題：

1 醫院只收容易治療的病，治療把握大的病。急危重症患者沒有醫院願意收治。

2 醫療服務收費價格會大幅度提高。因為治不好不收費所產生的成本肯定會被考慮，計入收費標準中。這個成本將會攤在所有患者頭上。

3 治療是否成功的標準無法把握，由此帶來許多糾紛。比如車禍患者，命雖然被救回，卻被截肢。在醫生眼裡，能保命已是足夠幸運，在患者眼裡，你治療是不成功的。做個闌尾炎手術，術後一直腹脹腹痛，你覺得手術沒做好，醫生卻認為手術很成功，術後併發症是正常反應。

4 許多慢性病只能控制，無法治癒。比如糖尿病、高血壓、冠心病等等。如何算治好？同樣說不清。

5 什麼是絕症？不是你想的那麼簡單。惡性腫瘤也有早期手術完全治癒的。而看似簡單的肺炎，也具有一定的死亡率。急性心肌梗死、急性腦出血這些疾病，死亡率都很高，如果規定看不好收費，你覺得醫院會接收你嗎？

所以醫療服務絕對不是一般的消費關係，否則醫生就應該有拒絕給你提供服務的權利。醫學治療效果也存在相當大的不確定性，「治不好不收費」在任何國家都不可能制定這種奇葩的政策。

我不是醫生，但這個話還是要說一下，個人感覺你說的不現實。

第一，事實上很多醫院初步診斷乃至有些重病或者重傷員在接收時醫生感覺醫院沒有醫治能力或者熱醫療條件就會建議家屬轉院。

第二，並不是所有的傷病都能像癌症一樣準確分級，那你說的這個無法醫治就要轉院如何來第一時間確定無法醫治呢？

第三，很多病甚至可以說大多數的病並不是用好葯或者好的設備就一定能治好的，還要看患者本身的身體情況以及很多其他客觀原因護理是否得當，患者意志夠不夠堅強，免疫系統是否強大等等……同樣的病用同樣的方法治療，有的人就能很快痊癒，有的人就需要治療很久，有的人甚至已經回天乏術。

第四嘛，我感覺其實你之所以會問這個問題，主要還是很多黑心醫院的存在，這一點我不否認也無法否認，十年前去東莞打工的時候就見識過當地遍地的醫院，很多這類醫院還打著一個貌似很高大上的名字，叫博愛醫院的我就見過三五家，投資者本人就透露過那類醫院有多黑暗，一個感冒可以一次治好，也可以打生理鹽水、葡萄糖等藥物拖著，收取高昂的醫藥費和住院費……

上面說的這類醫院現在是否還這麼多我不清楚，但這種黑心醫院光靠政策管控是很難杜絕的，畢竟其中利益太大誘惑力太強，靠所謂的醫者仁心自律顯然更不靠譜，但群眾的智慧是無窮的，如果大家都能理智的去分析事情，給出合理的建議，相信這類問題肯定是能解決的。

其他網友們有什麼想法不妨評論留言，也許解決的辦法就在其中。

醫院治療付出了人力服務，用了藥品，試劑，器械等。不論有沒有治好，醫院為治療一個病人花錢不少，如果每個沒有治好的病人都不收費，那醫院沒多久就倒閉了。

再說，關於治好病這個事情爭議也挺大，現在中國主要都是西醫治療。很多慢性病，比如糖尿病，高血壓，冠心病，西醫醫生也沒法治癒，只能吃藥控制。難道這樣醫院就不收費了？

在治癒這個事情上，很多時候醫生是人，不是神。醫生只能盡全力救治，而治療結果往往不僅是看醫生和醫院的能力，還得看患者自身的身體素質，自愈能力，患者的生活習慣。

其一，能提這種問題的人，其智商絕對不會超過小學五年級小朋友。其二，醫療活動是特殊的服務關係，不是廣義的花錢買服務，你花錢買的是知識，是經驗，也是技能，也可以說你花錢在診療過程中，於結果不成必然關係，比入，護士今天給你肌肉注射了，那收五元合理，醫生今天給你用了100元葯，那得收你一百元等等。但疾病是多變的，需要判斷，評估，一個醫生治了100個病人，有97個好轉或治癒了，那他就是稱職的，你運氣不佳，偏在剩下3個當中，只能是你倒霉了，因為醫生對小樣本事件沒法負責，就如教師一樣，能保證這個班70%的學生考一本，但沒法在考之前把這70%的學生名單寫出來，能的話那是神不是不人。其三，如果醫生病沒治好，就退費，也是個不錯的主意，但前提是治病包干，你到醫院後醫生通過初步評估，覺得你的病他有90%機率能治癒，成本是5千，那他會給你開價8000，如果他覺得有50%把握能治好，成本是3萬，那他會開口要價10萬，如果這樣的話，跳出來反對的肯定是你，不是醫生，請記住，病的是你自己，醫生的職責是幫助你，幫助能明白嗎?你一毛錢的責任都不願擔，又有什麼資格要求幫助你的人為你負全責呢?

空氣污染先導敢肺部感染後炎症。腎損傷是一種綜合症，熬夜，喝酒，生活習慣，吃垃圾食品，燒烤，和油炸食物，長時間堆積導致腎壓力加大，腎小球過濾受阻，藥物傷害是由於腎本身排泄功能受阻，用中藥和西藥緩解一陣以後，腎小球的過濾更加擁堵，你越依賴藥物治療，腎小球傷害越嚴重，產生尿道感染後炎症，然後通過透析血液，問題更大了，血液中的大分子被遊離以後皮膚變得更乾燥，醫生又建議你透析階段不能喝水，尿道乾涸，炎症更加嚴重，導致腎病綜合症，腎衰竭更加徹底，透析會讓你血液的小分子緩解，身體會舒服點。可是你一旦依賴了它。你也就脫離不了透析機和醫生。你連自救的能力也沒了。重要的事情說三遍。我們可以先治療，一個月療程，後收費。

我自己不是學醫的，也看到過有些醫生收取紅包的現象。但是客觀的說，大多數醫生是希望儘可能的治好病人。我們人類對自身的認識並不多，有很多疾病都是不可治，有時候是因為醫生自身的水平不夠，有些是因為不負責，但是也有些是因為病情、病人自身的特殊性，這個些都不能一概而論。醫院和學校一樣，是一個特殊的場所，不是普通的買賣，服務場所，希望我們大家能夠理智的看待這些問題。通過鬧、打等方式是不能解決問題的。

第一，哪些病屬於絕症，有明確說法嗎？國家明確規定了嗎？如果沒有，那麼就不存在這個假設問題。第二，好的標準是啥，如果沒有，後面的問題也沒有存在的依據。第三，啥叫耽誤病情，論證明確否，如果沒有，最後的問題也沒有必要討論。所以，提問要精確，否則，不要湊熱鬧話題了。