男方借錢買的房子，不結婚房產證就不寫女方的名字，對此你怎麼看？

LazyBears：謝邀，男方借的錢來買房，若是女方都不願意結婚，那憑啥寫她名字？難道寫了名字之後等你鬧著分一半錢？那是蠢，不是不珍惜愛情！

前些日子，剛好有朋友在諮詢買房是否要添名的事，她男朋友打算出首付在長沙買房，但如果要加上她的名字，可以選擇先打結婚證（長沙有政策要求），然後落戶到男友名下重新建戶口，或者是她落戶到長沙，再加上名字，這樣可以不急著領證結婚。 她母親的意思是，若因為要買房就著急領證，會有些不正式，畢竟都沒有辦酒，若今後因此把婚禮簡單化了，對她來說很不公平。

但是我跟她說：如果她打算加上名，於情於理都應該先與男友領證結婚。

為什麼？因為領證結婚，才是給男友最大的心安。若是不結婚就加了名，從法律上來看，男友會承擔一定的法律風險。

若雙方最終未結婚，房產可能視同為雙方共同財產，女方若強制要求男方「賠償」，男方可能要賠。

雖然說按法律規定，所謂的彩禮等「為結婚而支付的財產」是可以討回的，但房產這東西又有例外，因為很難說明買房的錢是男方一方所出！

像碰上以上例子，若男女最後未結婚，女方找男方「索要一般房產」，結果很可能是男方最後不僅連媳婦都沒討到，還得給女方賠償，甚至還要背負償還借款的本息！

蘇享茂的事例才過去不久，世界上有著好女人更有著貪圖財產的壞女人！徵婚詐騙在如今不多，但是也不少！

婚後我們是一家人，但是婚前加名字？你都不願結婚，我又為何要加你的名送你財產？說實話我看了不少離婚的案子，這種「一時豪氣」的結果，往往帶來的結果都不太好。有多少人能夠經受財產的誘惑？

感情生活無法脫離物質基礎，不論是女方婚前要房產要高額彩禮，還是男方索要陪嫁與紅包，我都不支持。

畢竟，打了證相當於有了《婚姻法》等諸多專門法律來保障，但是打證前？不好意思，如今的同居關係財產，還真的有點難判斷！

收藏內容，不如關注我們

每天都能看新熱點，了解新知識，保障自己的權益！

謝謝小悟空的邀請！其實作為女人來說結婚都想有個家，沒個自己的房子婚也結不塌實，對於名字寫不寫女方名字，怎麼說呢？得看實際情況的，比如說首付是男方父母出的，月供要小兩口還的，那肯定要寫女方名字！二者，兩家合資買，肯定也得把女的加上去！

另外，新的婚姻法出台後，夫妻財產不能只看名字了，比如問題中說的，男方婚前買的，就算加了你名字，如果有什麼事情的話房子也沒你的份！所以，女同胞們，婚姻的路走不好就一無所有呀！

回到正題，男方說不結婚就不加女方名字，也可以理解，現在結回婚男方大多數都掉層皮，這也是沒辦法，他們也想把事情辦的穩妥點，畢竟結婚是人生大事！要是認定這個人了也別太固執了，畢竟在一起生活的是你們，原則外可以適當退一歨！但是姑娘要記住，加了你的名字，這房子也不一定是你的，看你的意思人家這是婚前買的房！新婚姻法規定婚前財產不屬於共同財產，所以考慮清楚點，你要的是人，還是房！

有句流傳頗廣的經典台詞，叫做「不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。」雖然聽著有些直白刺耳，但它卻道出了彼此相互吸引，組成二人世界，將愛情進行到底的實質。而時下原本單純美好的戀愛，因為過多目的性、物質性和功利性的摻雜，彷彿失去了甜蜜的味道，正變得不那麼美妙。

男方借錢買的房子，不結婚就不寫女方的名字，大夥能否因此抨擊其功利性和目的性過於明確，彷彿褻瀆曲解了美好單純的愛情呢?！

霍小姐以為，當然不能一味站在道德高地、理想角度，來評判孰是孰非。因為戀愛交往中，有太多太多這樣「人財兩空」的慘痛教訓，足以讓男方提心弔膽不得不防。

身邊就有不少這樣的例子:

幾次戀愛失敗，頗受愛情打擊的同事小周，經人介紹認識一位「傻白甜」，感覺不能再錯失大好良機的他發起了猛烈的進攻——不管是名牌包包，還是高級首飾，對女方的要求簡直是有求必應，毫不猶豫，生怕哪一點出手不大方、掏錢不利索得罪了她。

轉眼半年間，小周已在她身上花去了十來萬，身邊有過來人規勸小周，人家還沒有與你領證，婚姻關係尚未明確，先不要那麼捨得投入。小周卻認為吃瓜群眾是多此一舉，誤解了你情我願、甜蜜美好的愛情誓言。

結果呢？持續交往一年後，該女子卻以年齡尚小，剛參加工作，想做出一番成績事業，不宜過早結婚為由，向小周提出了委婉分手。如此一來，小周可謂賠了夫人又折兵，人財兩空，頓時傻臉了。??????

呵呵，不幸之中的萬幸，小周還留了一小手，沒在買的房子上傻乎乎添加女方的名字！

題主言外之意是還得寫女方名字不成？憑什麼？想多了吧！

其一，婚前為什麼要寫女方名字？女方又沒出錢，錢都是男方的。萬一加了你名字，結果分手，莫非還得分房？這女的是奔著房子去的吧？

其二，有房有車已經成了女人找對象的標配，為了能結婚，多少男人壓力山大，女的卻想唾手可得，想的真美！

其三，真想結婚，就別盯著房子，真想要房子，就去找那些分手也能送房的房叔房爺。

關於"男方借錢買的房子，不結婚房產證就不寫女方的名字，對此你怎麼看"的問題？

謝謝《霍小姐的八卦爐》先生邀請。

這種男人不靠譜！即使這個男人有N套房子，也只是利用有房子勾引女孩玩玩而巳。

房子是什麼？房子是個窩，供人住的。

一個男人如果真的要成家立業，干一番大大的事業，房子根本不是問題。

男人借錢買房子，不結婚房產證不寫女方名字的本身，說明該男人小肚雞腸，男人不大量。

況且，這種事在事實上是不可能的。

買房子的法定條件只有在全額付款的條件下才可能辦理不動產權證。只要是借錢買了房子並辦理了不動產權證，在這個不動產權證上就標註著"產權個人獨有"，這是法定的，並不是個人可以申請產權頒證機關隨意增添和改動的。

而男人以不結婚房產證不寫女方名字為由，是在故意利用房屋產權糊弄女方的把戲。因此，女方完全可以對此不予理會。

難道女方與男人結婚，有責任的男人還不會給自已的妻子弄個家么！

再說了，女人是什麼？女人就是家。只有男人把女人當成家，女人才能成為男人的港灣，才可能與男人同心同德，同甘共苦，生兒育女，不離不棄，相伴一生。

因此，男人一定要大氣，要有責任。要把女人當成家，而不是把房子當成家，沒有溫情的妻子，再大再多的房子都不是家。

況且，婚姻法和繼承法明文規定，夫妻是家庭財產的第一順序繼承人。只有半路離婚或有遺囑的條件下，才可能發生夫妻無法分享家庭財產的資格。

所以，夫妻之間只要忠貞不二，房產證署名與不署名沒有關係。

管見了。

我認為無論是不是借錢，只要是婚前都沒有義務寫女方的名字。

我有一雙兒女，作為一個母親，我把我的大房子留給兒子娶媳婦用，這個房子是兒子的名字，今後無論娶了誰，這房子都是我兒子的。

女兒處對象，我的理念就是無論婆家有多少錢，給兒子買多大的房子，房子都是人家的，只要是婚前，女方就沒有理由去爭。

如果婚前就爭房產，跟出賣自己有啥區別呢？女孩子就是應該自強自立，結婚不是男孩子一個人一個家庭的事兒。婚姻生活靠的是彼此理解，包容，相互理解，相互扶持，成就一生。

倆人走到最後，什麼你爹你媽的，他爹他媽的，所有財產都是你們自己的。

既然是男人借錢買的，沒有理由寫女方的名字！

男人想怎麼處理都是他自己說的算！

如果寫了那是仁義，如果不寫那是本分！

至於女方，如果打算在一起了，寫不寫很重要嗎？結婚是兩個人結合，為了攜手白頭！剛開始就算計上了，一定走不到最後！

反正既然在一起了，就要往一處使勁，努力過好每一天！

婚前男方購房，如果男女雙方願意結婚了，有所不同看是否沒有房貸，如果婚後需要兩人共同還房貸，哪么房產雙方共同擁有。男方是一次付清房款。沒有辦理結婚證，女方是沒有分到割房屋權。

這怎麼看？

這樣看

由於近年結婚騙錢的，騙房子的時有發生，以致貧苦大眾談婚色變，不放心！你不放心我，我不放心你，相互猜忌！（也有真愛啊，男子買房，寫老婆名的）；真愛例子多，但是見報少啊，而買了房，寫了女友名的少，但是新聞播報啊，這下搞的人心惶惶啊。這或許是這個問題的由來吧！

其實這件事好辦，兩人想結婚，願意結婚！各自退一步：先過日子，等房產證下來（或者已有），兩人在一天內，先後把結婚證領了，然後再房產證加上名字。

我身邊的朋友好幾個是這樣的。（一天兩件事）

還有朋友沒房子人也結婚過日子！

如果雙方沒有讓步，我看你就再好好想想，兩人有沒有感情，（如果感情的沒有，你也別浪費姑娘時間）

這個沒什麼好說的，各人的處事方式不同而已，就像有的女人要求男的不買房就不結婚一樣……如果買套房子比買包手紙還簡單，我一定說這男的小器。