以後可能很多人都不會聽周杰倫的歌了，不管他再道歉多少次，你會繼續支持周董嗎？
這兩天一段周杰倫在西安演唱會現場發飆怒斥保安滾出去的視頻在網上瘋狂轉發。起因是周杰倫看到現場的一位保安把自己的歌迷燈牌弄丟，周杰倫為了維護歌迷周杰倫於是現場發飆！
現場中的周杰倫停止演唱，在舞台上用手指著保安：你把我的歌迷燈牌丟掉做什麼？快還給她！我在給你講話，你有沒有聽到？你給我滾出去！快點。就這一句話，從不同的角度引發了不一樣的爭議。
從粉絲的角度看，這是溫暖的，但從保安的角度呢？如果他是有意的，那被指責也正常。但如果是無意的呢？保安又被大家罵，那多有失尊嚴呀。
事後周杰倫了解情況後，馬上錄視頻和遞交道歉信在微博上公開道歉。並對辛苦的工作人員說聲抱歉，說自己不是有心的。
就這件事情，央視還進行的播放。央視的觀點是這樣的：說重話不應該，情緒表達也沒有在了解事實的情況下。但是之後馬上通過文字和視頻道歉，這是優質偶像之舉。優質偶像不是說永遠不犯錯，而是能及時道歉。
以我個人的角度來說：周杰倫說的那番話確實欠妥，但周杰倫能夠及時道歉，卻不枉優質偶像，人不怕犯錯，就怕犯錯也不肯承認錯誤。所以我會一直支持周杰倫，喜歡他的歌，不會因為這麼一件事情，就不聽他的歌了吧。
我會的，因為放眼望去目前的歌壇還有誰有他的才華，有他的瀟洒，有他的不遜，他的歌涉及面很廣，有狗仔的，有家暴的，還有關於夢想的稻香，勵志的蝸牛，那麼的積極向上。
我會的，因為這個男孩是個好榜樣告訴我們要愛媽媽愛家人聽媽媽的話，
我會的，因為這樣的男人一旦結婚生子就全心全意，把老婆家人寵上天。
我會的，因為這樣的男人對身邊的朋友義氣十足。
偶像是什麼，不是看顏值，不是看耍酷，而是讓言行身教，讓粉絲可以有榜樣。
這次西安的事情：第一杰倫的出發點是為了粉絲，所以他最大的錯就是太疼粉絲了。第二：其實有看過視頻的都知道，杰倫剛開始語氣是很溫和的，後面才會出口。第三；當自己了解情況知道錯了之後。第一時間發全國視頻，第一時間聯繫當事人道歉，試問這樣的一個男人，這樣的一個周杰倫，我們如何能不愛。。
周杰倫在明星當中，算是溫文爾雅的一個人，但他為什麼會在演唱會的時候情緒失控，怒吼安保人員「滾出去」，不能單一地從素質問題去分析和看待。
首先，演唱會是一個特定的場合與情境，一個歌手在自己的演唱會進行時中，會保持興奮的狀態，尤其是面對那麼多喜歡他的歌迷時，歌手很容易與歌迷站在一起，在潛意識裡，把自己與歌迷放在一起，而把安保人員等成對立面。
其次，當明星處在演出場所的中心時，他無疑是這個情境當中最有「權力」的人。我們經常可以在東北二人轉當中看到這樣的情形，比如小瀋陽在表演時，有托兒要衝上舞台，會被安保人員攔住，小瀋陽就有「權力」要求把「歌迷」放上台來，而且「要女的不要男的」。在其他明星的演唱會中，歌手也常常用類似的方式和歌迷互動，以製造某種娛樂效果。
了解這些之後再去評價周杰倫的「滾出去」，我有這樣的觀點：
1、周杰倫的話語是衝動性質的，包含著「不要這樣做」、「對歌迷好一些」的意思，但在當時頭腦一熱的情況下，使用了帶有暴力色彩的語言。
2、罵安保人員肯定是不對的，安保為演唱會提供了基本的保障，勞動值得尊重，所以周杰倫必須要道歉，而且要發自內心的道歉，不能走過場、敷衍。
3、網上傳言公安局副局長稱「不道歉就別想離開西安」，如果屬實的話，那麼不貼切這位副局長的職業身份，和周杰倫一樣，也是情緒化發言，不能代表當地的官方態度。
4、回答這個提問的要點——以後周杰倫的歌該聽還是要聽，不能因為他的三個字就全面否定他。但選擇以後不再支持周杰倫，也是個人的權利。
5、相信這次輿論事件，會給周杰倫以及其它明星帶來足夠深刻的教訓。作為公眾人物，還是要管好自己的嘴，別被情緒控制。
有病才支持他！記得以前有人為他是中國人嗎？他的回答是 ：我是台灣人！從此以後就不再喜歡中國人了。五一西安什麼地表演唱會居然對辛苦連夜加班為他維持治安的公安幹警大聲叫滾出去！原因本來是演唱會是禁止歌迷帶燈牌進去的，因為燈牌會影響的後面的人。可是有歌迷還是想辦法弄進去了，而且還站在凳子上跳躍！一名公安幹警怕引起混亂、演變成踩踏事件嚴肅的拿下來歌迷手中的燈牌！而周杰倫看到了歌迷為自己如此瘋狂，覺得挺爽！居然用話筒大聲叫這位公安幹警把燈牌立刻還給那位歌迷。公安幹警覺得自己沒有錯！為了多數人能夠看好演唱會沒有還燈牌。周杰倫居然對著話筒大聲叫公安幹警＂滾出去＂。
他出道十幾年 我就粉了他十幾年 周杰倫是我唯一可以稱的上偶像的人 喜歡他始於才華忠於人品
我自認為我不是腦殘粉 出了這樣的事我承認周杰倫有錯 而且影響很大 但是我能理解 因為首先他是衝動護粉 其次他多次道歉
我不相信這個世界上有聖人 我們都會犯錯 但是能真正認識到自己的錯並且及時糾正悔改的人有多少 娛樂圈又有多少 我不知道最近黑他的人究竟是出於什麼樣的目的 我不願意狹隘 我願意相信你們是真的愛國
因為周杰倫先生不當的處理方式和言行傷害了公職人員 所以你們覺得他應該被處罰 如果真的需要被處罰 我作為一個十幾年的老粉表示接受 做錯事就要負責任 我相信周杰倫先生也一定同意 如果真的像你們說的那樣他觸犯了法律 那該拘留該罰款該怎樣都可以 他該承受錯誤帶來的一切代價 他是成年人不會推脫 不然也不會出來道歉三次沒找任何的理由和借口
但是其餘的各路謾罵侮辱黑化傷害 對不起 我不接受 你們以你們的思想去定別人的罪 你們都是法官嗎 那他么的得有多少冤假錯案 我支持的周杰倫先生是一個有血有肉的人 他對音樂真摯追求不斷堅持 他對父母家人孝敬關愛 他對妻子忠誠呵護 他對孩子疼愛有加 他對粉絲更是當成親人一樣對待 我不會因為這麼一件事一個衝動就放棄他
最後我願意再一次的對演唱會犧牲假期所有的安保人員說一聲感謝和道歉 對你們的傷害真的確實屬於無心之失 但是道歉真的是真心實意的 希望你們接受 最後祝好好人一生平安
聽到這個題目，我覺得出題的人簡直弱智，現在網上的噴子活的都能說成死的，大家可能太無聊了，央視都出來澄清了，為什麼幹嘛還堵不住那些噴子的嘴，我反覆看了幾下視頻，是杰倫剛開始禮貌的說對方不回應，最後才生氣，我想請問，如果你是一個男的，你的一群小迷妹在你身邊，你跟別人說話別人一直不理你，;你會發火嗎，當然會，為什麼首先，對方不尊重我，其次，我想給我愛的人愛我的人留一個男人的形象，退一萬步，中國有句古話，知錯能改，善莫大焉，他事後公開道歉，又親自去給本人道歉，已取得本人原諒，在現實生活中，這就會是很好的結局，結果現在還是被人拿來大肆渲染，我真是不理解，我覺得那些罵的人就是見不得別人好，突然能抓住個小尾巴，就往死里弄。
希望網路多一些仁慈，以一顆平常心對待萬事萬物，人非聖賢孰能無過，知錯能改，善莫大焉
看來那些噴子從來都沒有犯過錯，因為他們到現在都還活著。嚴格來說，這件事，周杰倫粉絲維護秩序的警察都有錯，粉絲因為自己的言行影響後排人的觀看，甚至危急周圍人的人生安全，警察在維護秩序時隨意丟棄粉絲熒光牌，熒光牌是個人私有財產，如果一個人的車在人行道上違停，交警可以直接把這輛車給扔了？？？周杰倫一時情緒衝口而出，傷害了維護秩序的警察。三方都有錯，可是周杰倫第一時間再三道歉，取得對方諒解，還要怎樣？就因為周杰倫是台灣人，但是他從來都是宣傳中國風，不是台灣風，不是中華風，是中國風！強調中文是最棒的，多少網友天天讓這個明星滾出娛樂圈，讓那個滾出娛樂圈，怎麼沒人知聲，甚至袁姍姍都發視頻示範如何滾出娛樂圈，人非聖賢，誰都有情緒，知錯能改，第一時間再三道歉，豈不是比很多人強？人犯錯不可怕，可怕的是知錯不改，不敢承擔，我的偶像在第一時間勇於承擔錯誤，這點值得每個人學習。
個人觀點，不喜勿噴！
是人都會犯錯，況且還是在那種人多，又慌亂的場合，我相信誰都有衝動之下犯的錯誤，人非聖賢孰能無過，他能在第一時間站出來道歉認錯，這本來就是一個值得讚揚的行為，不知道為什麼有些噴子拿這個事情大做文章，難道就因為他是明星么？就容不得犯一點錯誤么？不愛聽他的歌可以不聽，但請不要大肆造謠，煽動那些愛他粉絲，做人不要一點原則沒有，不要逮人就咬，那和那些流浪街頭的阿貓阿狗就什麼區別？人啊，還得 得過且過！當事人都已經原諒了，我們為何還抓住不放，希望這件事情早點過去，不要給他和他的家人帶來傷害，輿論是可怕的，請噴子和吃瓜群眾散了吧，給自己和後人積點德吧，不要在傷害一個無心之舉而又真誠道歉的人了！
我會繼續支持周杰倫，他陪了我整個青春，我不會因為他的無心之舉，而轉成路人，願他的粉絲能夠繼續支持，願那些噴子早日回家洗洗睡吧
對不起，並不是所謂的保安，而是現場執勤的公安民警。
雖然無論是保安還是公安都不影響罵人這一事實的成立，但某些人為什麼非要歪曲成保安？也對，如果是保安那是僱傭關係，僱主罵人更容易洗地，不得不說公關下了大功夫。可是那是萬人演唱會，現場的人並不可能全是粉絲，信息時代每個人有一部手機就能存證，網上現場視頻多了去，是保安還是公安真不是你想怎麼說就怎麼說的。
罵人不對，更令人無法原諒的是事後態度，周杰倫根本沒把保護他人生安全的現場安保人員當人看，錯了根本沒有認錯的態度。不是迫於壓力根本連經濟人寫好的道歉信都不願意念。相對於周的傲慢，被罵的老警察則表現得更專業、更有責任心。在被六萬人罵滾出去之後仍然把現場人員的安全放在第一位，堅守崗位到演唱會結束。
粉絲不但沒覺得周杰倫錯，相反還為他鼓掌喝彩，還刷什麼「寵粉」！對粉絲違反現場安保規定舉燈牌的行為背書罵執勤警察，甚至還給這樣的粉絲單獨點唱的機會！這與護短熊孩子的家長有何區別?縱容粉絲的錯誤行為，與現場安保人員作對，人家是保護你們人生安全的好不?真把粉絲當寶不應該首先考慮他們的安全嗎?你鼓勵一個不服從現場安保的粉絲，其他粉絲有樣學樣，都可以為所欲為，是不是想上台就是台，想抱他就抱他，想親他就親他啊?是不是他都一一滿足全部給予鼓勵！如果周杰倫做得到我就真的敬他是條漢子！這樣他開演唱會也不用警方勞心勞力，讓他用愛寵粉就夠了啰。周杰倫是有才，他的歌我也聽過不少，但有才無德的人不值得我尊重。身邊也有喜歡他的朋友，我會不遺餘力的與他們交流交流。
作者為中國人民大學法學博士、教授 呂景勝
近日對周杰倫辱警事件已有諸多文章指出其侮辱基層執勤民警人格與公序良俗社會道德不符，違反治安處罰法和人民警察法相關條款，周及粉絲法盲素質等等，筆者對此事件的反思再做幾點補充：
一、如果現場執勤警察不作為、消極有限度作為、玩忽職守不負責、疏於防範，任其歌迷自由放任，即任其歌迷站在用捆綁帶連接的塑料椅上蹦跳，其他歌迷仿效，幾十人、上百人一擁而上。
一旦有人站立不穩、滑倒、摔倒，慌亂中掙脫、掙扎失控，後排人擠推前排人，排排相推相擠，踩踏事故離現場歌迷有多遠？危害有多重？
單位面積、單位空間高密度人群一旦發生無序混亂，人群恐慌，擁擠不堪，將發生大面積集體踩踏事故。國內外高密度公共場合，如節慶現場、露天音樂會、足球比賽現場、宗教活動現場因人多擁擠都發生過危害嚴重的集體踩踏事故。其傷亡慘重，以往災例令人記憶猶新。
1993年錢塘江觀潮時，由於人多擁擠現場無序，86人被潮水捲走，19人死亡，27人受傷，40多人下落不明。
2004年2月5日，北京市密雲縣舉辦迎春燈展，橋上發生踩踏事故，造成37人死亡，37人受傷。
2015年元旦上海外灘踩踏事故中死亡36人，傷47人。
1990年麥加，1426名朝覲者因發生擁擠踩踏被踩死或窒息而死。
2010年7月24日，德國西部城市杜伊斯堡在舉行「愛的大遊行」電子音樂狂歡節時發生群體踩踏事件，造成18人死亡，約80人受傷。
2010年11月22日，柬埔寨首都金邊鑽石島一座斜拉橋在送水節歡慶活動中發生嚴重踩踏事件，造成347人死亡。
2013年10月13日，印度中央邦一座寺廟外發生踩踏事件，造成109人死亡，受傷者達100餘人。
2014年1月5日寧夏固原市西吉縣北大寺，在為信教群眾散髮油香(油餅)過程中，由於群眾相互擁擠，發生意外踩踏事故。14人死亡，10人受傷。
災難的發生始於安全防範意識的缺失、始於愚昧、始於細節、始於最初的管理不到位，所有重大安全事故都昭示著慘痛而血淋淋的教訓，細節決定發案率，細節決定命運和結果。現場警察對違規歌迷的干預是盡職的，是必要的。管理及控制是由無數平凡瑣碎的細節構成的。警察執法的這些細節有效防範及保證了不出紕漏、不出隱患，不出事故。
災難沒有發生時這些細節、這些盡職、這些辛苦毫不起眼、無足輕重，可有可無，一旦出事故才知警察的這些細節、這些盡職、這些辛苦對生命是多麼彌足珍貴、重於泰山、必不可少。
周杰倫及其歌迷在現場的喧囂狂歡中可曾想到過這些？而上述災例留給多少家庭和親人永遠難逝的痛楚？希望周杰倫及其歌迷記住此刻幸福是有人默默守護、默默奉獻，歲月靜好是有人負重前行。
二、警察一旦「滾了」，社會將如何？這天方夜譚的假設不是沒有案例。
2017年2月4日巴西南部聖埃斯皮里圖州軍警罷工，維多利亞市、瓜拉帕里市、伊塔佩米林河畔卡舒埃魯市均發生騷亂，並造成大量人員傷亡。警察真的「滾了」，維多利亞市上百家商鋪遭到哄搶，市內公共交通停止運行，學校也被迫停課。
店鋪因被迫關門和連續4天的搶劫造成的損失達到450萬雷亞爾（約合992萬元人民幣）。而作為治安相對較好的州，聖埃斯皮里圖往年2月因兇殺造成的死亡人數平均為4人。而2月4日以來包括州首府維多利亞在內的3座城市發生多起騷亂，已造成至少75人死亡。市民無法上街工作。「現在學校關門、加油站停業、超市被搶、市民被劫持或殺害，我們希望警察回來。」
由於安全形勢惡化，巴西聯邦政府於2017年2月6日和7日先後派遣軍隊和國家安全部隊到維多利亞市巡邏，軍隊和國家安全部隊人員所到之處受到市民們鼓掌歡迎。這一活生生的案例不知給周杰倫及其粉絲留下什麼反思？看來巴西市民的結論是警察不能「滾」。
3、法學教授、律師眼中的法制、法治原則和精神是什麼？法學教授、法學家在課堂上、在文章中、在媒體的講座和採訪中，以及全國近600家各法學院院長在畢業季上對未來法律人充滿雋永文采和深邃內涵的殷殷期望的臨別寄語中，法制、法治是什麼？
法制、法治是法律人純潔的理想，是剛正不阿的，是不畏強權的，是桀驁不馴的，是至高無上的。法律面前一律平等，任何人不能超越憲法法律，法製法治文明就是要禮要上大夫，刑要上貴族，法律是用來被信仰的被遵守的，法律人心中法律的聖火永遠不會熄滅，法律人要永遠捍衛法律的尊嚴，我們可以失去很多，但不能失去法律的永恆--------。
在周杰倫幾萬粉絲的喧囂中讓我們重溫這些法學教授、法學家、律師等法律人厚重而深切的心靈雞湯。周杰倫的認錯我們可以給予溫情脈脈的原諒，但不能代替法律的剛性尊嚴和法律內在的邏輯和制度屬性，周杰倫的行為違反了治安處罰法和人民警察法相關條款，法律的剛性尊嚴和法律內在的邏輯和制度屬性要求法律面對全社會、面對每一個人，所以我們仍需反思什麼是依法治國的要義和內涵。
推薦閱讀：
※明星的真實身高是多少？
※古力娜扎和張翰現在的熱度少了，他倆之前的熱度於鄭爽有關嗎？
※如何看待黃曉明Angelababy的婚禮和由此延伸的以屠呦呦為代表的科研人員不如娛樂圈明星的這種言論？
※為什麼同樣是在節目中哭訴被網路暴力攻擊，網友對吳昕的評論比古力娜扎溫和的多？
※有沒有一個所有人都覺得很美，你卻覺得丑的女明星？