全科醫師有前途嗎？

（0205）首先，謝謝邀請！

這個問題要從兩個方面來回答：

第一、從官方角度或者未來的角度來看，全科醫師大有所為

其實以澳大利亞為代表的醫療制度來看，全科醫師大有前途。

現在為什麼我們的大醫院人滿為患，為什麼我們無論大病小病都爭破頭擁向大醫院？

固然和我們的醫療資源分布不均有關，但有一條原因同樣十分重要：我們的分級診療工作依舊沒有做到位，我們缺乏健康的守門人，我們缺乏基礎的醫學常識，我們缺乏專業的健康指導。

就目前而言，雖然全科醫師制度已經得到了國家的重視，但是這只是萬里長征的第一步。

在城市裡，我們有各個社區醫療服務中心，在鄉村我們有衛生服務站。

雖然相關報道中說已經有多少人簽約了家庭醫師服務，但是這其中有很大的水份。

你可以通過身邊的親朋好友來調查，到底有多少人簽約了家庭醫生服務，即使加了又有多少人能夠真正利用這種服務？

我堅信，在未來的中國，分級診療將得到更加細緻的貫徹，全科醫師也大有可為。

第二、從個人的角度或者當下的眼光來看，全科醫師只是雞肋

每一個人在患病後，都渴望儘可能的得到優質的醫療服務。

所以，當我們患病後，只要有可能有條件，我們想到的是大醫院的專家，而不是基層的全科醫師。

而最現實的一點就是：基層藥品不全或者都只是基礎用藥，基礎全科醫師技術水平不夠。

我知道會有很多人來攻擊我，但是這卻是最現實的問題。

事實上，我認識很多基層的醫生，的確有一些人在兢兢業業，但是大多數人都是在混日子。

作為一名醫生，尤其是年輕人，誰不想功成名就？誰不需要養家糊口？

換位思考，如果身體出現不適，你是選擇三級醫院的醫生還是基層的全科醫師？

雖然國家提供了許多支持，但只喊口號是行不通的。

給大家舉一個例子：

七八年前，在江蘇有過全科醫師規範化培訓制度，當時說：培訓合格並且通過考試者，授予碩士學位。

到目前為止，學員已經畢業了很多屆，卻沒有人能夠拿到當時承諾的碩士學位。

不是學員不合格，而是當初制定政策的人已經「遺忘」了這承諾。

這種政策的不連續性司空見慣，你還能指望這些承諾嗎？

所以，就短期而言，全科醫師不適合年輕人。

讓更多人了解更多一點！

我在醫院上班，我感覺從政府角度前途肯定有，因為當下全科醫師是政府倡導的，口號喊的最響，前幾天國家衛計委還發文，2018年要給全科醫師工資提高百分之十。但另一方面，全科醫師大部分好像是面相基層及急診科，對個人而言，個人才能不易展現，因為這些地方設備跟不上，藥品缺乏。不過我到目前都不明白符合什麼樣的標準就算全科醫師了，一者，現在的醫科大學培養大夫都是臨床專業，他本來就是全科培養模式了。再者，到醫院工作幾年，才感受到中國目前醫療隊伍的整體水平確實不高，很多人工作一輩子，連自己本科室的病都學不透，又怎麼有餘力去掌握全科的知識。 願意和我共同了解此問題的網友請關注我

首先，謝謝邀請回答。

1.我可以說從遠期看大有作為。像歐美的發達國家，別人看病是實行預約制度。首先我們所說的全科醫師，就是外國的家庭醫師。看病先去家庭醫師，假如家庭醫師處理不了，可以預約轉介給專科醫師。所以別人看病要輪後，沒有預約專科醫師是不會給你看病。當然啦，也有急診。不過外國看病也急診，但首先看到的並不是醫師，是一個類似於護士的人接待，通過病情評估，根據你的病情的緩急，一層一層，最後才會看到醫生。不是你說急診就是急診。中國的急診就是給了急診費就是急診，這樣浪費了急診資源。所以這個評估制度是有必要的。歐美髮達國家的全科醫師是很重要，一般的感冒發熱全科醫生就解決。例如巨星邁克爾傑克遜一般都是找全科醫生看診。這個是國外情況，我想國家以後也想按照這個方向發展，所以全科醫師遠期大有作為。

2.目前我國大部分全科醫師是在社區衛生服務站工作，人員參次不齊，沒有經過完整的全科醫師培訓，這樣服務質量下降。而且全科醫師說好聽就是什麼都懂些，說不好聽就是什麼都不深懂。目前擺在我們國家的情況是，我國國人看病都是直接找專科醫師，這樣全科醫師就成了雞肋，沒有起到全科醫師的作用。我國應該大力推廣家庭醫生制度，扶持全科醫師，加強培訓和進修，讓小病在基層解決，從而減輕了看病難的問題。把好了第一關，才能真正的服務好群眾。這樣是長遠大計。這樣發展起來，全科醫生是大有前途。

以上是個人觀點，希望不吝賜教。

就前途而言，醫學專業不管哪科只要學到極致都會大有前途，不要分高低貴賤為前途而學。

其次也有很多是為了傳承而學醫的，那些醫學世家，有很多秘方驗方是不會隨便傳出來的！記得非典那年有位老先生到衛生廳貢獻了自己的秘方！後來還收到六千塊錢貢獻獎金。