朱元璋建立明王朝之後，為什麼要建立中央集權？

06-18

怎麼說呢，還是慣例先對題主的解釋問題做一個回答。

明王朝的中央集權制度，至少在朱元璋時期，確實和前朝有許多的不同之處，不可否認的是，他的執政方針和他的出身有著必然的關係，他一生為之奮鬥的其實也正是源於他的出身。放牛娃出身，做過乞丐，當過和尚，孟森說，「中國自三代以後，得國最正者，惟漢與明。」而朱元璋的出身相比於劉邦起義時的鄉鎮派出所所長的職位來說也是大大不如的，所以他的出身無疑對其一生有十分深遠的影響。但題主問在基於這樣的出身，他是不是「擔心自己打下的江山會在短時間被取代？」我想說的是，其實無論是什麼出身的開國皇帝，他都得想這個問題，不是說李淵是隴西大貴族出身他就不用想，不是說劉邦他是泗水亭長出身所以他就要想，這與其出身無關，這是一個封建王朝開國君主一定要思考的問題（只要不是司馬炎那種奇葩）

再來，回答題主的原問題，為什麼要中央集權，以及我前面提到的朱元璋的中央集權制度與前朝的不同。

為什麼要中央集權？這個問題其他的答友已經解釋的很清楚了，自秦始皇以郡縣制統領天下開始，中央集權制度就已經成為了中華大地上每一個政權所有人的統一選擇，不是從大明開始的。兩漢以郡縣分全國，但由於先秦分封制的殘存，早期有封王行為，但在劉邦死前，他將異姓王基本解決（僅存長沙王吳芮）至景帝七國之亂之後，漢廷對於諸侯王更是嚴防死守，至武帝推恩令之後漢朝諸侯王在全國政治中的影響力也與日俱減了。

（兩晉比較奇葩，但也因為其中世家大族勢力強大，或者說其實司馬家也只不過是當時以最大的世家的身份登上皇位，而待其衰落之後不過成為了世家的代言人一般角色罷了，將其比作現在西方國家的議會主席也不為過了，不過是作為召集人和名義領導人。）

至隋唐，也是達到了中央集權的一個高峰，只是唐中期之後的各地節度使坐大可能顯得不像有中央集權的政府存在，但這一開始其實也是唐政府對於自身實力的極大自信導致的。而這實力的前提，其實也是唐前期國家權力的極大集中。

兩宋在五代亂世的基礎中建立起來的，利益糾葛之下，兩宋其實一直處於一個半殘的狀態，但其實從趙匡胤杯酒釋兵權以來，兩宋的歷代帝王也一直致力於中央集權的實現。

（蒙元帝國本身就是一個家族集團性的國家，各大漢國以蒙元帝國為宗主罷了，至於其在中華大地中的統治，我想也更加不必多說，只是其在南方的統治極大的弱於北方而已，這點即出於其本身國策，也有文化差異的緣由在其中。）

到了大明王朝，朱元璋本身就是一個與前朝不盡相同的一個皇帝，就從本題討論的中央集權而言，他所建立的中央集權也與其他的不同。

他廢除了蒙元的行省制，設布政使司，都指揮使司，提刑按審使司分管行政、軍事和司法，在全國設置了13個承宣布政使司統領全國，並加強了中央對地方的管理；他廢除了丞相，想要結束幾千年的君權相權之爭，由六部分理政務，直接聽命於皇帝；在全國設立衛所制度，將軍權集中於一身。這些都是其實行中央集權的體現。

但是，從另一個方面，他也大封諸侯，將自己的兒子們分封各處，甚至令其掌軍，也由此在地方上形成了一個又一個的「王國」，也由此產生了之後的「靖難之役」發生的基礎條件（明代諸侯王的勢力削減主要是從朱棣真正開始實施的）。

朱元璋是一個很難以評價的人，他對臣下即嚴厲甚至嚴酷，但有時候也會表現出其源自於出身的，平民布衣一般的淳樸，對於子孫後人也有一種類似平凡老百姓的「溺愛」（這種溺愛也許也導致了日後明代皇帝大多的「無為而治」）而他的中央集權或者說是一人集權的悲劇也正在這裡。因為這個世界上沒有什麼萬世不易的制度，也沒有什麼普世皆可的價值取向，朱元璋想要以一人之力創建一個讓後世子孫得以輕鬆遵循的制度，也只能是一個失敗的下場。也許，這也是一個強勢君王的難以避免的結局。

感謝題主的邀請！

在古代封建社會中，各個朝代都是建立中央集權的，只不過在明代，朱元璋強化了中央集權，比各朝各代更集權於中央，目的是為了維護朱明王明的統治。

1376年，朱元璋廢除了元代行省制度，在全國設置了13個承宣布政使司，設布政使司，都指揮使司，提刑按審使司分管行政、軍事和司法。這三個部門合稱「三司」，統屬中央省轄。1380年，朱元璋又借胡惟庸謀反案，對中央機構進一步改革，廢除了中書省和丞相一職，由六部分理政務，聽命於皇帝，在政治上增強中央集權。軍事上，朱元璋改大都督府為五軍都督府，在全國設立衛所制度，將軍權也集中於上。在司法上，設立大理寺，都審院，刑部合稱三法司主管刑獄之事。通過這些改革，朱元璋集大權於一身，有利於明初政治的統一和政權的鞏固。

朱元璋建立起高度的中央集權，便於他實行「以猛治國」的方針。朱元璋的天下是打下來的，一方面軍事力度達到了一個新的高度，就連強大的蒙古鐵騎也敗於他手；一方面培養了一批驕兵悍將，開國功臣，他們居功自傲，肆無忌憚地貪污受賄，給國計民生造成極大影響。他們又不肯輕易退出歷史舞台，朱元璋只好用集權的方法分化他們的權利，不惜用殺頭和誅連的方法將他們趕出歷史，確保大明王朝的長治久安。

在中國封建社會，凡是一個大一統新王朝建立，總會吸取前一個王朝滅亡的教訓，以史為鑒，採用輕徭薄賦等政策，與民休息，再創一個新王朝盛世！大明王朝的開創者太祖朱元璋自然也不例外，他必須吸取前元的教訓，作出多方面的改革，特別是中央集權上，加強了皇權，強化了對國家的控制力，保證了國家機器的正常運轉，穩定了社會秩序，對恢復國家生產力，有一定的促進作用。這一點是值得肯定的！

作為社會最底層的朱元璋，歷經人情冷暖，對社會體會最深。他深知貪官污吏對朝廷的危害，深知官逼民反的大道理，深知內鬥比外患更可怕，所以他在政治改革上，是很用心的。這裡有以下幾方面:

一.打擊腐敗

對付國家腐敗分子，朱元璋毫不心慈手軟，在洪武十八年（1385年）發生戶部侍郎（今副部長級別)郭桓貪稅糧案，朱元璋從上層串到地方，「老虎蒼蠅」一起打，總共殺了幾萬人。雖然手段很殘酷，但可見朱元璋打擊腐敗的決心和魄力，其力度之強，懲治之嚴，在封建社會中，是空前未有的。他甚至立法規定官吏貪污八十貫錢，要絞刑示眾。並允許鄉亭老人代表百姓，參政議政，甚至可進京告官。使保證打擊腐敗分子，有法可依循。他對待腐敗分子的做法和態度，在帝王中是少見的，讓後來好多人為之鼓掌稱好，畢竟官員腐敗是每個民眾所痛恨的。

二.打擊「山頭主義」

在隨著朱元璋南征北戰的文臣武將中，在明朝建立初，「山頭主義」盛行。以劉伯溫為首的浙東派，與以李善長為首的淮西派，在朝廷上，拉幫結派，明爭暗鬥，互相算計，斗得你死我活！這一點大大降低了朝廷的工作效率，不利於朝廷政策的實施！朱元璋是看在心裡，對這種結黨營私、公報私仇的行為，也是厭惡十分。後來可想而知，劉伯溫被暗中毒死，李善長因門生胡惟庸案誅連全族，無一善終。但很不幸的是，明朝之亡，正是亡於朝廷內耗，而非滅於滿清之手。

三.改編官制

在封建社會中，宰相在朝廷中，位高權重，總攬政務，對皇帝負責。對皇帝來講，伴著宰相，無非是顆「定時炸彈」時刻威脅著皇權，由於中國最後一個宰相胡惟庸，過於獨斷，又結黨斂財，走上威脅皇權的舊路，有人告他謀反，朱元璋滅了胡惟庸，趁此不再設置宰相一職，撤銷中書省，並把原來宰相的權力，一分由六部分管，直接效命於皇帝。這在一定程度分散了權力，提高了朝廷辦事效率，使天下事務都掌控在皇帝手裡。後來萬曆皇帝罷工不上朝，這也不影響皇帝對諸臣的掌控和天下的運轉。

四.設立錦衣衛

為監察偵探手下臣民的舉動，朱元璋還設立了特務機構，直接對皇帝負責，同樣加強皇權，讓皇帝更好了解情況。但這卻加重了君臣間猜忌，容易讓皇帝成孤家寡人。

五.分封藩王制

在這方面上，朱元璋看到當元末農民起義四處爆發之時，元朝在各地缺少強有力的藩王護衛，以致天下丟失。有鑒於此，他把太子以下諸子，都封到各地要鎮，當藩王去，拱衛朝廷。作為國家久安長治之計，以保朱家千秋大業。朱元璋的出發點是好，但想得理所當然，卻苦了繼任者皇孫允炆，歷史上悲催的建文帝，為加強中央集權，實行削藩去兵權之策，引起皇叔朱棣「靖難之亂」最後被趕下台，不知所終。這或許是朱元璋最不想見的「骨肉相殘」之戲了。長遠來看，此策非久安長治之計。

從以上幾方面，足見朱元璋在政治上的雄才大略，是中國難得的千古一帝！

蟬聞答題。

自秦始皇帝伐滅六國，統一天下之後，取消原有的封建制度，代之以郡縣制，由中央直接指派官員管理各地，從此中國就已經進入了中央集權的時代。

後來秦朝迅速滅亡，劉邦建立大漢王朝，鑒於秦國的失敗是由於中央以外沒有屏障守護，才導致天下大亂，群雄勢如破竹地攻取咸陽。於是劉邦開始分封宗族子弟於全國各地，並逐步消滅異性王，形成中央集權於中，而宗族各國守護於外的情形。

可惜這也是一種妄想，自古以來為爭權奪利，兄弟互相殘殺的事例比比皆是。於是漢景帝為了杜絕後患，開始強行削蕃，終於引發了聲勢浩大的七王之亂，在周亞夫的討伐之下，艱難平定。以後漢武帝採用了主父偃的計策，用推恩制逐漸把大國變為小國，小國逐漸取消，終於收權利於中央，地方再無抗衡的力量。

從此以後，中國的政府無一例外全是中央集權的體制，至於晉朝的八王之亂似乎又是一次爭權的重演。至於唐朝後期的蕃鎮割據，是由於國家大亂，中央虛弱，已沒有力量削平地方勢力。

如果說前朝都是中央政府集權，到了草民朱元璋這裡，幾乎就變成了一人集權。朱元璋要做的就是，除了皇帝以外，其他臣子不過是替皇帝打工的，沒有皇帝的允許，你們啥也別想干成。於是乾脆取消了實行上千年的宰相制，集權利於一人之手。並仿照漢朝之制，大封子弟於全國，但除了個別需要鎮守一方的可以有軍隊以外，其餘只管樂呵呵的享受生活，沒有行政權。

朱元璋這是總結了前朝的經驗，制定出的一套他自以為可以傳之萬世的統治方法。宰相不是專權嗎，那我就廢了宰相制度。太監不是亂政嗎，那我就規定太監不許讀書認字，不得參與政治，否則格殺無論。封國不是覬覦皇位嗎，那我就取消封國的行政權，徵兵權，甚至沒有朝廷旨意不得出封國半步。

好了，天下在皇帝一人之手，可以高枕無憂了。

但這樣皇帝就太累了，據說老朱每天批奏章得到凌晨，早上還得早早起來上朝聽政。也幸虧他這農村出身的孩子身體結實，否則早垮了。

他沒想到的是，他前頭剛死，燕王朱棣便起兵反抗中央，更諷刺的是，還成功了。這在中央集權的歷史上，宗族奪權也是頭一遭。

沒有宰相，只好設立了內閣制，可是後來的內閣首輔的權利也不見得比宰相小，是個換了名的宰相罷了。而且，更出奇的是，明朝皇帝的懶惰是出了名的，等於是直接放棄管理天下的權利，朱元璋知道了得從墳里蹦出來。

至於太監，我們也不用說了，明朝的太監是前無古人後無來者。

朱元璋是個集權控，他的子孫太不爭氣。

明王朝不是中央集權制，是聯邦王朝，除了洪武帝的直轄之國外，還有一堆藩國和屬國！之所以現代人將中國說成中央集權制，是因為天朝的藩國、屬國都造反了，獨立了。天朝只剩下中國這個直轄之地了！

這個問題問得很誇張，自公元前221年秦始皇統一天下之後，中央集權的國家制度由此確立，直至清王朝滅亡這種制度一直存在於中國的古代社會中，並且在不斷地加強。

在古代的封建中央集權制度是一種主流的，是被人生而認可的制度，就好比現在的民主社會，如果讓你重回封建時代你是絕對不會願意的。

同樣的道理放在明朝，如果建立的朝代不是中央集權統治的，皇帝作為國家元首，那麼你可能會被稱為異類，這也是當時人民的世界觀以及認知。

朱元璋在北征統一中國之後，建立了大明朝，他的舉措並不是僅僅建立中央集權這麼簡單，而是完善了很多個制度，比如軍事上制定衛所制度，在政治上廢除丞相制度，設置地方軍政，監督官員加大中央地方統治。

其次朱元璋暫時解決了皇權與相權問題，在明朝時期朱元璋時代可以稱為皇權最為集中的時代，

沒有官員的把持朝政，沒有宦官專政，但是後來隨著那你哥官員地位不斷的升高，對於皇帝權威的挑戰越來越多，從另一個角度也催生了宦官的發展，因為皇帝要制衡這種權利，必須要利用一種權力的制衡，所以朱元璋時代的中央集權制度是後代明朝君主能以超越的。

朱元璋好不容易才建立大明王朝，也自然會總結歷代封建王朝被取替的根源。

歷代以來總是諸侯分管，地方自治，大臣也各霸一方，軍權四散皆由各路元帥掌管，皇帝坐在皇宮有點形同虛設，朱元璋自然看出歷代帝王存在的弊病。事實實行集中央制度也便於統一國家權力實施，分化各地勢力之間的矛盾。

一個國家就只能有一個權力機構和政權，有一個忠心的政法體制，對法制的實行才會確切明了，而不是權力分化，誰都可以執行亂套，也減少了一些無謂的猜疑和顧慮，也可靈活調動一切因素，這樣一個國家才能正常運轉而不亂套！

但這是朱元璋個人的一種理念，但明未仍然是兵權分散，崇禎皇帝一人一代天子，在理論上是集中央體制，但事實打調動不了多少部分，雖然是御駕親征，在某個角度上講：你信不上任何將領才得自己帶兵，哪將領也自然會另作打算，萬物都有利有弊，但都有個適度局限！（你誰都不信任，哪反過也一樣）。