人窮志短有道理嗎？

人窮和志短並沒有必然的聯繫，但是這種現象依然很多見，既然存在，就必定有它合理的地方，根本原因還是人的心理因素導致的。

一般富有的人，會被旁人看作是某種成功，會被賦予很多光環，會不假思索的心生敬畏。本能地讓自己矮一截。中國人的傳統歷來如此，遇到穿戴體面的人，哪怕沒有半毛錢關係，也會纏著別人，說上一堆好話，反正好話又不要錢，又不交稅，所以在中國人身上尤為明顯。起不到作用也無所謂，要是能夠巴結到，說不定就是什麼意想不到的好處輕鬆到手，反應了中國人心理上的投機和奴性的弱點。

這是一個惡性循環，越是表現這種奴性，就越容易看輕自己，就越容易喪失一些成功的機會，自然就會越窮，然後越發志短。是由錯誤的自我心理定位導致的。這種人需要積極的心理暗示，來獲取更多的生活自信。

其實人的自信跟窮與不窮，也是沒有必然聯繫的。

只要能清醒的認識到這兩者其實是沒有任何必然聯繫的，就能夠輕鬆的走出誤區，逐步建立自信，重新贏得成功。就算不能也那麼富有，但也能傲然挺立，這也是一種成功。

有關這類問題，西方的研究比較深入和全面。他們的營銷管理當中就包含這個重要的部分，什麼卡耐基，富蘭克林等等，都有很實用的實例，幾乎可以直接套用於自己的狀態。強烈建議所有中國人都去讀一讀。

有一定的道理但是不能絕對。

人窮會有兩種窮。

第一種是收入剛好滿足支出，雖然沒有結餘，卻滿足一切基礎消費。

第二種是少有收入，但卻負載累累。

第一種人會樂於安逸，喜於平淡，對於他們而言沒有必要冒著風險去試圖獲得巨大的財富，所以他們會出現志短的現象。如果他們因為一些突發的事件或者一些外界巨大的壓力，從而使得去冒險系統獲得巨大的財富，那麼他們可能會成為成功的人，也可能會成為第二種。

第二種人，因為負債纍纍，所以他們面對巨大的壓力，必須去努力去拼搏，去有一個遠大的志向，改變自己的命運。因為他們沒有退路，他們只能前進，不能後退，後退就意味著在死亡。

所以智短還是長，其實並不覺大於取決於你是否貧窮而發，負有絕大於處決於你的生活環境。如果你生活環境都是一群拼搏的人，那麼你也就會拼搏，如果你生活環境都是一群樂於安逸的人，那麼你也會樂於安逸。只是貧窮的人，他們更樂於安逸，不會選擇奮鬥。

這個問題沒有準確的答案，有沒有道理取決你會不會成功，假如一個人飯都吃不起了，但是他說自己要成為XXXX，很顯然不切實際大言不慚，在這裡算是志向遠大嗎，或者說他吃不起飯了，他決定腳踏實地改變這一切給自己定個小目標讓自己吃的起飯，這就叫人窮志短嗎，如果他成功了他可以說自己很窮的時候就胸懷大志了，如果他沒成功那還不是痴人說夢不切實際。

人窮志短，馬瘦毛長。這話有道理。物質決定精神，精神對物質有反作用力。故治窮先立志，治貧先治愚。創新脫貧思路，助力民生工程。全民動員，全民參與，打贏扶貧攻堅戰。限時脫貧，全面小康。

有！接觸的環境限制了人的遠見和境界。這個就是客觀條件對人的影響吧！比如家境貧窮，沒機會學習樂器，高爾夫，繪畫，以及其他文化藝術體育課，就無法去到大城市，進入大公司，做到高層，諸如此類吧。

有道理！兒子的同學，父母都是縣城的，靠自己的拼搏在城市落腳，買了一套頂層的閣樓！樓頂都是各家的太陽能，趕上誰家的水管忘記關了，就會往他家漏水！找，不知道是誰家的？罵，也不敢大聲罵！只能發發朋友圈，說一句人窮志短，沒辦法！

人窮志短在這個現實社會裡一點兒也不為過，這是個階層社會，狗眼看人的時代，比起以前那是大相徑庭，現在有錢有勢任性作為，無錢無能，低人一等，有錢得瑟，無錢哆嗦，這就是現實社會的政令其行！百姓亦累還亦累！