被狗咬後可採用10天觀測法來排除狂犬病？這種方法是正確的嗎？

人民日報微博說了，必須打疫苗，說了一堆，你可以去查查

答案在中國是否定的。首先，10日觀察法是世界衛生組織的提法，經驗源自歐美，適用於歐美這些狂犬病病毒幾乎不存在於家犬、家貓，而只存在於野生動物的國家，但中國犬貓的狂犬病毒感染率高，風險極大。其次，即使10日觀察法實施，但誰去觀察，主人、受害者，還是其他人？再次，觀察期間要不要注射疫苗？如果沒有注射，10日後狗死了，人開始注射，到產生抗體有保護作用，要近一個月，那麼就是被咬後40天產生抗體，極有可能長於狂犬病潛伏期，也就是說，狂犬病發作了，抗體卻太低而無保護作用;如果觀察期間注射，10天後不管狗是否死亡，都已經完成3針注射，只差一針或兩針，還不如全程注射獲得更高抗體保護水平，即使以後被狗咬，也可以減少幾針，而且還不用注射狂犬病免疫球蛋白。所以10日觀察法在中國不適合使用。

10日觀察法同樣適用於中國，因為中國的狂犬病和世界其它地區的狂犬病是同樣的病毒，沒有特殊性。認為10日觀察法需要10天的就是一知半解，跟「輻射有害」一樣的智商，狂犬病發作之後動物會在5到8天內死亡，所謂10日，實質上是把狂犬病發作早期、最微量的病毒在唾液中存在、最微小的傳染可能，以及發作之後癥狀不明顯、暴亡等最極端的情況都考慮到了。當然，中國某些人最善於來一句「萬一」呢，這能打敗所有的科學結論。這些最善於「萬一」的人，其實還應該知道：在特殊國情下假冒的也不是不存在，即便是真的疫苗，受到生產加工儲運過程中的所有條件的限制，不僅未必百分之百有效，甚至可能造成包括死亡的直接後果！一知半解有時候比完全無知更愚昧和蠻橫，那些對狂犬病談虎變色的，其認知水平就與那些阻攔手機信號基站建設的大媽一個層次。

中國的專家不提倡推廣十日觀察法，具體可以看我專門寫的那篇文章，很多人誤解了十日觀察法。

鑒於我國是狂犬病的流行地區，而且十日觀察法有嚴格的使用前提，顧不主張隨意使用十日觀察法。

十日觀察法是適用於任何國家，任何貓狗的，沒有任何前提。

但問題是怎麼運用的問題，只有2次以上按時接種狂犬疫苗的貓狗，可以認為原則上不帶毒，不打針直接觀察（萬一貓狗出現異常通常立刻補打首針加倍，加打蛋白還來得及補救），否則要一邊打針一邊觀察，因為看出貓狗有異常再去打針可能就來不及了！

換句話說：只有建立在感染概率極端小的前提下才可以不打針直接觀察，否則要一邊打針一邊觀察。

10天？能超過7天沒有發作就說明你已經可以壓制住病毒了，但至於潛伏期就不要再想它了，一般被狗咬了最好別吃狗肉。不然很有可能引發潛伏的病毒發作。一般不要去觀察10天，因為生與死就有可能在這10天見分曉了，還有，只要這狗沒有瘋不要大驚小怪的，一般殺殺菌不會有事的。生命沒有你們想的那麼嬌貴。一隻狗咬了那人就會得病死了？天方夜譚！

首先不談狂犬病的潛伏期有多久，光是被咬後自身的急切和擔憂就不足以等10天了。

而且一旦發作就是致命的，10天的時間不是專業的如何去觀察？系統的的去調養？這個方法行不通的，最好立刻去醫院接受檢查，這樣可以防止發生危險求個心安。

不行，必須打疫苗圖個安心