我名下的按揭房被父親二次抵押，他還不上還涉嫌詐騙，房子會被查封嗎？

根據你的描述，現在問題的關鍵是你是否想用房子來替父親償還債務。

第一，你父親用別人的房子抵押借款，現在不能償還，他肯定是有虛構事實、隱瞞真相的行為，借款後的用途也是一個重點考慮，是揮霍了還是正常消費？估計是非正常用途的可能較大。那麼這樣可能會被推定有非法佔有的目的，因為用房子抵押借款數額一般較大，那麼你父親就可能涉嫌詐騙或者合同詐騙犯罪。

第二，你不知情，那麼抵押權人是否善意需要判斷，如果是善意即不存在過失也盡到注意義務，那麼抵押權可以善意取得，也就是即使你不知情，抵押權也成立了，一樣會執行你的房產。但是房子一般都可以查詢所有權狀態，抵押權人善意的可能性並不大，所以很可能抵押權無效，你仍然可以擁有房產。

第三，查封與否和最後能不能執行你的房產不是一回事。如果抵押權人起訴了，那麼他就可能對房產進行財產保全，就是查封房產。但這只是對訴訟結果的一個保證，保證勝訴後可以順利執行。但抵押權人也可能敗訴，那麼查封的房產不能執行，解除查封。所以你的房產被查封也不代表房子就最後會被執行。查封后你依然要還貸款，因為你和銀行的借貸關係與查封與否無關。

第四，現在，你可以對你父親的抵押行為進行追認，也就是事後同意抵押，願意用自己的房產為父親償債，因為你們是父子關係，還 是和一般的惡意抵押不一樣的，這樣有了還款保證，你父親可能會無罪或者減輕處罰至緩刑。如果你不承認抵押，不予追認，那麼你父親的罪名就可能坐實，那麼你的房子可能保住，但你父親有可能要判刑了。

1、按照你說的情況，應該是你夫妻拿你的按揭房做了貸款擔保抵押，而不是你說的抵押。現在你父親涉嫌詐騙，無法還款，那麼債權人就有很可能會執行擔保財產，也就是你的按揭房。

2，抵押擔保的是房產是按揭房，也就是對你已經還款的部分享有擔保抵押權，對你未還款部分不享有權利，所以你的按揭款還需要繼續還款。

3，債權人可能按照借款合同和擔保合同（抵押或質押合同）的約定，貸款行將向法院起訴，法院會採取財產保全等措施，即查封你已抵質押的財產等。判決下來後，會依法強制執行，對你的按揭房進行拍賣，拍賣款會先支付你剩下的貸款，餘款再清償執行費用和債權。拍賣款清償完你的按揭款後你就不用再還按揭款了，只不過此時房產也不屬於你了。

如果是你名下的房屋，而且你又是成年人，那麼可以視為你對該房屋有所有權，其他人拿這個房屋進行抵押時，你是否在抵押合同上簽字，如果沒有簽字，那麼抵押合同是無效的，該房屋應該不會被查封。如果你簽字了，說明你同意抵押，那就不好說了，房屋抵押後，再沒有進行拍賣前，該房屋還是你的房子，你當然要交按揭。

希望我的回答可以幫到你，記得點贊並關注我，有問題可以私聊。

接你所說，結合實際，回答以下幾點:

1、這房應該是按遏房，你父親又拿你房子去銀行做抵押擔保，並貸到款。現在你父親還不起貸款，涉嫌對銀行詐騙。那麼債權人銀行完全可以執行擔保財產房子。

2，債權人銀行可按照借款合同和擔保合同的約定，向法院起訴並申請保全房子。判決後依法強制執行進行拍賣房子，拍賣款優先償付你按遏的銀行欠款，再清償法院執行費用和你父欠銀行的債務;此時還有餘款，那就是屬於你的;如己沒餘款了，你父親還欠銀行債務，你父親還得繼續還款。

3、如雙方達成執行和解，那就意思自治，只要不損害國家利益、社會利益和其他人利益，什麼都可以處分了。

你名下的房子，你父親無權去做二次抵押，你所說的應該是擔保抵押，但也需要你簽字同意才行，如果抵押成立，而你父親又還不上，那麼你的房子肯定是會被查封的。如果確實未經你同意你也未簽字，那麼抵押程序存在瑕疵，你可以據此起訴你父親及房管局從而保全你的房產。

你名下的房屋被你父親拿去抵押涉嫌詐騙！該房屋肯定會被查封？這個問題的關鍵是：你是被騙了呢？還是放任了呢？或者是同夥呢？只有你能夠證明你是被騙了，該房屋是否會被拍賣抵債才可能留有一線生機！