標普、穆迪、惠譽等機構給各國主權評級時都有哪些依據？

以標準普爾為例進行簡單的回答吧。標準普爾是從金融服務標準起家、發家的，然後延展到有國家主權信用評級了。

這可以看出，其一，它有一定的專業性；其二，從金融評級延伸到國家主權評級，一定會忽視很多維度，尤其是歷史文化、人情世故啥的。就專業本身來說，所謂的科學數據模型都是不斷迭代的，猶如科學發現，後一發現可能完全顛覆前面的發現，那樣的結論，就可能謬之千里了。

標準普爾的歷史可追溯到1860年，該公司今日正式名稱始於1941年，標準統計公司及普爾出版公司合併。

標準普爾以西方價值觀建立起來的機構，自然是西方的思維體系，所以在評價亞非拉國家，或者說類似中國、俄羅斯等國家時，定然錯誤叢叢了。

有了這個基本的認識，再回到問題本身：給各國主權評級有哪些依據？

資料介紹說，標準普爾以五個核心領域的得分來確定各國主權信用評級：

政治得分：評估一國政府機構和政策的制定如何影響其維持可持續公共財政、促進平衡經濟增長及應對經濟和政治衝擊的能力。

經濟得分：評估一國收入水平、經濟增長前景以及經濟多樣化和波動性情況。

外部得分：反映一國貨幣在國際貿易中的地位及進出口貿易的平衡情況。

財政得分：對一國赤字和債務負擔的可持續性進行打分評估。

貨幣得分：打分基於一國央行支撐經濟可持續增長及減緩主要經濟和財政衝擊影響的能力。

每一個領域都是要拿數據說話，但簡單說來，許多數據連本國都很難調查清楚，何況一個並不能深入到最基層的國外評級機構呢。所以其中的模糊點非常之多，只能依照它們自己設定的模型來推演出來。

需要提醒的是，這些評級機構對國家主權的具體評級模型是嚴格保密的。因為保密，深涉其中的很多因素我們就不得而知了。

即便不從陰謀論角度看，不同人種，不同生活環境，不同國別的人對同一事物的判斷一定有很大的差別。比如同時權威專家，美國鷹派和鴿派的代表人物對中國的看法就一定大不同，每年都大打出手。

這也是為什麼中國要努力爭取中國人、華人進入國際組織擔任重要崗位的原因。雖然這些頂級專家，管理者都是依據專業學識進行工作和判斷，但其中的基因，思維方式，一定大有差異，進入國際主流的圈層，多發聲多影響，是非常必要的。

標準普爾（Standard & Poor"s）是世界權威金融分析機構，總部位於美國紐約市，由亨利·瓦納姆·普爾先生（Mr Henry Varnum Poor）於1860年創立。 現在，標準普爾是麥格勞-希爾集團的子公司，專為全球資本市場提供獨立信用評級、指數服 務、風險評估、投資研究和數據服務，在業內一向處於領先地位。標準普爾是全球金融基礎建構的重要一員，在150年來一直發揮著領導者的角色，為投資者提供獨立的參考指針，作為投資和財務決策的信心保證。

穆迪（Mood）主要指的是穆迪的投資等級或穆迪的投資服務公司，總部位於紐約的曼哈頓，最初由John Moody在1900年創立。穆迪投資服務公司曾經是鄧白氏（Dun & Bradstreet）的子公司，2001年鄧白氏公司和穆迪公司兩家公司分拆，分別成為獨立的上市公司。穆迪同標準普爾同是世界最著名的債券評級機構，也是世界三大評級機構之一（另外兩個公司是標普與惠譽評級）。它的業務與評級與標準普爾大同小異。穆迪投資服務公司信用等級標準從高到低可劃分為：Aaa級、Aa級、A級、Baa級、Ba級、B級、Caa級、Ca級和C級。 　　穆迪目前對中國的主權評級為：AI/穩定/P-1

國家主權信用信用評級體現的是一個國家償債意願和能力，以中國為例，主要從兩個方面評估，一是國家償還能力，二是財政負擔進行分析。國家償還能力的指標是：1、國內生產總值增長趨勢2、對外貿易3、國際收支狀況4、外匯儲備5、外債結構及總量6、財政收支7、政策實施財政負擔的指標是8、金融體制改革9、國企改革10、社會保障體制改革（就業、養老、醫療）