為何有人評價說朱元璋是中國古代「第一屠夫」，原因何在？

朱元璋用嚴刑重罰處理統治階級的內部鬥爭，殺了十幾萬人，主要是國公、列侯、大將；宰相、部院大臣、諸司官吏、州郡胥吏；進生、監生、經生、儒士、文人、學者；僧、道；地主、富人等，總之，都是統治階級內部成員，他心目中的敵人，沒有一個是農民。

朱元璋對地主階級許以法定權利，只是維護皇權和皇家利益的手段。當地主階級超越法定權利，追逐特權，嚴重損害農民利益，危害國家安定和皇權統治時，朱元璋會果決地限制地主階級的特權和利益。如朱明王朝新貴，官封公侯，爵顯祿厚，成為擁有大量土地、佃戶的大地主；在科舉未定之前，選用地主做官，叫做稅戶人才，有做知縣、知州、知府的，有做布政使以至朝廷九卿的；地主為糧長、甲首，徵收賦稅，征糧運糧，編戶定役，丈量土地，質正里中是非、詞訟；糧長如果犯雜犯罪須服流刑、徒刑，一直死刑的，都可以用納錢的辦法贖罪，並繼續當糧長；不許庶民蓄養家奴，卻肯定貴族、官僚蓄養家奴的合法性。可在地主階級依託權力，額外剝削農民、貪污腐敗、為非作歹的嚴重情況下，朱元璋會採取嚴厲措施打擊地主，抑制豪強，以緩解階級矛盾，維護皇朝統治。

朱元璋處理大要案，殺了很多人，但被殺者也不都是冤枉或刑罰不當的，況且，人們得出朱元璋嗜殺的結論，多源於清朝御用文人修撰並經清朝帝王增刪篡改史實的明史和一些謬種流傳的野史，其可信度可想而知。清廷作為《明史》的修訂者，自然不會像《明季稗史彙編》那樣記錄清軍入關後在揚州和嘉定屠城的野蠻殘暴行徑，他們儘可能地粉飾自己不光彩的歷史，抬高自己，貶低別人。魯迅先生有感於清朝對歷史文化典籍的狂暴焚毀和肆意篡改，犀利地指出：「清的康熙、雍正和乾隆三個，尤其是後兩個皇帝，對於『文藝政策』或說得較大一點的『文化統治』，卻真是盡了很大的努力的。文字獄不過是消極的一方面，積極的一面，則如欽定四庫全書，於漢人的著作，無不加以取捨，所取的書，凡有涉及金元之處者，又大抵加以修改，作為定本。此外，對於『七經』，『二十四史』，《通鑒》，文士的詩文，和尚的語錄，也都不肯放過，不是鑒定，便是評選，文苑中實在沒有不被蹂躪的處所了。」可見，清朝的文化專制已達到空前強化的程度。

主要體現在兩個方面：殘害功臣；重型除貪污。

第一、朱元璋草民出生，性多疑，無安全感，為了後代子孫能坐穩皇位，藉助藍玉與惟庸的「謀反大肆株連功臣。

漢朝建立，劉邦清除功臣是一個一個的殺，而朱元璋是一批一批的殺。在和平年代對功臣的大肆殺戮，朱元璋自明洪武元年坐上皇位，到洪武三十一年去世，在位三十年間，明朝的開國元勛、文臣武將幾乎被他屠殺殆盡。

惟庸、藍玉兩案，朱元璋殘酷屠殺掉近五萬人，如此血腥恐怖，冤魂遍地，也只有這位古代「第一屠夫」所能為之。

除此兩案之外，朱元璋還相繼以莫須有的罪名，處死德慶侯廖永忠、永嘉侯朱亮祖父子、江夏侯周德興、定遠侯王弼、永平侯謝成、潁國公傅友德、宋國公馮勝等一批公侯。就連自己的親侄朱文正、外甥李文忠，亦難逃一死。

相傳位列明朝開國元勛之首的徐達，背部生癰疽時，被迫吃下朱元璋特賜蒸鵝一隻，便癰疽發作而死。

第二、朱元璋草民出生，對貪官污納，深惡痛絕，採用重刑大獄，本來這是百姓拍手叫好的事情，卻被朱元璋的剝皮示眾，嚇的說不出話來。

出身貧寒的朱元璋，對貪官污吏深惡痛絕。《明實錄類纂·司法監察卷》有載：洪武四年，朱元璋針對元末賄賂買官成風、官場腐敗的弊端，下令凡官吏犯受賄罪，嚴懲不貸。朱元璋感到對貪官污吏光砍頭不足以懲戒後來者，便施行比那「千刀萬剮」的凌遲處死更殘酷的「剝皮」刑法

其實就現代人看來，這所謂的第一屠夫，比不上古代任何一次大戰損失的人數，但是卻造成了當時很大的影響。「第一屠夫」指的不是殺人數量，更多是攻心的指責。

朱元璋出生草根，自幼抱盡人間疾苦滄桑，親眼目睹了官吏兇惡殘暴，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。最終元朝在全國的農民起義中土漰瓦解，退出了歷史舞台，逃回了祖先的發祥地漠北。朱元璋南京稱帝建立明朝。跟著他打天下的窮弟兄搖身一變從貧民成為貴族。有些人覺的功高蓋世，作威作福，甚至欺壓百姓。明宰相胡唯墉的一個家奴在光天華日之下打死百姓躲在相府，公開干涉朝廷司法。永嘉侯朱亮祖鎮守廣東魚肉鄉里，橫行露道，誣陷朝廷命官道同被冤殺。開明王常遇春的妻弟藍玉結黨營私，聚眾造反嚴重地威脅到明帝國的安全。朱元璋以明王朝的安全計，在全國掀起胡唯墉案和藍玉案。兩案長達十年之久，牽涉人員達萬人之多，很很打擊了一些功臣宿將的囂張氣焰，但有一些功臣被冤殺。所以後人在評價朱元璋時說他濫殺無辜。朱元璋為明王朝的千秋功業著想，落下了飛鳥盡，良弓藏，敵國破，謀臣亡罵名。但使得明帝國避免了群雄割據，威脅中央局面。千秋功業任憑說，不怕身後罵名來。