夫妻共同債務認定，已經判決的，還未執行的怎麼辦？

『法律有話說』，侃判決和法律。

◆法理≠情理≠社會道義◆

簡析：

根據現行法律，生效的判決文書具有「既判力和執行力」。

第一，既判力，

是說已經生效，就應該得到完全的尊重，即便有可能是錯案，在被糾正或被法院「叫停」之前，具有生效的法律效力。

第二，執行力，就是生效的判決應當得到執行，除非該判決後來被改判或撤銷。

第三，法律的修訂權。

修法的許可權在全國人大及其常委會，有時其授權機構可能也會有一些權力(不是權利)，法律修訂後在開始施行後生效，不能對既往進行追溯。

第四，最高法院無權修訂法律。

最高法院有權對法律的理解和適用做出解釋，解釋與修訂法律不同，解釋可以直接對尚未有訴訟生效判決的案件有適用的法律效果，也就是說2017年發生的事，2018年修訂的法律管不了，但是2018年最高法院對法律重新做出的解釋卻可以直接用到2017年的案件上，只要還沒審結。

第五，是否會重新審理，還是繼續執行？

根據以上分析，案件審理完畢並生效的判決，新的司法解釋不能適用，仍然按照生效判決執行，不會重新審理。

一，如果是夫妻一方，對判決不服。若是一審的判決，收到判決書之日起十五日內提起上訴。若是二審判決，不服只能在半年內提起案件再審申請，或被駁回後依法提請檢察院提出檢察建議或抗訴。再審的前提條件是法定的，我們只解決怎麼具體操作，規定可以百度查到。

如果判決已經生效，還請儘快償還債務。欠債還錢，天經地義。

二、如果是債權人一方，等判決生效後如果債務人不依判決還債，兩年內記得去申請強制執行，多提供債務人財產情況可以更為有利於執行到位。

夫妻雙方的共同債務，妻子當然有知情權，如果妻子當時知道了可能債務就無法形成了，被負債其實是債權人自私的表現，借貸關係的雙方主體一定是正常的民事行為人，他非常清晰借貸關係的權利和義務，除了至親至近的人之外，以牟利為目的是他們思考的前提，利字當先時風險一定會不期而至，那你不讓對方的妻子簽字還想讓別人被負債，是滑頭呢還是過於聰明，債權人也要有擔當，委屈和不平衡不是徹底毀滅別人家庭的充分理由，錢和生命或者說生存來比微不足道，不能因為你自己的貪婪就無限傷害別人的家庭

違背新解釋出台的意義，有錯必糾。最高人民法院夫妻共同債務新解釋應當具有溯及力

一、 新的解釋是在全國人大備案審查的背景下發布的，並不是最高人民法院的主動作為。備案審查的結論是原24條的夫妻共同債務推定原則，違反了《民法通則》的代理原則、《民事訴訟法》誰主張誰舉證原則、《合同法》合同相對性原則、《婚姻法》夫妻共同債務原則。即24條的推定原則從出生就不具有合法性，缺乏法律基礎。

二、 新解釋明確夫妻共同債務標準，是對24條違法規定的修正，回歸法律本意，更不是我國法律代理原則、舉證原則、合同相對性原則、夫妻共債原則的修改、補充和完善。

三、 根據24條規定推定夫妻共同債務的判例個案，缺少法律依據支撐，應當無條件予以重新審查。

提供新的證據，進行申訴。