隋唐時期，為什麼頻頻出現皇子篡位奪權的事件？是因為當時民風剽悍嗎？

隋唐時期之所以頻頻出現皇子篡位奪權的事件，並不是因為民風彪悍，而是因為當時的人們普遍信奉勢力至上，誰有勢力誰就能為尊，這也是為何中國在南北朝時期權利更迭如此頻繁的主要原因。

隋煬帝楊廣能夠取代其大哥楊勇，是因為其智謀遠勝過楊勇，並且得到了群臣的支持，至於後來隋帝國的衰落則另當別論了，畢竟因素很多，也非三言兩語說的清的。

至於唐太宗李世民的弒兄殺弟，逼迫其父皇退位的行為，也的確是大逆不道，但是他最終成功了，開創了一個輝煌的盛世，所以在史學家的眼裡，他是明君聖主，或許這就是成王敗寇的最真實寫照。

這應該跟民風剽悍有些關係，主要是隋唐以前南北朝時期王朝頻繁更替的影響。

隋唐之前的南北朝政局動蕩，南方宋齊梁陳交相更替，北方北魏一分為二演變為齊周，陰謀造反推翻王朝政權就是家常便飯。權臣篡位皇家反目的例子更是比比皆是，隋文帝也是屬於權臣篡位。隋一統天下後，這種風氣並沒有馬上消失。

隋唐篡位最著名的例子就是楊廣和李世民了。本質上來說楊廣和李世民都是一樣的人，楊廣率大軍滅陳一統天下，李世民也為統一立下汗馬功勞。在經歷過幾百年戰亂後，強者為尊的觀念早已根深蒂固哦。兩人多年來培養勢力爭奪朝堂重臣的支持，早已有權臣之風。

再加上世家貴族們更欣賞和自己利益一致的政治強人，楊勇李建成等人的聲望才能遠遠不如楊廣李世民，且當時的嫡長子觀念並不是十分強烈，這讓他們能夠上位成為可能。總的來說，皇子篡位其實是統治集團產生了新的首領，原來的領袖失去了控制。如果權力保不住，那性命就堪憂了。